早期的研究将IPR作为解决IP问题的主要工具，但较近的研究表明，一些替代方案可以达到IPR的优点，同时可以减少社会福利净损失（Wright ,1983)。因此，需要找到相关的参数空间，以探明这些工具的相对优劣。同时，这也与经济模型的基本设定有关，从技术变迁模型来看，主要模型分为：演进模型、引致技术变迁模型、知识生产函数模型、外生知识生成模型。

演进模型将研发投入看成一个渐进的过程，只要研发利润不低于某值，研发就会发生。因此，它并不涉及到激励问题（Nelson and Winter ,1982)。引致创新模型旨在讨论要素的相对价格变化对技术创新方向的影响，如劳动（资本、能源）成本提高后，会促使企业发展劳动（资本、能源）节约型的技术（Hicks, 1932, pp. 124–125; see also Ruttan, 2001）。技术生产模型旨在讨论研发投入与研发产出的关系，大部分专利竞赛模型均采用这一框架。引致技术模型与知识生产函数模型均假定利润机会为公共知识，因此分权并不能带来信息优势。而外生知识模型则强调知识的缺陷性，研究者必须具备想法以及投资的激励才能实现创新（O’Donoghue, Scotchmer, and Thisse ,1998),分权在这种情境下显得尤为重要。因此，在这个框架下，更能体现IPR制度的优越性（懂得一些经济学的基本门路）。

有兴趣的读者可以继续读下去。
有兴趣的读者可以与我进行深入的讨论。