全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
23644 6
2011-02-06
悬赏 5 个论坛币 已解决
大家好,有个问题想向各位请教:
曼昆的宏观教材中说:Economic Profit=Y-(MPL*L)-(MPK*K) 并说到MPL是real wage,MPK是real rental,Economic Profit=0 我的理解是,在这里Economic Profit=总收入-总劳动力支出-总资本支出


如果是如此的话,我的问题是关于MPL*L的,MPL应该是 marginal product of labor,我们不是应该拿它和 delta L(边际L变化量)来一起使用的吗?为什么在这里直接拿它乘以劳动力总量呢?为什么可以得到总劳动力支出?


例如,我每请多一个工人可以得到x units的product,那么这个是MPL吧?但是这个MPL不是只适用于我多请回来的这一个工人吗?拿它乘以全体工人,得到的究竟是什么呢?我估计这也和我没有很好理解real wage的定义有关


天资愚笨,还望各位大侠不吝赐教!谢谢!

最佳答案

Mallbeen 查看完整内容

1# oklc 因为你是依据最后一单位劳动的生产力来支付工资的。就像需求曲线和供给曲线那个交叉图,如果你把需求曲线理解为支付意愿,价格则是购买者中支付意愿最低的那一位的支付意愿,所以才会有所谓的消费者剩余。而如果生产函数是规模不变的,依据欧拉定理,在这里可以称作所谓的耗尽性定理,劳动总支出和资本总支出会耗尽所有生产的产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-6 20:40:21
1# oklc 因为你是依据最后一单位劳动的生产力来支付工资的。就像需求曲线和供给曲线那个交叉图,如果你把需求曲线理解为支付意愿,价格则是购买者中支付意愿最低的那一位的支付意愿,所以才会有所谓的消费者剩余。而如果生产函数是规模不变的,依据欧拉定理,在这里可以称作所谓的耗尽性定理,劳动总支出和资本总支出会耗尽所有生产的产品。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-6 21:23:11
MPL是常数就可以那样算

你的举例中的MPL(已经假设认为)不是常数
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-6 21:32:08
3# seekts 不是常数也是这么算,这和定价有关
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 19:06:56
MPL×L应该是有前提的吧,首先是企业付给工人最后一个工人的MPL,然后企业是完全竞争型企业,工人可以完全流动,这样工人的工资水平都是一样的,所以所有工人的MPL都是一样的。直接乘以总量L就是总的工人产出
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-8 22:06:40
根据微观经济学中厂商对劳动的投入应满足MPL*P=W, 则有MPL=W/P,即实际工资,说以MPL*L =W/P*L 即对于劳动的支出。 投资也同样的道理
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群