全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 悬赏大厅
3400 22
2011-02-07
悬赏 100 个论坛币 未解决
写这个话题的灵感源于生活中很多不公平的事情。比如我一个师弟,在本科期间通过了所有的注册会计师和CFA2级,其能力虽然值得肯定,但学经济和会计的人都知道,国家政策和CFA协会有规定,本科是不允许考注册会计师的和CFA的,所以她其实是通过造假的方式获得一个野鸡大学的学历,来骗取考试的资格,但是这种行为在现实生活中,只要不揭露其背后的造假的事实,得到的却是企业的认可和同学的羡慕,成为一种超越别人的竞争优势(企业在这上面的态度表现出了二律背反,很多企业要CFA,CFA道德禁止会员misconduct,而造假就是典型的misconduct,却反而得到企业青睐,可见企业根本不了解和不懂CFA,只是叶公好龙而已)。另外还有一个案例,也是一个本科生,获得保研资格的同时拿到了一个很好的券商offer,然后就想办法把自己的全日制硕士转为了在职硕士,大家知道,在职硕士要求必须2年工作经验,而他这样的操作,完全破坏了国家的学位制度体系,对很多辛辛苦苦读全日制硕士的学生来说是挺不公平的一件事。
所以,现在是,一个人的优势往往表现在对游戏规则的破坏上,工作中就更不用提了, 越是特权阶级,他们就越是要破坏规矩,以此来显示其地位的独特性。
那么对于我们这样一些没有勇气、魄力、能力践踏游戏规则的人而言,到底应该用什么眼光去看待呢?
换言之,当你看到少数人在从事一些虽然不伤天害理,但是却破坏游戏规则并从中获利的行为,大家觉得自己应该持一种什么态度呢?到底是批判,还是模仿学习,还是羡慕而不模仿?
我想听听各位的意见,欢迎各抒己见
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-7 12:28:39
这个问题非常深刻,顶楼主。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 12:35:57
其实“破坏规则”比直接的“伤天害理”更加严重,就如LZ所言的通过造假考CPA/CFA以及通过各种手段获得在职硕士的行为,其实企业更加应该不录用此类人,因为他们为了眼前的利益而不惜破坏规则,将来就可能为了更大的利益来破坏更大的规则。但现实中往往是这类人很吃香,这就是大环境的问题了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 13:06:52
站在长远和制度之外,当然应该批判。因为这样的做法破坏了规则,人人效仿的后果是社会风气的败坏。
但从短期特别是当你也身处其中时,你又不得不羡慕进而模仿(羡慕而不模仿是非理性的),这就是个“囚徒困境”博弈。
要想改变这种情况,硬件方面需要完善的社会信用体系的建立和执行;软件方面需要社会整体道德水平的提升。这两方面都不是一朝一夕能够做到的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 13:13:12
我觉得有些规则本来就是不合理的,尤其是教育上面的规则,很多规则只有在违反中不断改进...

而且证书只是证书,有了证书只是证明学习能力不错,职场能力需要更长的时间来检验
有CFA未必是一个好的金融从业人员,有CPA也未必就不会违反会计准则

我个人觉得全职读硕士本来就挺浪费时间的,社会这本书才是学子们该好好花时间仔细研读的,否则脱离实践的学位拿来又有何用,毕业了不一样要面对就业压力,面对社会的诸多问题?

至于诚信方面,上面lz例子中说的两位同学有一定的错误,但是我觉得主要的错在这个社会和这个体系上,
他们的做法并没有危害到别人,而且是凭真本事吃饭,这点绝对是值得认可和鼓励的。

中国的未来会怎么样,也在于各阶层如何打破和改进各方面的规则,使自己使国家朝着更好的方向演进,这个学要很多人的努力,更需要zf和真学者的好好引导呢
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-7 13:54:29
lz的问题挺深刻啊~从大环境角度讲这些问题都是由于整体制度缺失,道德沦陷导致的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群