经管之家App
让优质教育人人可得
立即打开
全部版块
我的主页
›
论坛
›
提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区
›
悬赏大厅
纠结——道德和利益选择!有识之士必须进
楼主
hanyuning
3400
22
收藏
2011-02-07
悬赏
100
个论坛币
未解决
写这个话题的灵感源于生活中很多不公平的事情。比如我一个师弟,在本科期间通过了所有的注册会计师和CFA2级,其能力虽然值得肯定,但学经济和会计的人都知道,国家政策和CFA协会有规定,本科是不允许考注册会计师的和CFA的,所以她其实是通过造假的方式获得一个野鸡大学的学历,来骗取考试的资格,但是这种行为在现实生活中,只要不揭露其背后的造假的事实,得到的却是企业的认可和同学的羡慕,成为一种超越别人的竞争优势(企业在这上面的态度表现出了二律背反,很多企业要CFA,CFA道德禁止会员misconduct,而造假就是典型的misconduct,却反而得到企业青睐,可见企业根本不了解和不懂CFA,只是叶公好龙而已)。另外还有一个案例,也是一个本科生,获得保研资格的同时拿到了一个很好的券商offer,然后就想办法把自己的全日制硕士转为了在职硕士,大家知道,在职硕士要求必须2年工作经验,而他这样的操作,完全破坏了国家的学位制度体系,对很多辛辛苦苦读全日制硕士的学生来说是挺不公平的一件事。
所以,现在是,一个人的优势往往
表现在对游戏规则的破坏上
,工作中就更不用提了, 越是特权阶级,他们就越是要破坏规矩,以此来显示其地位的独特性。
那么对于我们这样一些没有勇气、魄力、能力践踏游戏规则的人而言,到底应该用什么眼光去看待呢?
换言之,当你看到
少数人
在从事一些虽然
不伤天害理
,但是
却破坏游戏规则并从中
获利
的行为,大家觉得自己应该持一种什么态度呢?到底是批判,还是模仿学习,还是羡慕而不模仿?
我想听听各位的意见,欢迎各抒己见
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
全部回复
沙发
wugangcyu
2011-2-7 12:28:39
这个问题非常深刻,顶楼主。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
藤椅
lang20052001
2011-2-7 12:35:57
其实“破坏规则”比直接的“伤天害理”更加严重,就如LZ所言的通过造假考CPA/CFA以及通过各种手段获得在职硕士的行为,其实企业更加应该不录用此类人,因为他们为了眼前的利益而不惜破坏规则,将来就可能为了更大的利益来破坏更大的规则。但现实中往往是这类人很吃香,这就是大环境的问题了。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
板凳
xiaoxu1971
2011-2-7 13:06:52
站在长远和制度之外,当然应该批判。因为这样的做法破坏了规则,人人效仿的后果是社会风气的败坏。
但从短期特别是当你也身处其中时,你又不得不羡慕进而模仿(羡慕而不模仿是非理性的),这就是个“囚徒困境”博弈。
要想改变这种情况,硬件方面需要完善的社会信用体系的建立和执行;软件方面需要社会整体道德水平的提升。这两方面都不是一朝一夕能够做到的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
报纸
danwilson
2011-2-7 13:13:12
我觉得有些规则本来就是不合理的,尤其是教育上面的规则,很多规则只有在违反中不断改进...
而且证书只是证书,有了证书只是证明学习能力不错,职场能力需要更长的时间来检验
有CFA未必是一个好的金融从业人员,有CPA也未必就不会违反会计准则
我个人觉得全职读硕士本来就挺浪费时间的,社会这本书才是学子们该好好花时间仔细研读的,否则脱离实践的学位拿来又有何用,毕业了不一样要面对就业压力,面对社会的诸多问题?
至于诚信方面,上面lz例子中说的两位同学有一定的错误,但是我觉得主要的错在这个社会和这个体系上,
他们的做法并没有危害到别人,而且是凭真本事吃饭,这点绝对是值得认可和鼓励的。
中国的未来会怎么样,也在于各阶层如何打破和改进各方面的规则,使自己使国家朝着更好的方向演进,这个学要很多人的努力,更需要zf和真学者的好好引导呢
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
地板
gswz
2011-2-7 13:54:29
lz的问题挺深刻啊~从大环境角度讲这些问题都是由于整体制度缺失,道德沦陷导致的。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
点击查看更多内容…
7楼
hillchen
2011-2-7 14:06:55
LZ的问题很典型也很深刻,可是现实多的是不公,守法的企业因税负过重而步履艰难,偷税漏税的却逍遥自在也是同样的问题;可见公平性是一回事,法律、制度是一回事,执行又是另一回事。。。。。。现实中多的是无奈。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
8楼
hanyuning
2011-2-8 10:41:51
顶一下
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
9楼
笑开心
2011-2-8 11:39:45
“国家政策和CFA协会有规定,本科是不允许考注册会计师的和CFA的”和“在职硕士要求必须2年工作经验”,这些规定本身有待改进,再说也可例外管
理。譬如哈佛商学院规定,MBA 学生必须有2年以上的工作经验,但哈佛也招没任何工作经验的优秀本科生读MBA。
楼主没必要为这类事纠结,更不用“上纲上线”到道德的高度。多想想自己的未来,奔自己的美好前程吧!!!
[lol][lol]
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
10楼
hnlwc2005
2011-2-9 15:21:25
楼主反映的是目前中国社会现状冰山一角,其实我们容忍贫富差距、容忍高低贵贱之分,,,甚至容忍游戏规则的不合理,但唯独不能容忍游戏规则遭到破坏,,,如果规则破坏,,社会将陷入混乱无秩序,,,后果很可怕的!不过我还是希望楼主能够遵从游戏规则,相信佛陀所说:因果报应。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
11楼
莹春
2011-2-9 18:17:06
原因是规则本来就不合理
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
12楼
ericxin923
2011-2-10 16:20:48
呵呵 现在凭一人之力是螳臂当车 只能望洋兴叹 但朗朗乾坤 我辈终能齐家治国平天下。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
13楼
tongjiyaojian
2011-2-20 21:57:02
可以从“囚徒困境”的博弈分析吗?
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
14楼
转山转水
2011-2-20 23:27:22
好像是社会的普遍情况:
卡车运价低——所以超载,那提高运价就不超了?
牛奶收价低——掺假,提高收购价就不掺假?
社会里太多的人把投机取巧视为能力,在这种趋势下触碰道德也就成为主流
我觉得始作俑者是权利阶层的人,那么多触碰红色信仰、法律的人员能游走于人民的道德心理底线之外,他们是这一切的榜样!
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
15楼
夕夕宝
2011-2-21 11:25:08
无奈的选择吧。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
16楼
qihaiwolang
2011-2-21 11:32:07
深刻,不过实力超越学位,是未来社会发展方向
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
17楼
licpzhaoxh
2011-2-21 14:14:40
这个问题非常深刻,
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
18楼
hokeelar
2011-2-21 14:53:56
大势在右选利益,否则被淘汰;大势在左选道德,否则不得生。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
19楼
fuly101
2011-7-27 11:26:27
这些造假的人没有被查出来就算了,一旦查出来了,下场那是凄凄惨惨戚戚啊~
那些保荐人不是就有一些打擦边球的,每年证监会都撤掉好几个造假的~
所以不要不平衡,LZ你什么都符合规范,就什么都不怕,晚上睡觉睡的香,吃饭吃的好~ 那他们一旦稍微有风吹草动就要开始担心被查出来~日子都过得不安生~~ 所以这样比一下,就没什么了~
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
20楼
123shiyi
2011-7-27 18:29:12
我认为不管怎么看都没有什么用,因为这是现实,不管你鄙视还是什么,你无法改变别人,至于是否模仿跟随,完全取决于你自己的价值观和看法,生活本来就是不公平的,生活总有践踏规则的人,你可以选择做遵守或是践踏的其中一类人,选择了就不要理太多,坚守自己认为是对的,生活什么是对是错,在一些人的眼里根本没有什么对错之分,或是对错根本就没有意义,因为不管对错我还是会这样去做,只有想不想做,愿不愿意为此承担风险和付出代价。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
21楼
chyshl
2011-7-27 23:32:36
白猫黄猫,白猫黄猫啊。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
22楼
chensonghao
2011-7-27 23:56:27
其实“破坏规则”比直接的“伤天害理”更加严重
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
23楼
Louciward
2011-8-19 18:26:24
中国的法律强制性低,因为普通阶层更倾向于“情理”,所以我们不能奢求美国似地法制社会。中国社会是由一组组关系网编制而成,这本身就已经悖理所谓“规则”。所以我们明面上要遵守法则,这是对国家权力的尊重,但是涉及楼主所提情况,我认为还是量情况选择利益,因为这并不是对社会道德底线的触犯。
扫码加我 拉你入群
请注明:姓名-公司-职位
以便审核进群资格,未注明则拒绝
相关推荐
[转帖]经济学学习、进阶教材选择一览
BNP Asia Semiconductors
Citi - APAC Semiconductor and TFT LCD - 20091130
关于 FRM code of conduct,紧急!
瑞士信貸Global semiconductors review(111頁) ;內行看門道,外行看熱鬧(1元)
【独家发布】未来电源管理芯片需求将进一步加大
Global No.1 Cyber Power:China Conducts First Test of New Ultra-High Speed Missi
APAC Semiconductors - First downcycle since 2015 - for how long
China Semiconductors
【学习笔记】2020/08/04-Trump vs Biden: can America conduct a fair electi ...
栏目导航
悬赏大厅
会计与财务管理
经管文库(原现金交易版)
休闲灌水
Excel
世界经济与国际贸易
热门文章
你的SSCI发表焦虑,AI真的能懂吗?——一篇 ...
CDA数据分析脱产就业班于2025年08月02日开班 ...
【AI Agent可靠性】 智能体Agent记忆系统: ...
全球数字经贸规则年度观察报告(2025年)
2025骑行配件出海研究报告
《以日为鉴》阅读分享
河南话破圈:从“土味方言”到“潮流符号” ...
Modern Computer Algebra
Matrix Algebra-James E·Gentle
2025重塑人工智能时代的绩效管理报告-美世
推荐文章
AI狂潮席卷学术圈,不会编程也能打造专属智 ...
10月重磅来袭|《打造Coze/Dify专属学术智能 ...
最快1年拿证,学费不足5W!热门美国人工智能 ...
关于如何利用文献的若干建议
关于学术研究和论文发表的一些建议
关于科研中如何学习基础知识的一些建议 (一 ...
一个自编的经济学建模小案例 --写给授课本科 ...
AI智能体赋能教学改革: 全国AI教育教学应用 ...
2025中国AIoT产业全景图谱报告-406页
关于文献求助的一些建议
说点什么
分享
微信
QQ空间
QQ
微博
扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群