这是一个很经典的文献综述。

自David Ricardo发表了政治经济学原理后，很多学者将国际间分工贸易归原于跨国间的技术差异。而大部分研究将这种差异看作是外生的，而没有考查这种技术差异的内在原因。
另外一方面，全球化对于企业创新的影响也为学者们热议。一些研究认为全球化有利于技术创新，如全球化使创新产品的市场扩大，有利于获得更多的创新收益，进而促进创新；由于技术知识具有公共物品性质，全球化有利于技术的国扩扩散；但全球化也会带来更为激烈的竞争，以及更多的**干预，这也会影响企业创新。

将一国技术优势内生化，以及讨论技术与贸易的互动是一个有趣的话题。但贸易理论者们缺乏技术工具来将其模型化。由于技术的发明是在生产之前产生的，一旦研发成功，它可以投入到许多产品的生产过程，从而产生规模经济，同时创新企业可以获得垄断地位。因此，只有将规模经济与非完全竞争纳入到静态的贸易理论中，才能捕捉到技术与贸易的动态关联。

这个综述需要讨论以下几个问题：技术差异对贸易结构的影响，以及将技术创新引入贸易结构模型，并考察技术变化对发达国家与发展中国家经济增长、人民福利以及国家竞争力的影响。从国际结构来看，贸易是否能缩小技术差距？初始禀赋对于技术贸易的影响？在这个基础上，各个国家可以采取一些贸易政策（如贸易保护）来增进自己的福利。那么这些政策的作用效果是长期的吗？它会对贸易伙伴产生怎样的影响？

对于以上问题的答案是多样的。主要取决于模型的假设。至少存在以下的建模差异，内生的技术进步至少有两种，其一是没有意识的创新努力，即干中学效应（Learning by doing）,其二是有意识的创新，即通过Research and development来获得技术进步。另外，创新也分为不同的种类，如产品创新与技术创新。创新成果有可能被企业完全内生性，也可能存在技术外溢，根据外溢的程度，又可以分为产业内、产业间、一国内部、跨国的技术外溢。One of our goals in this chapter is