全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
11511 49
2011-02-08
去年投了《经济评论》,装模作样匿名审稿,还有两个人打电话通知录用了,并且说2011年第一期,说会有人通知
校稿,但后来发邮件说要修改,提了一大堆意见,更搞笑的是要求把微观数据给他们,后来想发文章不容易就给他们了
,给了数据他们都不说话了。刚才竟然收到邮件说拒稿了。
第一次遇到这样的事情,真是没见过这么垃圾的刊物。你要拒你就早点拒,都通知几遍要录用了,突然给你说被拒了
这种事情竟然出现,出尔反尔,老子这辈子都不再给这个刊物打交道。垃圾刊物。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-8 10:06:04
估计是觉得你数据有问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-8 10:57:32
2# xxp19821


如果这样还是万幸的。。最多文章改投其他期刊。


就怕拿了你的数据去发类似题材的稿子,而且发在你前面。。。那就欲哭无泪了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-8 11:14:24
人家看中的是你的数据,而不是你的文章;有数据,无非就是哪些所谓的方法,一般人还是可以写出文章来的!有些所谓的匿名审稿人也是搞这行的,苦于没有数据,拿到数据了,随便找个理由拒你没商量哈!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-8 12:37:22
xxp19821 发表于 2011-2-8 10:06
估计是觉得你数据有问题
就算是对别人数据和结果有质疑
也应该允许别人有申辩的机会吧
这个杂志这样搞确实不地道
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-8 13:07:27
这个,我发2010年第六期发表的,倒是没有碰到这种情况,不过如果已经说录用,后来又不录用,出尔反尔也该给人家一个合理的理由,这是对作者基本的尊重嘛,而且也应当允许作者答辩
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入