全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
3452 23
2020-11-15

萨缪尔森在《经济学》中(19版362页)有如下内容:

如前所述,GDP中包括总投资,即净投资加上折旧。略加思索即可发现,计算了折旧如同计算了小麦又算了面包。较合理的衡量办法是只将净投资算入总产出。从GDP中减去折旧,就得到了国内生产净值(net domestic product ,NDP)。

以上这段内容,对折旧有重大误解。

“略加思索即可发现,计算了折旧如同计算了小麦又算了面包”。这句话的意思是GDP中计算折旧是重复计算,折旧(小麦)被计算了两次。萨缪尔森这不是略加思索,这是信口胡诌。

GDP有四个方面构成,犹如一个矩形,是一个完整的整体。矩形分为四部分:劳动者报酬、生产税净额、营业盈余与固定资产折旧。如果把折旧从GDP中扣除,GDP就不完整了,就缺了一块。

GDP中,劳动者报酬归劳动者所有,生产税净额归ZF所有,营业盈余与固定资产折旧归企业所有。这是所谓的收入一次分配。一次分配后会再分配。一般营业盈余会分配给股东,但固定资产折旧不会被分配,还是留在企业。这就是固定资产折旧的意义所在。固定资产折旧是企业的自由现金流量——可以自由使用。从这个角度看,GDP中扣除固定资产折旧,是二次分配的开始,GDP中扣除固定资产折旧的部分中没有分配的部分继续向“国民”分配——生产税净额的转移分配、营业盈余的向股东分配。

理解了固定资产折旧的意义,就会知道萨缪尔森确实把折旧看错了。

一流经济学家会犯低级错误?有些人不相信,但事实如此。任何人都会犯错误,在经济学范畴,错误比比皆是。理论家有时真的往往不如有经验的实践者。

对固定资产折旧的误解不止于此,有人还认为固定资产折旧是转移价值不是新创造的价值呢。

有兴趣的读者可以看看王前锋的《浅析对固定资产折旧的几种误解》。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-11-16 09:08:11
企业的总产出是要销售的。会变成企业的总收入。
用收付实现制说一说这个事。
总收入是要支付给相关方的。
中间投入的价值支付给其它有关企业(外购),
生产税净额要支付给ZF,
劳动者报酬要支付给劳动者。
剩下的钱,就是企业自己的钱了。
在数量上等于固定资产折旧与营业盈余之和。
这意味固定资产折旧是新收入,是新创造的价值。不是重复计算,不计算,倒是少了一块。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 11:24:09
点拨你一下,理解能力低下就不要学经济学了,技术性问题西方经济学已经研究得比较清楚了,认真看,人家说的是净投资,净投资是不包括折旧的,净投资加折旧当然是总投资。看不懂可以问问大学老师,在这里发就是出洋相了。经济学确实需要智力。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 11:38:17
renxiaolin 发表于 2020-11-16 11:24
点拨你一下,理解能力低下就不要学经济学了,技术性问题西方经济学已经研究得比较清楚了,认真看,人家说的 ...
注意:他说的是GDP中有折旧是重复计算,又说只将净投资算入总产出。
这是把总产出算少了也。
迷信权威是对真理最大的伤害,您证明了这一点。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 11:45:41
GDP中的总投资是指本期新增加的投资。这与以前的投资损耗没有一点关系。
净投资是个无厘头概念,未有什么实际意义。总投资减折旧干嘛?总投资是有实物对应的东西,价值是整体的,减去一块,不可以的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 11:47:01
renxiaolin 发表于 2020-11-16 11:24
点拨你一下,理解能力低下就不要学经济学了,技术性问题西方经济学已经研究得比较清楚了,认真看,人家说的 ...
经济学确实需要有些智力,否则,明显的错误也看不出来啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群