全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
8330 99
2020-11-16
区域全面经济伙伴关系(Regional Com-prehensive Economic Partnership,RCEP),即由东盟十国发起,邀请中国、日本、韩国、澳大利亚、新西兰、印度共同参加("10+6"),通过削减关税及非关税壁垒,建立16国统一市场的自由贸易协定。若RCEP谈成,将涵盖约35亿人口,GDP总和将达23万亿美元,占全球总量的1/3,所涵盖区域成为世界最大的自贸区。

    2019年11月4日,印度宣布不加入东盟RCEP协定。

那么,对中国好不好?当然有好有不好了。如果关税为0,那么在这些国家生产的产品进入中国就等于没有成本,就等于在中国国内生产一样。而有些国家的人力等成本是比中国低的,所以将会有更多企业与产业转移到这些国家生产,并且低成本的进入中国市场。这样,反而造成更多产业的转移与流失。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-11-16 16:33:17
当年美国的制造业也是最强大,但是在美国很低关税以后,世界各国尤其是中国纷纷兴起(转移来)制造业,并纷纷向美国市场出口,从而使美国制造业衰落了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 17:19:08
还有一点就是。其他国家都是私有制。土地是隐性成本。在商品中土地可以不计入成本。而我国是公有制。除去国企,土地不计入成本。个体、私营都是要交租金的 。这样商品的价格就无法与其他国家竞争。出口补贴又是其他国家所忌讳。

再者,由于国外土地是私有,落后的国家劳动力便宜,发达的国家人工低而生产率高,价格又会低。加之其他国家的税赋相对都低。这样以来,我们的商品没有任何优势。又高总之,还是存在不少问题的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 19:53:08
qi509 发表于 2020-11-16 17:19
还有一点就是。其他国家都是私有制。土地是隐性成本。在商品中土地可以不计入成本。而我国是公有制。除去国 ...
不错。所以,不要以为以前吃了与美国的贸易自由化的香,就想一味的推广到今天也会吃香。美国当时也是这么想,即与中国等自由贸易会更有好处,结果却丧失了其制造业。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 20:00:49
以前我曾经指出:外资来中投资的程度与中本身的关税度成正比,即中的关税越高,外资就越来到你本地投资。而相反,如果中的关税很低,那么别人就越不来投资,甚至还有可能资本外流性转移。因为商品进入中市场的成本变低了,去那里生产都一样,不一定本地化生产。而资本必定寻找那些成本最低的地方生产,而不一定来你这里投资生产。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-16 20:43:02
hhj-1 发表于 2020-11-16 19:53
不错。所以,不要以为以前吃了与美国的贸易自由化的香,就想一味的推广到今天也会吃香。美国当时也是这么 ...
还有更重要的 一点就是:是否遵守和履行其条约,规则。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群