全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
4607 13
2020-11-23

刚收到了国内XXXX期刊的退稿通知,怎么说呢,这个外审回复不是我想要的那种。
自觉本文理论部分完善,但是在实证上其实回避了最核心变量背后的问题,思索很久不得其解,只能将就。所以即使是拒稿,最期待的是对存在瑕疵的实证给与批评和建议。然而外审专家却首先认可了实证,然后洋洋洒洒提出了一堆并不太让我信服的研究思路和方向上的理由。
其实每个作者对自己文章存在的薄弱环节都是心里有数的,怀念读SSCI外审专家给出的40多条修改意见时那种大汗淋漓又酣畅淋漓的感觉,那是在赤裸裸的揭露文章的一切软肋,清晰的、模糊的、被我忽视的、我所无知的,都在那一刻豁然开朗,针对方法变量数据上的修改建议,每一条都给出了可依据的参考文献。相比之下,这次国内的审稿人却是轻飘飘的说了句研究方向要调整、研究内容要深入,只让我感受到了随意和漫不经心。
大家都知道,看论文的一条潜规则是看论文的工作量,这虽不是什么决定性的评价准则,但多多少少会有这方面的衡量,并影响对论文的评判。那么中国审稿人审每一篇稿件的工作量有多少呢?与论文作者的工作量匹配吗?与国际同行相比较又是如何呢?
总而言之,这次等待,并没有换来期待中的东西,不是录用,更多是对成长和进步的渴望。
无论如何先从提升自己做起吧。好好学习、好好琢磨,好好修改。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-11-23 15:54:48
提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-23 16:06:51
xiaoxinerer 发表于 2020-11-23 15:13
刚收到了国内XXXX期刊的退稿通知,怎么说呢,这个外审回复不是我想要的那种。
自觉本文理论部分完善,但 ...
莫非今天是编辑处理外审意见的日子,我今天也受到某权威期刊的退稿通知及外审意见,楼主的心情感同身受。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-25 10:36:06
心疼啊,再接再厉
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-25 11:36:22
40多条审稿意见的是什么期刊,楼主方便透露下吗
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-11-25 11:47:52
建议列出具体的期刊名称 让别人在投稿的有借鉴 不然参考意义不大
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入