芦苇草 发表于 2011-2-10 14:55
环境，这个很重要，，，，天才到了非洲也就是个普通人

精忠岳飞 发表于 2011-2-10 15:08

feig 发表于 2011-2-10 14:45
用数值衡量科技水平差距的方法有很多，但是比较干涩枯燥。
我们可以看看，为什么有的国家能够生产消耗能源和矿产很少的高科技产品，甚至可以用软件赚钱？为什么有的国家只能生产技术含量低的产品，而且还很少拥有全球品牌？

货币价格与作为机器生产涵数有什么直接关系？作为生产涵数的是机器。在市场经济中，同一市场体系（劳动力可自由流通形成统一价格），技术不进步的行业与技术进步不相等领域，会通过资本平均利润式的竞争，达到利润率一致。
赚钱与否代表的是货币对人的劳动（行为）的一种支配关系，并科技等无关。

并且品牌是同样是一种所谓关系形成的资本品，而资本代表的是一种所属权带来的对人的行为（劳动）支配关系。
当然你要反驳我，请证明资本是生产涵数，是机器。

无知求知 发表于 2011-2-10 18:08
低智商社会是如何形成的？
人类的想象力连自己都会感到惊讶,因此,人类欲望当然地超过了人类所能.为实现"按需分配"理想,最好的办法当然就是尽可能地压抑人类欲望.就象养鸡场里被圈养的动物那样,它们连回归大自然的欲望都没有了.如果一个强权象养鸡那样圈养国民,那么一个低智商社会就必然会形成.

kakadiedi 发表于 2011-2-10 19:19

无知求知 发表于 2011-2-10 18:08
低智商社会是如何形成的？
人类的想象力连自己都会感到惊讶,因此,人类欲望当然地超过了人类所能.为实现"按需分配"理想,最好的办法当然就是尽可能地压抑人类欲望.就象养鸡场里被圈养的动物那样,它们连回归大自然的欲望都没有了.如果一个强权象养鸡那样圈养国民,那么一个低智商社会就必然会形成.

我很认同。圈养是低智社会的成因。我国低智的成因与长期喂养的“马克思主义”这种饲料有很大关系。

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 11:32
资本主义压迫所致。发达国家榨取并控制了发展中国家的经济，迫使其成为自己的经济殖民地。为了保持自己的优越地位，还要进行技术封锁，防止这些经济殖民地壮大，侵犯自身利益。

借一步 发表于 2011-2-11 11:03
说一些无聊的、基本上不靠谱的先验之见是事后诸葛亮先生们的打标签艺术，还低智商社会？请问，人类中的任何人有资格谈论自身智商高低的嘛？

借一步 发表于 2011-2-11 11:03
说一些无聊的、基本上不靠谱的先验之见是事后诸葛亮先生们的打标签艺术，还低智商社会？请问，人类中的任何人有资格谈论自身智商高低的嘛？

feig 发表于 2011-2-11 20:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 11:32
资本主义压迫所致。发达国家榨取并控制了发展中国家的经济，迫使其成为自己的经济殖民地。为了保持自己的优越地位，还要进行技术封锁，防止这些经济殖民地壮大，侵犯自身利益。

高技术产品可以封锁，科技创新也可以封锁吗？

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:18

feig 发表于 2011-2-11 20:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 11:32
资本主义压迫所致。发达国家榨取并控制了发展中国家的经济，迫使其成为自己的经济殖民地。为了保持自己的优越地位，还要进行技术封锁，防止这些经济殖民地壮大，侵犯自身利益。

高技术产品可以封锁，科技创新也可以封锁吗？

首先这个低智商，是什么意思？这是种族主义？我暂且保持这个怀疑。
科技创新当然可以封锁。人才都没有，高效的教育体系没有，怎么来科技创新？

feig 发表于 2011-2-11 20:50

借一步 发表于 2011-2-11 11:03
说一些无聊的、基本上不靠谱的先验之见是事后诸葛亮先生们的打标签艺术，还低智商社会？请问，人类中的任何人有资格谈论自身智商高低的嘛？

低智商社会这个词不可以说吗？
人类智商肯定是有差别的。有低智商的人，就必有低智商的人群，就必有低智商社会。马克思没说过的，你就不认同吗？
不要太崇古了，那样别人会怀疑你的智商。

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11

借一步 发表于 2011-2-11 11:03
说一些无聊的、基本上不靠谱的先验之见是事后诸葛亮先生们的打标签艺术，还低智商社会？请问，人类中的任何人有资格谈论自身智商高低的嘛？

人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

feig 发表于 2011-2-11 23:43

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 23:18

feig 发表于 2011-2-11 20:41

赤色飞蛾 发表于 2011-2-11 11:32
资本主义压迫所致。发达国家榨取并控制了发展中国家的经济，迫使其成为自己的经济殖民地。为了保持自己的优越地位，还要进行技术封锁，防止这些经济殖民地壮大，侵犯自身利益。

高技术产品可以封锁，科技创新也可以封锁吗？

首先这个低智商，是什么意思？这是种族主义？我暂且保持这个怀疑。
科技创新当然可以封锁。人才都没有，高效的教育体系没有，怎么来科技创新？

低智商什么意思你不明白？低智商就是低智商，怎么会是种族主义呢？
科技创新怎么可能被封锁。科技创新的动力来自自由竞争，而不是来自计划。竞争出人才，竞争出成果。

借一步 发表于 2011-2-12 08:33

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11
人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

你怎么可以断论动物的自由意志低于人类？

无知求知 发表于 2011-2-12 12:46

借一步 发表于 2011-2-12 08:33

无知求知 发表于 2011-2-11 21:11
人类还是有资格谈论自身智商高低的,因为人类比其它动物更能看懂多层因果关系,人类的自由意志也远高于其它动物.

你怎么可以断论动物的自由意志低于人类？

人也是动物,我说的是"人比其它动物".

各种动物的行为展示了他们(它们)的智慧差异,也就是理性和自由意志程度上的差异.

借一步 发表于 2011-2-12 13:03
行为和智慧没什么直接的因果关系。动物行为系出于本能和适应。所谓理性和自由意志这些说法都是人类世界的说法，这就像人对鸡的看法和鸡对人的看法，是不是需要理性和自由意志一样。

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15

借一步 发表于 2011-2-12 13:03
行为和智慧没什么直接的因果关系。动物行为系出于本能和适应。所谓理性和自由意志这些说法都是人类世界的说法，这就像人对鸡的看法和鸡对人的看法，是不是需要理性和自由意志一样。

你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

借一步 发表于 2011-2-12 13:37

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15
你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

无知求知 发表于 2011-2-12 13:47

借一步 发表于 2011-2-12 13:37

无知求知 发表于 2011-2-12 13:15
你认为"行为和智慧没有什么直接的因果关系",那我就可以推断你无法区别生命与非生命了.

这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

客观与主观,那是观察者立场的问题.是另外的问题.现在我们正讨论的是行为与智慧之间的因果关系问题.如无必要,最好不要离题.

借一步 发表于 2011-2-12 13:55

无知求知 发表于 2011-2-12 13:47

借一步 发表于 2011-2-12 13:37
这个倒是很正常，唯心主义者一般区别不了客观和主观，你说的话本人可以理解。

客观与主观,那是观察者立场的问题.是另外的问题.现在我们正讨论的是行为与智慧之间的因果关系问题.如无必要,最好不要离题.

这本来就是立场之辨而已。