全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
2946 17
2011-02-11

一部富有实践新意的佳作

——《再生产平衡表研究》荐介
宁夏党校
沙全一


由中国经济出版社于20024月出版发行的《再生产平衡表研究》,是宁夏回族自治区青年学者杨斌林同志的研究成果。是他于1988年大学毕业投身于改革开放大潮的经济工作实践以来10多年中,带着大学读书遗留下来的疑惑(包括由于西方经济学引入大学课堂后对马克思主义政治经济学的冲击所引起的困惑),潜心研究《资本论》,将马克思再生产理论及相应公式,演绎为社会再生产平衡表,供宏观经济调控决策者参考使用。此举此作,难能可贵。

对于这部著述,已有6位专家给予了高度的评价(见该书序言一、二和附录一),就其学术价值和使用价值,无需再作续貂之举。所以专此荐介者,盖因其所探究的社会再生产的平衡问题,从抽象意义上说,是关系到国民经济总量平衡和结构平衡、以至实现可持续发展战略之大局;就具体技术而言,则在于为实现国民经济总量平衡和结构平衡提供可资统计的数据预测、验证的基本方法。

众所周知,国民经济可持续发展战略的前提,是实现国民经济总量平衡和结构平衡(总量平衡即总供给和总需求之间的平衡,结构平衡即产业结构、地区结构以及经济结构的合理化)。也就是说,只有建立在总量平衡和结构平衡的基础之上,才能保证国民经济持续、快速、健康地发展,才能保证国民经济可持续发展战略地实现。所以,不论经济体制,即不论是计划经济,还是市场经济,都需以争取实现总量平衡和结构平衡为目标,而最后达到国民经济持续、快速、健康地发展。

我国在长达近40年的计划经济时期中,以高度集中统一的国家计划和相应的统计手段,谋求国民经济从总量平衡和结构平衡,甚至进而具体化为财政收支平衡、银行信贷平衡、物资供应平衡和外汇收支平衡。然而,却终未摆脱“短缺经济”的羁绊而陷于国民经济总量失衡的泥潭。近10多年来,在由计划经济向市场经济转轨并初步建立市场经济体制的基本框架的过程中,依靠国家宏观调控和市场经济机制以及运用各种经济参数和经济变量,我国经济显现出异乎寻常的高速发展,引起了世界各国的关注。尽管如此,西方经济惯常出现的“过剩经济”的阴影,也在开始向我们袭来。这就在以铁一般的事实向世人昭示:计划经济的“短缺”和市场经济的“过剩”,都是经济发展不平衡的表现,是不平衡的两极,均不可取。马克思的再生产理论及相应公式,核心正在于解决不平衡问题。马克思从研究资本主义经济流通过程的循环、周转、再生产中,发现资本主义经济危机的源头之一是经济失衡,是社会再生产中的生产资料与消费资料的生产不相协调。所以,他突出强调这两大部类的生产要协调、要平衡。可以认为,这是对资本主义经济因失衡而危机所作的基本结论,也是对社会主义经济(马克思曾称之为“未来社会”经济)避免危机提示的基本原则。

现在,杨斌林同志以社会再生产平衡表的形式,将马克思再生产理论及相应公式具体化和实用化,为克服经济失衡乃至经济危机,在从理论认识通向统计实践的道路上,迈出了坚实的一步。固然,杨斌林同志所研究出的棋盘式再生产平衡表,与组成的反映国民经济总量平衡和结构平衡为目标的整个国民经济平衡表系列之间,还有相当差距。但诚如马克思在《资本论》第一版序言中所说:“万事开头难,每门科学都是如此。”相信在闯过开头难关后,继续钻研探究,“沿着陡峭山路攀登”,并能得到有关领导方面的支持,在一定范围内统计实验、反复核计,再生产平衡表再生产平衡表系列最终形成而臻于完善,当指日可期。
本文发表于《宁夏党校学报》2003年第1
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-11 10:29:20
虽然吹得很厉害,但我相信没什么价值,也不会得到应用。
我更觉得列昂惕夫的投入产出表有较大价值,他还得了1973年的诺贝尔经济学奖金。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-11 11:10:36
*****iang 发表于 2011-2-11 10:29
虽然吹得很厉害,但我相信没什么价值,也不会得到应用。
我更觉得列昂惕夫的投入产出表有较大价值,他还得了1973年的诺贝尔经济学奖金。
没法现代化,因为体系和理论摆在那里。可以这么说,马克思不让我们干什么,我们就要干什么。例如,马克思说要消灭私有制,我们就要发展以私有制为主的多种所有制;马克思说要消灭剥削,我们就要承认资本取得收入是合法的(超经济剥削例外,现代国家都不允许);马克思说资本家是多余的,我们就要大力培养企业家(大部分也是资本家)队伍;如此等等。
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版,详细出处参考:http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1027360&page=1&from^^uid=553126


从楼上jjxiang的这些言论来看,真的不敢恭维。不懂装懂,不学无术,心态不正。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-11 11:16:05
从jjxiang的这些言论来看,真的不敢恭维。不懂装懂,不学无术,心态不正。
====================================================================
如果你认为我说的不对,请用学术语言驳斥我,但不要用上面的语言给我下结论。
首先请回答,我上面说的是不是事实?当鸵鸟是没用的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-11 11:29:54
*****iang 发表于 2011-2-11 11:16
从jjxiang的这些言论来看,真的不敢恭维。不懂装懂,不学无术,心态不正。
====================================================================
如果你认为我说的不对,请用学术语言驳斥我,但不要用上面的语言给我下结论。
首先请回答,我上面说的是不是事实?当鸵鸟是没用的。
请问你懂再生产平衡表吗?请问学术语言里有没有“跟着感觉走”?请问“马克思不让做的,我们就要做”是哪个鸵鸟的语言?。。。。。。。。。。如果不是我的帖子里碰到你,我是懒得跟你说话的,我知道你的所有东西
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-11 11:36:22
我没有看过杨斌林的这篇文章,但支持他的勇于探索的精神。
学术,能否给作者提供财富和荣誉,不是学术的主要价值所在,
学术的价值,在于它的社会意义。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群