我国服务贸易比较优势实证分析

一、我国服务贸易比较优势的测度
综观国内外文献，关于服务贸易比较优势的测度，可以采用服务相对劳动生产率、服务国际市场占有率、出口贡献率、服务贸易比较优势指数、显示性比较优势指数等指标分析法。考虑到数据的可获得性和分析对象的特性，本文首先从国际市场占有率、服务出口贡献率、贸易竞争力指数(TC，又称比较优势指数)、显示性比较优势指数(RCA)、相对贸易优势指数(RTA)、净出口显示性比较优势指数(NRCA)和显示性对称比较优势指数(RSCA)[①]对中国和世界主要服务贸易经济体进行比较，再运用国内外最常用的两个指标，即贸易竞争力指数和显示性比较优势指数对中国和世界服务贸易内部各行业的比较优势进行量化分析。
（一）我国服务贸易比较优势分析
通过与主要服务贸易经济体比较不难发现，我国服务贸易整体竞争力还非常薄弱，同时面临着来自新兴经济体和发展中国家日趋激烈的竞争。从国际市场占有率来看，我国服务贸易增速较快，在15个经济体中排第5，但服务出口贡献率偏低，处于末位。从TC指数来看，总体状况属于比较劣势，在15个经济体中位居第12。RCA指数仅为0.5左右，位居15个经济体之末；RTA指数和NRCA指数都小于0，表明不具有比较优势，且排名比较靠后，分别为第12位和第13位；RSCA指数也不太理想，和RCA指数一样在15个经济体中排名垫底，劣势比较明显。

（二）我国服务贸易内部分行业比较优势分析
1.历史分析
分行业看，长期以来，我国服务贸易内部结构不均衡。建筑服务、计算机和信息服务、咨询服务、广告、宣传服务和其他商务服务TC指数由负转正，具备一定的比较优势，特别是计算机和信息服务、建筑服务指数值较高，分别为0.34和0.23，RCA指数也较好地说明这一点，其中，2009年建筑服务RCA指数高达3.09，表现出较强的竞争力。但其占整个服务贸易的比重不高，对整体服务贸易比较优势提升的作用尚难以体现。运输、金融、保险、专有权利使用费和特许费、个人、文化与休闲服务等TC指数小于0，RCA指数也小于1，特别是金融服务、专有权利使用费和特许费和个人、文化与休闲服务数值偏低，仅为0.04、0.05和0.07，显示出极弱的竞争力。

2.横向比较
从RCA指数来看，在所讨论的10大类服务部门中，中国旅游服务(1.36)、建筑服务(1.37)、其他商业服务(1.28)和运输服务(1.00)的RCA指数大于或等于1。其他6大类服务的RCA指数均小于0.71，其中，金融服务RCA指数为0.02，版税和许可证费用为0.04，个人、文化和休闲服务为0.12，显示出显著的比较弱势。
从排名情况看，中国在金融服务和版税和许可证费用两个项目上排名倒数第1，保险服务、通讯服务、个人、文化和休闲服务排名倒数第2，竞争力非常弱。旅游服务（排名第5）、建筑服务（排名第5）和其他商务服务（排名第3）排名尚可，计算机和信息服务、运输服务排名居中，分别为第6名、第7名。
由此可见，我国服务贸易的比较优势在于旅游、建筑和其他商业服务等劳动密集型与资源密集型行业，而在金融服务、版税和许可证、个人、文化和休闲服务等新兴服务领域竞争力不强。同时，从2009年的数据看，由于出境旅游市场规模持续扩大，我国旅游服务首次出现逆差，TC指数也随之转负，并呈现进一步扩大趋势，旅游服务比较优势不再，我国服务贸易发展亟需寻找新的突破点。