分析家 发表于 2011-2-15 07:02 
动 物 世 界 闹 民 主
----------------------------------------------------------------------
1,中国人最大的爱好,就是以专制之心度民主之腹。西方人从来都不会觉得自己的民主是资产阶级骗平民的民主,但是中国人想象力实在太丰富了。
要是你说台湾的民进党是资产阶级大头子蒋介石玩儿无间道愚弄台湾无产阶级的,台湾的两党制不过是资产阶级给无产阶级作秀的,那台湾人会笑破肚皮。
两党制是民主博弈的自然结果。即使民主制度创立之初有上百个政党,但是最后投票博弈的结果一定会是两党为主。因为超过两个政党的博弈,最后不过导致一党独大的局面。
现在假设民主的初始状态下,多党的选票平均。那么必然有一个政党在竞争中逐渐占上风,成为
第一大党,而使得它的选票占有优势。这种情况下,
如果有选民不喜欢这个第一党的政策怎么办?他唯一的办法就是把票投给那个
第二大党,而不是投票其他小党。因为那样不会增加使得第一大党下台的机会。
所以,
是人民的投票自然地导致两党制,而不是资产阶级阴谋耍弄人民而设计个两党制。
而民主也不仅仅意味着总统选举,还意味着基层各个层面的民主,小的地方选举时,无党派人士当选是常有的事情。
2,
候选人都是资产阶级代理人的说法更是愚不可及。如果总统是富人出身,毛左们自然会说这是资产阶级。如果是平民出身,就说这是通过资产阶级资助的。不错,候选人是需要钱来资助。可是这个资助不仅仅来着资产阶级。所有人都可能为自己的候选人捐款,而且他的竞选纲领也必须适合选民的口味。
在毛左的眼里,必须选一个乞丐或目前的职业是工人或选陈永贵,才能体现真正的民主。可是我要为:
一个无知识,对社会无广泛了解的人,你会选他吗?
3,贿选的丑闻在民主选举中确实不断出现,但是真正的法则国家,这些人的命运如何呢?他们是否最后身陷囫囵了。
4,关于狼吃羊的是剥削的说法就更荒诞。生态系统得以维持,就在于一个竞争机制。只要是自由竞争的系统,食肉动物的生存几率从来都不比食草动物高。如果没有这种连续的能量生产和分配的链条,生态系统一定会失衡。根本不存在什么狼统治羊的事情。没有食肉动物的世界会是什么样呢?