石开石 发表于 2021-3-2 15:28 
假设就是中间产品。
原来投入6万元,卖出获得10万元,买回支出10万元,最后卖出16.67万元。C期结果是获得 ...
既然你承认“假设就是中间产品”没有错误,那么这恰好可以作为一个对比,证明你关于固定资产的计算方法根本就是错误的。
以你在716楼的计算为例,假设某企业在A时期的有关数据为:“自用固定资产市场价值100000元,其中中间投入50000元,劳动者报酬20000元,生产税净额10000元,营业盈余10000元,固定资产折旧10000元。
虽然固定资产自用,但按市场价格可以计算出生产固定资产创造50000元增加值。”
下面分两种情况进行讨论。
第一种情况,卖出再买回后使用固定资产。
A时期期末卖出固定资产,获得10万元的货币收入,其中实现新创造价值的增加的货币收入为5万元。
B时期期初,用上述10万元(假设交易费用等为0)买回此固定资产。假设B时期相当于10个A时期,分别为B1、B2、……B10个分时期。B时期结束,此固定资产的使用寿命恰好终了,且净残值为0,因此B1、B2等每个分时期各折旧1万元。
为了生产,每个分时期需要中间投入5万元,生产出新产品的价值为10万元,其中劳动者报酬2万元,生产税净额1万元,营业盈余1万元,此固定资产折旧1万元。
每个分时期卖出新产品可获得货币收入10万元,其中增加的货币收入5万元,即实现新创造的价值5万元,而其中来自于此固定资产折旧的为1万元。
经过10个分时期的生产,B时期总共获得货币收入10万*10=100万元,其中,增加的货币收入5万*10=50万元,即实现新创造的价值50万元,而其中来自于此固定资产折旧的为1万*10=10万元。
A、B两个时期相加,可得整个C时期获得货币收入10万+100万=110万元,其中,增加的货币收入5万+50万=55万元,即实现新创造的价值55万元,其中来自于卖出又买回的此固定资产折旧的为10万元。
第二种情况,不卖出直接使用固定资产。
因为A时期生产的固定资产没有卖出,因此,可以把A和B看成是一个完整的C时期。
这个C时期期初在中间投入上支出货币5万元,以后又分期分批在中间投入上支出货币5万*10=50万元。即C时期总共在中间投入上支出货币55万元。
这与第一种情况的中间投入总额完全相同。
在整个C时期,该企业总共出售过10次产品,每次获得货币收入10万元,即总共获得货币收入10万*10=100万元。
如果新创造的价值就是总产出(货币收入总和)增加于中间投入之上的价值,那么该企业在整个C时期新创造的价值就是100万-55万=45万元。
因此,按照你的计算方法,在卖出再买回后使用固定资产的情况下,该企业在整个C时期新创造的价值就是55万元;而在不卖出直接使用固定资产的情况下,该企业在整个C时期新创造的价值却只有45万元。
两者的差额10万元哪里去了?