全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-2-27 02:16:04
mengbaolian 发表于 2011-2-14 18:57
现在的中国发展已经严重违背了当初改革开放的理论。
    邓小平爷爷说让一部分人先富裕起来,可是现在,一部分人是富裕了,而其他人相对之下变得比以前穷了。整个社会的核心是公平,邓小平爷爷的让一部分人先富起来是有原则的,是有前提的,那就是其他的人不能变得比以前更穷,但是现在严重违反了这个初衷。
还真是小学生,唉!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 14:06:47
同情楼主中~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 12:21:11
其实很多国外论文,研究假设部分都是要回顾前人研究的,无奈ing
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 12:38:55
《中国管理科学》确实很不地道,审稿慢,效率低不说,主编的素质也非常差,回信非常傲慢无礼。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 13:14:53
其实有的审稿专家本人根本不审稿,都是其博士生帮着审的,不能一概而论的说不行,但有的人真的很不负责任。就像lz说的那样。我也有类似的退稿意见。觉得很无奈。关键是时间浪费很多。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-15 16:07:38
中国管理科学确实是一个让人无语的期刊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 11:44:00
这些评委是站着说话不腰疼~~让他们写一个~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-16 15:22:35
别气馁,投个更高的发表
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 10:24:28
如果已有文献研究过,不管其期刊质量高低,都应该引用的。
当然,这三篇文章发表在投稿之后,初稿肯定无法引用。但是修改稿确实应该提高这三篇文献,不然审稿人在搜索文献时,一般会指出这一方面的问题。

在此我想提一下你这篇文章的尴尬之处,也是为了提醒大家。一定要保护好自己的研究成果,对于未发表的文章不要随便挂在一些国内的working paper的网站上。这样很容易被人剽窃,尤其是实证研究,只要有idea了,我相信你的问题几乎每个人都可以去实证一下,哪怕不是你本领域的都可以。
大家也不要抱怨环境问题,国外也是一样,做科研的前提就是注意保护自己的成果。大家可以看看unknow这个电影,就知道研究成果、专利的重要性。
楼主,还需心平气和,想想办法怎么解决这个问题。我以前也跟你一样,甚至会把初稿挂在自己的blog上,后来发现这个太危险了,毕竟我们的blog不是每个人都会看。但是谁看了,谁做了,谁得益。你觉得呢。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 10:28:53
qiqijinan212 发表于 2011-6-18 10:24
如果已有文献研究过,不管其期刊质量高低,都应该引用的。
当然,这三篇文章发表在投稿之后,初稿肯定无法引用。但是修改稿确实应该提高这三篇文献,不然审稿人在搜索文献时,一般会指出这一方面的问题。

在此我想提一下你这篇文章的尴尬之处,也是为了提醒大家。一定要保护好自己的研究成果,对于未发表的文章不要随便挂在一些国内的working paper的网站上。这样很容易被人剽窃,尤其是实证研究,只要有idea了,我相信你的问题几乎每个人都可以去实证一下,哪怕不是你本领域的都可以。
大家也不要抱怨环境问题,国外也是一样,做科研的前提就是注意保护自己的成果。大家可以看看unknow这个电影,就知道研究成果、专利的重要性。
楼主,还需心平气和,想想办法怎么解决这个问题。我以前也跟你一样,甚至会把初稿挂在自己的blog上,后来发现这个太危险了,毕竟我们的blog不是每个人都会看。但是谁看了,谁做了,谁得益。你觉得呢。
完全不赞同你前半部分的观点
事实上,很多权威杂志枪毙稿件,就是看你引用文献的质量
太垃圾的文献引进来,反而会加速你的被拒
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-6-18 23:54:51
就这两个意见就拒了?确实无语。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-22 22:29:47
哥这几天也碰到这个问题,审稿意见第一条居然是“论文观点基本错误”,而且未作任何具体说明。本人再傻也不至于理论荒谬啊,再者社会科学研究本无绝对正确的观点,任何观点都是可以讨论的啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 09:00:56
中国管理科学这个期刊很垃圾的,我上次投次稿,初审就要了9个月
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 09:25:04
人间正道是沧桑呀,共勉吧!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 11:47:44
引用什么文献要看文章的质量,不应只看引用文章所发表的期刊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 20:19:12
无可奈何,问罗水煮
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-8-23 21:35:21

    杀杀杀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 21:58:33
qiqijinan212 发表于 2011-6-18 10:24
如果已有文献研究过,不管其期刊质量高低,都应该引用的。
当然,这三篇文章发表在投稿之后,初稿肯定无法 ...
恰恰相反
如果我审的论文引用的是垃圾刊物的文章
很可能会毙掉的
说明你对学术前沿根本没自己的理解和吸收,完全是不加选择地见到就照搬
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-14 22:08:39
呵呵,见怪不怪。
我的一篇文章投到国内很好的刊物,三审后退稿意见居然是一片溢美之词。不晓得的是我文章有问题还是他脑残(仅仅建议我多参考国外文献)。一气之下投到国外。目前国外审稿再修改,评价不错。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-9-15 10:25:19
dynare301 发表于 2011-9-14 21:58
恰恰相反
如果我审的论文引用的是垃圾刊物的文章
很可能会毙掉的
我原来也跟你有一样的想法的, 不过现在不这么想了. 尤其是在国内发表文章, 在国外的话我一篇国内都不会引用, 哪怕他做得多好.
但国内不一样, 那管理学领域的研究, 有些垃圾期刊发表的一些文字性研究还是有一些价值的, 因为有一点"管理学很大一部分学者在闭门造车", 恰恰这些垃圾期刊发了些接近实际的文字, 我暂且不称之为研究.
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 14:14:34
好像楼主的文章已经刊登在中国软科学杂志吧,还有山西财经大学学报~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 14:14:59
好像楼主的文章已经刊登在中国软科学杂志吧,还有山西财经大学学报~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 16:05:42
缘心轩 发表于 2011-11-21 14:14
好像楼主的文章已经刊登在中国软科学杂志吧,还有山西财经大学学报~~
一字未改在《中国软科学》发表了,但是我从未投过山西财经大学学报,请告知详情,看是否存在他人抄袭可能,因为之前我最早在清华大学金融学术研究网上发表过工作论文。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 16:40:18
支持楼主,加油!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 18:15:43
加油吧,接着投
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-21 20:44:32
wangkaimingyxh 发表于 2011-2-14 19:03
确实,有的专家很Y,我有篇论文被退稿,在回信里竟然给我回复“鹿死谁手”,其他的说不出个所以然。
哪个杂志?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-23 00:07:28
zhuanji 发表于 2011-11-21 16:05
一字未改在《中国软科学》发表了,但是我从未投过山西财经大学学报,请告知详情,看是否存在他人抄袭可能 ...
应该不是抄袭,还有我不记得是是不是山西财经大学学报 但至少我看到了两篇 一个是关于理论 另外一个就是模型的 只不过是在中国软科学那篇文章的基础上再深入了点 应该不算是抄袭 我发现你二作者都是同一个人 应该是你的导师,这不存在抄袭的问题吧~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-23 08:50:55
让人心寒呀
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 13:59:32
看时间,楼主2月14日得到的结果,但于1月11日就投给了《中国软科学》。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-11-26 14:02:24
xh-peng 发表于 2011-2-14 23:26
看到这样的审稿意见,我评论三点:

一、该意见可能是国内研究IPO的知名教授的博士生写的,学术研究工作应 ...
“像 中国管理科学 这样的垃圾期刊,顶着A级期刊的牌子每期都会刊出大量的造假论文,这样的事情并不好奇”
本文来自: 人大经济论坛 学术道德监督 版,详细出处参考: https://bbs.pinggu.org/forum.php? ... amp;from^^uid=2903957

每期都有大量的造假论文?这个很好奇,有证据吗?

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入