我常喜欢用经济学思考一些生活中的问题，更喜欢看一些经济大牛的博文，无论是叶檀或是曹仁超，抑或是周其仁，总是能获得些许启发，更为欣喜的是有时会发现所见略同。。。恐思考所得遗忘，特收集一些思绪碎片
碎片一：为何中国股市常常与实体经济背离？

      股市是国民经济的晴雨表，那么国民经济趋好股市表现应该较为强势，国民经济衰退应该股市走熊，当然其中会有着时差，一般认为会是6个月左右，毕竟股市反映的未来，炒的是预期。虚拟经济与实体经济存在着千丝万缕的关系，而在中国往往却不同，常常会发生两者的背离，为何？我的思考是可以用以下两个假定解释：一假设A国的证券市场受政策影响大，市场缺乏成熟的投资主体；二假设A国**奉行凯恩斯主义，政策工具逆风向行事，那么可以推出A国证券市场将于实体经济背离。

      如上所述，中国符合以上假设，首先中国证券市场是名副其实的政策市，这一点无需赘述，其实退一步说中国就是一个政策国家，一个政策可以改变一个人，一个城市，甚至一代人的命运，君可见近日楼市车市被一阵阵政策旋风搅的人仰马翻。其次，中国缺乏成熟的市场主体，无论是散户还是机构，基本上都是追涨杀跌的主，君可见，往往股市底都是机构砸出来的，而顶部都是机构买出来的，所以把基金仓位常作为判断底部or顶部的重要反向指标，机构尚且如此，更不提散户了。投资者更关注国家政策的变化或者经济数据的升降，而对公司发展和业绩的关注要少的多，故两市B系数为负少之又少。当然这是我国市场制度和现实发展现状造成的。

      最后也最关键的是，中国的**崇尚凯恩斯主义，1929-1933年大萧条成就了凯恩斯主义，成为西方主流的经济学派，师承西方的我国经济学当然十分受用，更主要的是凯恩斯主义符合了社会主义计划经济下成长起来的现代社会中坚力量的思维模式。何谓凯恩斯主义？就是主张**干预市场的经济学，认为看的见的手要和看不见的手结合起来，而前者更为重要。4万亿投资就是凯恩斯主义登峰造极之产物，如果凯老复活估计也难拿出如此大手笔。

      而凯恩斯主义的政策选择就是相机行事，逆风向而行事，即当经济发生衰退时**采取扩张性的财政政策和货币政策来抑制经济衰退；而当经济膨胀时则采取紧缩性的货币政策与财政政策来挤压泡沫，企图通过**行为熨平经济发展波动，实现宏观调控的四个目标。这样在实体经济发展较好时就会采取较为偏紧的或稳健的政策，那么对政策敏感的中国股市自然影响偏空，同理，当经济危机时国家采取宽松的货币和积极的财政政策，无论是在资金面还是炒作题材上都是有利于股市的上涨的。

后记：写这篇文章的时候正值北京国八条实施方案出台，又一凯恩斯主义的产物，又一带着浓厚计划经济色彩的产物，想到了以前的凭票购物，可这次是凭的户口，如果说票证还有一定流通性的话，户口这具有中国特色的产物就基本将市场调节的可能封杀了，也更加理解友人放弃私企较高待遇选择央企，希冀解决北京户口的行为。一次次房产调控成功的前提是要求有较强执行力的**机构，而现在**机构如何？呵呵，不必多说了，调控徒为一些人增加寻租机会罢了。