全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
1499 5
2020-12-27
    网上讲:二选一,本应该是消费者的权利(应该也是生产经营方的权利),可是阿里却把这权利用在了自己手里,威逼在这些电商平台开设店铺从事经营活动的商家就范,只能选择淘宝天猫。
问题是:商家选择我与否,我也应该有权选择商家呀。那么,如何体现选择商家呢?买猪肉的自由选择卖猪肉的,反之,卖猪肉的也有权选择买猪肉的,那么,某个卖猪肉的有权不卖猪肉给某个消费者吗?应该有。
而在市场经济里面,我们看到的更多是消费者选择生产经营方,而没有见到相反的情况。但这并不能否定相反的情况的合理存在。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2020-12-27 16:48:09
楼主说的是选择商家而不是选择平台。

互联网经济本身就是一个平台,在这个平台上是有众多商家的。

当初那么吹捧互联网经济,甚至以此来嘲笑世界都没有中国先进。现在又对其打击。这是什么毛病?


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-27 18:17:06
qi509 发表于 2020-12-27 16:48
楼主说的是选择商家而不是选择平台。

互联网经济本身就是一个平台,在这个平台上是有众多商家的。
复制代码
我最终发见:几乎一切讲法都不过是叶公好龙而已。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-27 18:19:09
qi509 发表于 2020-12-27 16:48
楼主说的是选择商家而不是选择平台。

互联网经济本身就是一个平台,在这个平台上是有众多商家的。
道理很简单:消费者能够自由选择猪肉佬,为什么不容许猪肉佬自由选择消费者?卖猪肉的就不愿意卖猪肉给你,怎样?不行吗?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-27 19:17:21
hhj-1 发表于 2020-12-27 18:19
道理很简单:消费者能够自由选择猪肉佬,为什么不容许猪肉佬自由选择消费者?卖猪肉的就不愿意卖猪肉给你 ...
猪肉佬是为了把猪肉卖出去,所以他们盼着任何一个买主 。所谓来者不拒。

而消费者是为了买的更好更便宜的猪肉所以才有所选择。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2020-12-27 21:49:32
qi509 发表于 2020-12-27 19:17
猪肉佬是为了把猪肉卖出去,所以他们盼着任何一个买主 。所谓来者不拒。

而消费者是为了买的更好更便宜 ...
如果是50年前的猪肉佬呢?谁盼谁?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群