个人以为真实的CPI应该是超过5%的，一方面是本身通胀的形势，一方面是时值春节这个价格高涨期，再加上南方冷冻，北方干旱等对农产品价格的影响，绝大多数人的CPI预期是超5%的。

首先,  由于1月份公布的数据显示，1月上、中、下三旬，50个城市主要食品平均价格普遍出现上涨。被监测的29种食品几乎全线上扬，部分产品的涨幅仅在一旬间就高达近30%。
所以鄙人认为受基数和食品价格可能回调的影响，今年的CPI或于一季度见顶，并出现拐点，全年将走出一个“前高后低”的曲线。
   其次,关于CPI统计权重调整方案是否合理问题,我认为由于使用新的权重统计方案测算，食品价格占比下降，会导致CPI将“被降低”。且中国统计数据一向难以和事实相符,房价等重要因素没有引起足够的重视引用.
   最后,关于该政策对中国股市的影响，修正计算方法后低于预期的CPI会缓解管理层货币紧缩的压力，从而给A股短期业绩行情创造条件,股市压力变小，但CPI的上升趋势依然没有改变，货币政策的调控仍将令股市走势反复。然后关于对中国宏观政策的影响,我认为
　　

物价和通胀形势没有发生根本改变，对货币政策的预期仍然维持2月份可能上调存款准备金率的判断，但由于1月份信贷增长略低于预期，因此增加了不确定因素。加息可能会在3月末。通胀压力依然较高，仍需要货币政策继续向稳健的方向调整来控制总需求。
　　
   关键字:出现拐点, 不够合理, 股市走势反复,整体宏观政策不变

我国应该公布我国计算CPI的方法，给民众一个较为真实的CPI.不要存在中国特色的计算CPI的方式。
关键词：中国特色

响应楼主的号召，也谈谈俺的一点看法：
cpi这个东西，肯定是来自西方世界的东东，本质上属于上个世纪初最响亮的两个先生中的一个。这里，我本不想谈当前，我们依靠科学这个东西发展的如此之快，反而全国老百姓并不感觉到十分轻松幸福，而且国家也意识到两个先生缺一不可，“以人为本，科学发展”继续在本世纪初成为口号。虽然感觉到一点点杯具，但还是积极地响应。既然我们反对本本式的拿来主义，最好是根据我国的风土人情，加以完善。毕竟科学也是来自于实践的。所以，本人强烈支持官方对cpi的可持续改革。
关键词：德先生赛先生；拿来主义；中国实践；可持续改革

关键字：理性 高位延续
    首先，大部分人看待国内的统计数据存有偏见，我觉得这有碍于对统计数据的客观分析。之前市场预期今年1月的CPI要过5%什么的，经常关注这些消息的人就把5%当做正常的水平，认为低于5%应该是统计当局在有意操作，可是市场谁说得准呢？5%和4.9%差距有多大？纠结于这些意义不大，况且统计局的数据来源和计算过程比较稳定，质量问题先不说，在CPI数据相对的高低上应该没那么大问题。如今的调整方向是居住类上升，衣食类下降，也符合国内的经济走势，CPI的代表性业越来越值得肯定。
   如今，欧美日等发达国家复苏势头上升，对国际物价带来了上升的压力，国内的部分灾情和普遍通胀预期也加剧了国内的通胀形势。根据我看的券商宏观策略报告，大部分观点都认为CPI在今年二季度前会维持一个相对的高位（4%-5%），经济形势在上半年下行，股市维持低位震荡态势，等国内的紧缩政策效果显现，使市场产生宽松经济政策的预期，股市也将迎来一波实质的反弹行情。

关键词： CPI权重 参考价值 影响大小
个人基本不问柴米油盐之事，食堂饭价也从未大幅波动，所以常常对CPI感受并不深刻。虽为经济人，时常不经济，只因为花的都是小钱，更因为自己以前没工作的经历。忆及CPI何时成为人们关注的焦点，确实还让我琢磨了一下。但肯定一点的是，现在无人不谈，以前是没人谈。
说CPI低估的人，最大的心声那就是楼市！房价日日高，工资慢慢涨，如何不愁，如何不怒。。。于是，新闻天天说，媒体月月评，**年年下决心，可是为什么还是这样呢？？？且不谈房价，涉及太广，还谈这个房价对CPI的影响就好。房租作为CPI，个人感觉确实比较合理，至少反映了房屋的当期消费价格。如果是房子，波动大不说，由于使用周期长，不好说明什么问题，总不能都来个按年限折旧啊，而且这样也不能及时反映市场价格嘛。
至于CPI的参考价值，个人觉得，有个位数数量级的认识就够了。首先对国家当前的统计程序，确实不敢恭维；落实起来，更是千姿百态，误差多大，不好评判；发布出来，经过了什么样的处理，作为人民，不清楚不清楚不清楚。因此，有个数量级的认识就好了，可以作为生活的参考。
而CPI对股市的影响，也并不是有那么确定的关系。毕竟股市的影响因素太多，即使固定其他变量，CPI比预期大还是比预期小，影响也是短暂的。而且有没有影响，还得看银行等部门对这个CPI数字的反应。如果银行都没反应，资金也不会有什么大动向。当然，放开其他因素就很难分析了，比如行业政策。最近北京的限购，史上最强，资金会不会进入股市，值得期待。
综上，理性对待CPI，冷静思考生活。投资之事，更需平常待之。急躁之时，Aal Izz Well !

虽然权重调整了，1月份的CPI还是达到了4.9，我个人是欢迎将房地产纳入统计，毕竟现今的住房支出在老百姓的消费中占了很大的比重。至于下调食品的支出很多人都存质疑，因为老百姓对通胀的切身体会就是通过食物的消费，况且今年北方干旱，食品价格上涨，加上一月份将近年关，采购年货等，一月份食物在消费中的比重会比以往时间多一些。最后还是要呼吁公开透明的数据。
关键词：权重、透明

虽然权重调整了，1月份的CPI还是达到了4.9，我个人是欢迎将房地产纳入统计，毕竟现今的住房支出在老百姓的消费中占了很大的比重。至于下调食品的支出很多人都存质疑，因为老百姓对通胀的切身体会就是通过食物的消费，况且今年北方干旱，食品价格上涨，加上一月份将近年关，采购年货等，一月份食物在消费中的比重会比以往时间多一些。最后还是要呼吁公开透明的数据。
关键词：权重、透明

关键词：参考价值，食品比重，替代作用，通胀预期，政治献媚，发展，稳定，博弈

1.统计局的数据向来为**的要求服务，作为一个宏观经济的参考指标，没有太大的参考价值。如果说有价值，除了作为政策制定的依据（金融产品，退休金，保险金等中也有一些依CPI调整的，较高的CPI数据将通过连锁反应一定程度上推高通胀），就是作为我们认识宏观经济形势的一个极值。（此次公布的调整后的CPI显然是我们的认识区间中的最小值。）

2.由于我国的总体经济水平情况，大部分民众属于低收入人群，在这个人群中，食品支出是占有重大比例的，在CPI中降低食品价格所占权重是不符合实际情况的。这是一种学术向政策的献媚和屈服。

3.尽管有在物价上涨时选择廉价商品替代的倾向（这可以降低实际CPI），但由于物价的总体上涨，这种替代作用不明显。基础农作物的价格上涨和基础能源的价格上涨引起的通胀是全盘的。

4.年初的北旱南寒引起的农作物受损将引起强大的连锁反应，并提高人们的通胀预期，相互作用下，通胀将持续走高。

5.国际上粮食的歉收，能源价格上涨和经济危机后不明朗的恢复形势都将导致中国经济承受更大的压力。中国为了维持经济发展的高速，势必继续倚重房地产行业（虽意在打压和控制，但不会马上放弃对它的支撑），同时加大基础设施建设（推高国家消费和财政支出）。发展的意愿和稳定的前提将在CPI中显示出博弈的迹象。

    这次CPI权重的调整是学术上的恶行，政策上的不得已。
    国家应该关注的是怎样从行动中真正控制CPI，这是真正的国计民生问题。我们不妨把统计局公布的数据看成国家的目标吧。
    至于学术研究中要使用数据，恐怕要从其他的途径获得了。

第一、按照制度规定，从2011年1月起，我国居民消费价格指数开始计算以2010年为对比基期的价格指数序列。这是自2001年计算定基价格指数以来，第二次进行例行基期更换，首轮基期为2000年，每五年更换一次，第二轮基期为2005年。 可以看出CPI调整是符合规定的
第二、根据权重调整的程度来看，提高居住类降低食品类是合理的，因为当前我国生活消费中，食品类在人民生活消费中的比例是不断降低的，但是调整的比例又不能过低，因为食品是生活的必须品，每天都要用到，衣服可以节省的的用，但是食品每天都得吃关系到社会稳定，所以食品比重不能调的过低，要符合当前中国绝大数居民刚刚走向小康。
第三、应该把房屋价格也要放到里面，因为房屋价格占据到居民生活消费的很大比重，如果购房很多资金都被买房挤压，更加反映居民生活承受能力，应该把房价放在里面同时根据情况放到较大比重。
关键字 房价放在CPI占较大比重

关键词：泡沫

CPI,无论如何，都是一个计算所得的结果，类似于总结词，不知用于预测的意义有多大，对于大部分普通老百姓的意义有何借鉴？
CPI，是整体的平均情况，对于区域的人们，如何来使用它？
CPI，数字的泡沫，泡沫的大小多1mm，少1mm，又能如何呢？若只是专业选手们用这个指标，那关注的热度也太猖狂了吧
我不关心CPI

首先，CPI应该反映国民经济中总体的居民消费结构，应该与人们具体的消费比重相符。因而，合理的调整是应该的。不过我个人并不清楚这次调整后的权重是否同人们的消费结构相一致。
其次，权重的调整会影响人们对于数据的感知，人们可能在短期内并不能完全调整对数据的理解，不会觉得数据和以前已经不同了，因而权重调整就有可能造成CPI被低估。统计局可以在一定时期内同时公布两种权重的CPI指标，给人们适应的时间，还应该提供用新办法计算的前一段时间的CPI值。
另外，还可以考虑分收入阶层公布不同人群的CPI，将指标分类。这样，就有可能让人们看到自己所属阶层的价格变化，信服于数据的统计。同时，也可以方便政策制定者根据不同人群制定政策，有助于政策的实施效果。

关键词：消费结构 两种权重 分类

关键词： CPI权重
CPI 权重的调整需切实的与老百姓的实际生活需要相联系.
1,调整的目标是能切实发映我国居民经济生活现状.而非通过纯技术手段来实现降低CPI的目的.
2,权重的设定尽可能将影响诸因素综合,全面的考虑
3,数据采集的真实性,准确性,及时性.

关键词：敏感物价指数（SPI，含N生活必需品）
1、CPI是**的数字游戏，尽人皆知。CPI更多是笼统概念，不如敏感物价指数（SPI，含N生活必需品）更能反应百姓的甘苦程度。国家统计应学会以民生为重。
2、抓主放次。确保百姓必需品价格稳定，强化社会基本福利保障。其他诸如奢侈品、财产性资本等商品价格随行就市。
3、鼓励科学合理投资，健全转移支付和收入分配制度，建立投资长效机制。
4、追究盲目投资决策者责任，严厉打击玩家资本炒作。

国家统计统计指标的调整有一定合理性，但是在公布时可以将两种比较指标一并公布为好，也许实际的CPI
会比现在的高，其实大家应该关注的是自己周边的价格变化，这样更直观一些，要系统来看，基本的肉、蛋、禽、蔬菜、水果，不一一列举，物价是生是降应有数，古人云：民以食为天，是也。

cpi本来就是个统计学问题，其样本的选取与指标的权重是否符合实际是关键。我国cpi能否反映居民的真实消费价格水平一直以来存在疑问：一是统计局统计过程中对指标与权重的设计是依据国外的理论，有没有下到普通居民中去作调查？二是我国地大物博，而且形成了城市与农村两个决然不同的市场，这个指数偏重城市，因为实际统计的困难而往往忽略农村市场。
    关键词：CPI，权重，指标设计，市场分割

CPI持续上涨，家庭理财显得尤为重要，
1. 在今年上半年还可能会加息，债券收益率有所上升，以及股市略有起色楼市持续调控的前提下，保险市场会出现更多机会。
2. 投资应倾向于分红险，分红险的收益率能够随基准利率升高而上升。
3. 无论是头什么保险，每个家庭还是需要根据实际经济情况进行资金配置，因为保险是作为一种对未来的保障，家庭财富增长还需要通过其他投资渠道：比如基金、债券，期货等。

中国通胀有多高？**将如何控制？
目前中国的CPI通胀主要受到食品、尤其是蔬菜价格的推动，而并不明显是货币超发的结果。为了控制通胀预期、防止食品价格上涨扩大到经济全局，加息和流动性管理可以也应当发挥关键的作用。目前市场对于宏观调控和货币政策收紧有些过度担忧。
到目前为止，CPI的上升主要受食品涨价推动，而非食品价格与“核心”通胀率依旧平稳。今年恶劣的天气和自然灾害影响了农作物的收成情况，尤其是蔬菜，因此蔬菜价格在过去几周内大幅上涨。此外，柴油和运输成本的上涨（拉闸限电措施使许多企业改用柴油发电机，由此带来了“柴油荒”）导致其他农产品也出现涨价。

关键词：CPI    通胀

我们的统计数据不是很真实，CPI指标是根据指标计算出来的，不能真实的反映情况，中国的统计，是根据收集的数据，再和指标调整出来的，对我们没有多大真实的指导意义。

1、今年新的cpi指数在出台后，遭遇了广大质疑，因为前期广大经济研究者都认为会要突破5的大关，而结果却由于改变价格指数固定构成比重，把食品比重下调，这样最大的涨幅就被压制下去，当然也就完成了5以下的限制，其实由于这种改动，已经与前期不具有可比性。
2、CPI升幅过大有不良影响，因为物价指数与购买能力成反比，物价越贵，货币的购买能力越低，必然对该国货币不利。现如今老百姓为什么质疑数据，也是因为手中的钱能买的东西越来越少了，生活水平受到一定影响。
关键词：比重改革，购买力

1、低于预期，低多少这个是关键，可能是4.949呢。
2、数据的水分有多少，应该公布算法。用的那些商品，这些商品的价格是多少，让大家监督。从原始数据到最终的结果，公式都应该公布，要不然统计局失职，他们是拍脑袋的，连算法都不敢公布。

几年前工业品价格飞涨就降低了工业品的权重，当下食品价格飞涨又降低了食品的权重。                      不过不这样适当的降低权重，使最后的数值能够让人接受的坦然淡定一点，不然就都像澳门的奶粉门一样，引起大规模的购买热，这也是国家操控市场的一种迫不得已的方法了。
           这就是所谓的坐在办公室里了解市场实在行情的表现啊。运用所谓高端的软件适当的调整各项权重，避免一些滞后项、异方差项等的影响。话说回来，一月份CPI究竟涨了好久也是比较容易把握的，把12月和1月几大超市几项食品价格一比就得到了。
           据本人粗略估计至少5.5%。
          鉴于本人经济学学问有限，只能说这么多了，望各位筒子们批驳指教。


   关键词：权重、现实

谈到CPI增长 我认为不得不说下分配问题。我们说CPI增长过快，主要体现在农付产品的价格的上涨还有房价的上涨上，也就是说主要是一种结构性价格上涨。其诱因除了公众所说的因素外，社会分配的不公也是引发价格失控的重要因素。从我国的分配结构来看，有这么几个阶层：一是国有企业的老总和私企老板（他们中间不少人是在改制时将国有资产通过变戏法变为自己从而成为老板的）们。他们的收入对一般百姓来说是一个天文数字，他们是富有阶层；二是公务员、教师和其他吃财政饭的事业人员，他们的收入是一般企业职工和农民的4倍以上，他们是社会的高薪阶层；三是企业职工（包括退休人员）和农民。在社会分配中他们是社会的最低层。前两个阶层在人数上虽然不足8%,但他们占有社会60%以上的个人财富和消费份额。他们人数不多，但是却主导着我国的消费领域。物价的结构性上涨对他们不构成根本性的威胁。但企业职工（包括退休人员）对此只有望尘莫及。农民却不然，他们奋起以自己手中的农付产品来保护自己，以求缩小差距，体现公平（尽管不可能），他们的行为无可指责。因此社会分配不公问题如果不解决，从根本上解决CPI问题是不可能的。因此第一要对富有阶层的收入采取必要的调控措施，限制他们的收入分配；第二暂时停止调整高薪阶层的工资；第三逐步提高企业职工（包括退休人员）待遇，第三加大支持农业的力度，强化支农措施，提高农民的收入。

个人认为食品价格比例下调的措施治标不治本：在中国食品开销还是一个居民日常开销中占比比较大的一部份，通过降低食品价格比例短期内会出现食品价格上涨因素带动的CPI上涨的减少，而在目前看来，食品价格上涨带动CPI高企的现象是主要矛盾，通过降低食品价格比例反而会在一定程度上掩盖这一现象，这不“掩耳盗铃”么？
另一方面，如果在不降低食品价格占比的情况下增加住房价格占比倒是适应经济发展趋势的，必竟除食品外的最大开销莫过于住房了，适当增加这个因素就能比较全面的反映CPI这个消费价格指数的指示作用了。……个人见解，欢迎讨论、批评

活动很有意义，先占个位置！

消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。如果消费者物价指数升幅过大，表明通胀已经成为经济不稳定因素，央行会有紧缩货币政策和财政政策的风险，从而造成经济前景不明朗。因此，该指数过高的升幅往往不被市场欢迎。例如，在过去12个月，消费者物价指数上升2.3％，那表示，生活成本比12个月前平均上升2.3％。当生活成本提高，你的金钱价值便随之下降。也就是说，一年前收到的一张100元纸币，今日只可以买到价值97.75元的商品或服务。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为Inflation，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，就是严重的通货膨胀。

    CPI即消费者物价指数

    消费者价格指数(Consumer Price Index)，是对一个固定的消费品篮子价格的衡量，主要反映消费者支付商品和劳务的价格变化情况，也是一种度量通货膨胀水平的工具，以百分比变化为表达形式。在美国构成该指标的主要商品共分七大类，其中包括：食品、酒和饮品住宅；衣着；交通；医药健康；娱乐；其他商品及服务。在美国，消费物价指数由劳工统计局每月公布，有两种不同的消费物价指数。一是工人和职员的消费物价指数，简称CPI-W。二是城市消费者的消费物价指数，简称CPI-U。

    参考指标

    （CPI）是一个滞后性的数据，但它往往是市场经济活动与**货币政策的一个重要参考指标。CPI稳定、就业充分及GDP增长往往是最重要的社会经济目标。不过，从中国的现实情况来看，CPI的稳定及其重要性并不像发达国家所认为的那样“有一定的权威性，市场的经济活动会根据CPI的变化来调整”。近几年来欧美国家GDP增长一直在2%左右波动，CPI也同样在0%～3%的范围内变化，而中国的情况则完全不同。首先是国内经济快速增长，近两年来GDP增长都在9%以上，CPI却没有多少波动，表面看来这可以说得上是“**对经济运行调控自如，市场行为反映十分理性”。二是一年之内CPI大起大落，前后相差几个百分点；一般情况下，除非经济生活中有重大的突发事件（如1997年的亚洲金融危机），CPI是不可能大起大落的，所以2004年中国的CPI大幅波动有些异常。三是随着CPI大幅波动，国内经济一时间通货膨胀率过高，民众储蓄负利率严重，一时间居民储蓄又告别负收益，通货紧缩阴影重现。这样一种经济环境令人担忧，因此，如何理解CPI指数便成为一个十分重要的问题。

    计算公式

    CPI的计算公式是 CPI=（一组固定商品按当期价格计算的价值）除以（一组固定商品按基期期价格计算的价值）乘以100。 CPI告诉人们的是，对普通家庭的支出来说，购买具有代表性的一组商品，在今天要比过去某一时间多花费多少，例如，若1995年某国普通家庭每个月购买一组商品的费用为800元，而2000年购买这一组商品的费用为1000元，那么该国2000年的消费价格指数为（以1995年为基期）CPI= 1000/800*100=125，也就是说上涨了25%。在日常中我们更关心的是通货膨胀率，它被定义为从一个时期到另一个时期价格水平变动的百分比，公式为T=（P1—P0）/P0，式子中T为1时期的通货膨胀率，P1和P0分别表示1时期和0时期的价格水平。如果用上面介绍的消费价格指数来衡量价格水平，则通货膨胀率就是不同时期的消费价格指数变动的百分比。假如一个经济体的消费价格指数从去年的100增加到今年的112，那么这一时期的通货膨胀率就为 T=（112—100）/100*100%=12%，就是说通货膨胀率为12%，表现为物价上涨12%。

CPI失真么？
    我认为统计局从统计数据计算出来的CPI方法和程序没有错，但和人们的感觉不一致，原因可能在于数据质量，改变CPI的权重也是数据问题，即是计算权重的样本框项目改变和数据动态更新。
    但CPI是一个平均的结果，而13亿人的消费结构不一样，任何时候对CPI的感觉都不会一致。建议计算几个CPI，比如生活必须品、消费弹性低的商品框里抽样计算的CPI，这可能适合中等偏下收入群体对通货膨胀的感觉；再依次在
抽样框里加入，弹性中性的、高弹性的的商品，分别计算CPI。
    这样人们可以根据自己的消费结构来参考CPI，进而感觉通货膨胀的程度，决策者们也可以分别参考指定市场的或行政的干预政策。

CPI和中国老百姓之间，难以建立起某种可以看得见的联系。虽然老百姓每个月都听见它的声音，好像公信力权威得紧，但要把它和老百姓的生活挂钩，却又全无把手。看不出普通老百姓衣食住行消费的真实感受和它有什么直接关系。而且这是全国的宏观数据，每地每时、不同行业的人感受也难以一样。我在东北，你在海南，怎么就能将心比心地知道这CPI的光临，如何通缩了你或者通胀了我呢？

直接从日常生活中的消费行为看经济宏观运行，当然容易挂一漏万。但统计学加权处理的CPI数据，就值得信赖吗？就算从统计学角度，国家统计局的CPI数据已在科学的最前沿，但要说这是中国经济生活的晴雨表之一，是中国老百姓消费实际水平的反映，也有点过于托大，显得有点幽默了。

CPI每月一次的例行张榜倒也折射了中国部分众生的相——专家在表现水平，**觉得自己在履行职责；而老百姓或悲或喜，似乎都和这些水平、职责无关，甚至都不是CPI这出戏的观众。