5# yjsun
撒钱不是关键的地方，就跟人活着，你活着为了钱吗？

鄙人在上海做房地产数据分析，一贯是我的统计数据和官方的有严重偏差，先占个位

1、CPI是“受控”的通货膨胀指标，不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
2、M2/GDP从长期看，是较为有效的通货膨胀压力指标，目前，西方国家的M2/GDP约在0.6左右，而我国M2/GDP约在2左右，所以从长期看，我国通货膨胀将是长期现象。如果继续将实际通胀水平维持在10%左右，5-10年通胀将是可以预期的。
3、高层现在的对策，理解应该是这样的，就是保持长期的10%左右的通胀水平，也就是CPI保持在5%以下，实现通货膨胀压力的“缓释”，最担心的就是“失控”，也就是通货膨胀压力的集中释放，这也就是“长痛”和“短痛”之间取舍的问题，也就是“休克疗法”与“稳定压倒一切”取舍的问题。

关键词：控

中国的CPI没有把与民生非常相关的房地产统计在内，就会存在严重的统计失真，因此，
建议在发布CPI的时候把与民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等部门都统计在内，
这样就可以比较真实地知道中国的CPI，有利于做出相对正确的决策！
另外，不改革中国的汇率制度，不改革外汇制度，不允许企业自留外汇，不允许企业用外汇自由汇总，CPI长期都不会下降，希望对这方面应给予重视。
另外，长期的CPI上升，会严重削弱国人的幸福感！长期来看，会影响经济的稳定！
本贴为纯学术贴，多讨论！
关键词：CPI；房地产；外汇制度；改革

我个人欢迎加大CPI中的住房类比重，比较真实反映经济的发展状况，但是统计局应公布CPI权重构成，透明的解释经济指数运行，这类指数应该非国家机密，应该明示，人民群众有知情权。同时，由于**在12月以后加大对价格的行政干预力度，一月CPI不能完全反映市场实际状况。我认为2001年以来货币超快增长速度，必然加剧价格上涨。关键词：透明 涨价

如今CPI的统计方式让人觉得还很不合理，而且与普通百姓的个人物价水平涨幅差异很大......

此次国家统计局是对统计方法进行了调整，将统计权重方案进行了调整，将食品价格所占权重进行一定的下调，由此得出CPI同比上涨4.9%的结论。我个人认为，如果按原来的统计权重方案进行统计，全国居民消费指数可能是会超过5%的。现实生活中，我们可以看到，老百姓最大的日常生活支出是食品购买支出，市场上食品的价格确实是在上涨，部分食品的价格上涨幅度还是很大的。所以，不论出于什么需要将统计方案进行调整，对价格权重进行调整，希望，最高决策者一定要头脑清醒，要看到食品的支出是90%的普通老百姓的日常最大开销，必须抓好今年的农业生产，力争用增加供给来压低食品价格，进而保证多数老百姓的生活不至于快速下降。今年的农业生产太重要了，不能马虎大意，各级**都应当认真地抓好农业生产，才有可能在后半年内使食品的价格回落。当然通胀问题是一个综合性的问题，但是，要控制通胀，抓好农业生产和食品供应是首要任务。只要老百姓的基本生活需求不出现问题，不至于用每个月收入的大部分去购买食品，社会就会维持稳定，解决通胀问题就有保障。
主题词：头脑清醒    抓好农业生产     保证食品供应

12# a304510376
未达到字数要求，关键字要求，谢谢

首先**对CPI权重手段的调整是不合规的，历史都是用固定指标去衡量，但现在发现指标下降就改权重，说明什么问题呢？很简单的解释：宏观经济手段隐瞒的经济现实。
         回顾前几个月，物价上涨，包括各类消费品，房价更是如此。人民为了挣钱买方，当然会在吃方面节省了，再说一把青菜5块钱，哪吃得起啊！民以食为天，人民对众多消费品最敏感的就是食品，所以首先价格上涨人民也会首先削弱食品消费。打个比方，当整体物价上涨时，没有谁会说，“哎哟，奥迪A6L上涨了，我不买了！”，小孩子都明白这个道理。
         国家都有预期的任务和目标，但是一旦发现结果与目标背离严重就改权重，这是不正当的做法，也是愚蠢的手段，我们应该考虑到底是为什么，怎么就不会多问自己几个为什么呢？总是从公式入手，这样还怎么发张？
           事实怎样就怎样，有问题就面对，就解决，不要找理由，这样才会不断进步。 至于通胀的问题，不应该从CPI入手，没有多大的关系，关键是如何运用好宏观手段和市场看不见的手，希望我们的宏观手段利于发展经济。

我个人认为一月份的CPI高于5，统计局的数据可能有问题，主要是担心市场的稳定，通货膨胀太严重，国家的经济处于危险期，物价过高，老百姓的收入降低了！应该问责统计局。还应该向**建议降低通胀，稳定物价，要稳重有效，关键要看成效！！！尤其对房地产业和食品等行业要严加控制，这些都是基本的生活保障！

CPI关系到我们每个老百姓的日常生活，但是一月份的CPI数据又是低于市场的预期，这让我们不得不不怀疑统计局的数据的真实性，难道还是那句话“统计局的数据水分最大”。可以抗旱了。我们希望有一个客观公正透明的统计数据，这样我们也可以作出正确的选择啊，增进我们对宏观经济的了解，预期在宏观经济中是很重要的。如果统计局不公开客观核心的数据，那么人们对他的猜测和怀疑就不会停止。
关键词：公正 透明

15# dengguojun 关键字：指标，宏观，物价，经济

最新事件是今年1月的CPI数据与改革房地产统计办法，1月份CPI数据低于市场预期，恰与CPI统计基期与权重调整的时间点重叠，使人们质疑统计局有意调低了CPI。
目前，我国的CPI统计构成有8大类，共263个基本分类，约700种商品和服务项目。各个类别占CPI的权重，是根据13万户居民消费实际调查得出。各类价格乘以权重，最终加权得出全国的CPI数据。CPI各类商品的权重与分类价格指数，直接决定了CPI指数的总体水平。
对于二手住宅销售价格，采用重点调查与典型调查相结合的非全面调查法，按照房地产经纪机构上报、房地产管理部门提供与调查员实地采价相结合的方式收集基础数据。让人疑惑的是，二手住宅成交同样需要通过房地产部门的网络，能否与一手房市场一样采用网签数据以保障真实性？另一个保障真实性的办法就是，将调查所得的关键楼盘每月成交价格公之于众，如此既便于大众监管，又可以形成特定楼盘的长期价格指数。荷兰阿姆斯特丹可以王子运河两岸的房价连续350年记录不辍，我们理该学习这样的先进经验，以使中国的经济发展与政策制定不再盲人摸象。
主题词：CPI数据与改革房地产统计办法  保障真实性

关键词： 权重改变 季节性影响  为了和谐
一月份的cpi还是不低啊，4.9％只是统计局通过调节物价指数权重后的数据，部分食品权重下调，其实在一二月份这个过年的一段时间内，食品价格还是蛮高的，季节性影响凸显，再加上南方冷冻天气，北方干旱天气，食品类价格节节攀升，各大银行机构统计显示cpi超5 统计局作为国家相关部门目的是为和谐造舆论 可以理解 其实价格压力还是很大地……
估计cpi不会像去年的那么地令全国的各界人士特别关注，稳中有降，cpi不会特别高，也不会低反正……
对于国家统计局的数据要淡定……

实话说，咱们国家的指数基本都是政治指数
同比CPI，环比CPI，PPI等等
除了反映少许的现实之外，大都要为中国特色社会主义服务
当实际指数超过**能够承受的限度时，指数就得要跟着调整了
当然，**还不会愚蠢到要将上升趋势改成下降趋势
但是，会在现有的比例的数上打一个大的折扣

新的CPI统计权重方案自然还是为**服务的
只是进一步掩盖了上升幅度而已
何必如此

非常好的活动，
占座，等待！！！！！！！！！！！！

和谐与稳定压倒一切
目前的国内经济及政治局势不允许重要经济数据出现不理想的状况，对CPI统计方法做出调整也就在预期之中。4.9%的CPI是低于预期的，也严重低于普通消费者的实际感受。
从政治层面，两会很快召开，这种状况下，稳定才是头等大事，经济数据不能再继续强化涨价预期。权利的交接和平稳过渡需要一个良好的环境，经济数据的推出需要为这个良好的环境服务。即便是人民日报最近的口风也有了较大的转变也是一个旁证。
从经济层面，高的CPI指数必然强化了加息预期。但是加息是和目前国内的主要利益集团的核心利益有冲突。国家推出4万亿的经济刺激计划后，大量新增的贷款主要被大型国企或者被跟**关系密切的企业借走，尽管他们享受的利率要显著低于公开的普通大众享受的利率，加息也无疑影响他们的核心利益。国际热钱近期不再持续流入中国反倒有流出的迹象，跟利率、汇率的决策依据不无关系。纵观历史上的多次加息和减息，利率的调整触发条件跟CPI没有直接的联系，而是和GDP的增幅有更大的联系。所以也很容易理解国家允许负利率的长期存在。
中国经济蛋糕的做大已经到了一个新的平台，蛋糕的分配逐渐占主导地位......
简言之，CPI是否反映真实的经济状况，在多大程度上真实反映经济运行状况是值得仔细研究的。

中国的cpi其实并不能全面的反映实际情况~比方说房地产过热的情况就是一个很严重的问题。报道北京的地价已然超过了美国全国。这是市场非理性的表现。同时我认为刚性需求也只是一个炒房者的噱头。
    在房地产市场过热的情况下，其他行业也是疯长。不可否认通货膨胀是一个很大的原因。但进出口每出口一美元的实物，央行就会按汇率印制等同价值的人民币投放市场。这无形中稀释了百姓的资本，也是通货膨胀的一罪魁祸首。
    同时，统计数据的不准确仍然存在。只有真实的数字才能反映真正的水平。

关键字：充分

关键词:CPI,权重,衣、食、住、行
我们纯学术性地沟通一下看法吧:
第一,CPI权重调整是否合理,或者说为什么做出这种调整,我想当局最清楚,也最有发言权.但我们可以推断,这种调整绝对不是什么纯粹学术性的问题,其中包括政治与经济等各方面的考量.
第二,个人认为合理的CPI能够更多地考虑到事关老百姓衣\食住行方面的商品价格,因为CPI跟消费者密切相关,跟老百姓生活质量和生活水平密切相关.所以,科学地考量是必然趋势,而且必须加大衣\食住行方面的商品的范围和所占权重.

中国的CPI是官方的CPI，未能充分的体现出物价的变动。。一些权重比较大的产业被直接忽略了。。。比如说，房价。。。

19# cyc110
诚信是做人最基本的原则
http://finance.sina.com.cn/roll/20110217/02259386761.shtml（倒数第二段）
再次声明：
本活动强调阐述个人观点，表达思想，展现智慧。因此发现复制粘贴，抄袭等将严肃对待。

cyc110 由于抄袭被取消本次评选资格

27# eros_zz
我不参加评比，呵呵。纯支持下版主。

外界一开始预测5%以上，在2月15日临近前又有机构调低了预测报4.9%，后不幸言中。

调整之后的算法降低了食品消费的比重，而春节前后的需求增加与冬季灾害性气候实际上推高的蔬菜价格，错进错出很可能是这次CPI没有破5的一个技术因素。

当然，不排除人为和谐的可能性，毕竟统计受到干扰在我国不是什么新鲜事。

中国的CPI长期将高位运行似乎已不可逆转，在2008年4万亿的刺激经济方案以及宽松的货币政策下，为通货膨胀埋下了祸根。
真实的通货膨胀已经存在，人为压低CPI数据，只能是将显性的通胀转化为隐性通胀而已，可以说是掩耳盗铃，除了加剧**公信力的丧失外，个人认为用处不大。民众岂会因为官方公布说CPI只有一位数就忽视生活中真实体验的物价上涨。这种做法反而会因为**数据的公信力不大而加剧或扩大了民众的通胀预期。
反思80年代的抢购风潮，当时的通胀率远不如90年代或今天大，当年令人啼笑皆非的抢购风潮相当部分原因是由于民众对通胀的认识不足。隐瞒信息或调低数据只能是一时之策，河水泛滥，重要的是疏而不是堵，古人几千年前就已经认识到这个道理，为何今人反而还在重蹈覆辙。
关键词：通胀源头

第一，关于CPI权重的调整。（1）食品占32.4%左右，居住为15%左右。权重调整后，居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，其他有关衣、食、行、娱乐教育等均有小幅度调整；此次调整最大的特点就是食品权重降低，而居住权重提高，个人认为此次调整符合社会的发展。因为，消费结构的变化规律就是收入增加的过程中食物的支出是越来越少的。（2）调整后我国的居住占19.22%，但是纵观国际，我国在居住类的权重还是比较低的，美国居住类权重占到的比重是42%，加拿大是36%，国际控制值是30%。1月份的CPI同比上涨4.9%，没有达到预期的5.3%，数据的降低肯定与此次权重调整有关系，但我觉得在1月份，接近中国的新春佳节，居住类价格会相对保持稳定，而食品类价格会有大幅提高，这种变化特征是受到春节的影响，此种情况下CPI的降低是可以想象到的；那么春节过后呢？我们都会发现节后的食品价格已有一定的回落，但是在未来的日子里，居住类的价格呢？如果我们可以预测到居住类价格有上升趋势，那此时的CPI一定会更高，到那时我们会不会觉得CPI会比原来的更合理些呢。关于权重的调整是否合理，看看未来五年的数据再说，长期比短期更能说明问题。
第二，1月份的CPI同比上涨4.9%，警戒线是5%。（1）个人认为4.9%与5%、甚至是5.1%没有太大的区别，都已经清楚的表明了中国现在已经进入通货膨胀时期。（2）CPI是一个宏观数据，反映的是一个国家的居民消费价格，个人认为不要拿宏观数据与个人进行比较，宏观与微观、整体与个体还是有很大区别的。
第三，在CPI的统计中，我愿意相信官方在最后没有修改原始数据，但是我不愿意相信地方在统计CPI时能完全按照正规的统计方法来操作。
关键词：CPI权重