在中国CPI更多的是官方的数据,准确性值得质疑,老百姓更多的感觉是自己切身体会....CPI指标意义不大...幸福感更重要....

4.9%虽然刚好低于某些教科书对严重通货膨胀的定义，但还是显示中国目前阶段的通胀压力很大。这的确很难反对。然而，通货膨胀不是CPI形成的，你反对这个CPI数据，或者你对这个CPI数据忧心忡忡，也用不着迁怒到国家统计局身上。要是真的对CPI数据做一番经济学分析，可能还会有学者做出这个CPI数据目前对中国来说很合理的结论。因为长达30年平均超过8%的GDP增速，世界少有前例，要将这种发展速度下的经济体的CPI定义在什么阈值上，才能确定它出现通货膨胀及严重通货膨胀，并不容易统一意见。

中国的CPI不真实，这次的4.9%，可能有两个原因：一是避免到5%这个敏感值，让大家不心慌（起码在数据上）；另外，为即将召开的两会创造一个很好的CPI环境！

这次不真实是将食品的权重下拉，如果不是出于某种目的，可能也不会在这时这么做！

其实如果农产品等生活必需品占CPI比例不大的话，谁会管他涨幅怎么样呢？举个例子CPI上升5%，这已经是不得了的涨了，但是农产品可能涨幅50%，老百姓吃不起饭了！！！但是农产品的涨幅在CPI中被其它老百姓日常生活用不到的东西给对冲掉了！ 对冲之后的CPI涨幅仍然这么大，看来中国人民应该表示鸭梨很大了。
国际上普遍把食品，烟酒，衣服鞋帽，居住费用，租房费用，维护和修缮，水，电，热，气，汽油，物业，家居，健康，交通，通讯，娱乐，文化，教育，能源等等都作为CPI采集的数据。可是中国目前还相差很多，如果把那些中国没有的部分算进去，估计应该更高了

活动很有意义，响应一下，说说自己的看法。
关键词：权重    生活      物价
我国的CPI数据一向以来都是统计局造出来的，往往并不能与市场预期相符，所以每次数据公布出来都是让人大跌眼镜。权重调整之后，2011年1月份经济数据显示，CPI同比上涨4.9%。这和普通民众的感受大相径庭。这主要是因为调整过后我们日常生活中必须的食品的权重下降了，在我看来，食品价格涨幅是非常大的，而降低食品类权重目的恰恰是制造一种和谐的现象让我们错误的认为CPI没怎么涨，物价处于比较平稳的轨道上。偏偏老百姓最关心的房价没有受到足够重视，毫不夸张的说，CPI没有如实反映单位货币购买能力快速下降的现实，CPI仅仅是个数字游戏，参考意义不大。

、CPI是“受控”的通货膨胀指标，不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
2、M2/GDP从长期看，是较为有效的通货膨胀压力指标，目前，西方国家的M2/GDP约在0.6左右，而我国M2/GDP约在2左右，所以从长期看，我国通货膨胀将是长期现象。如果继续将实际通胀水平维持在10%左右，5-10年通胀将是可以预期的。
3、高层现在的对策，理解应该是这样的，就是保持长期的10%左右的通胀水平，也就是CPI保持在5%以下，实现通货膨胀压力的“缓释”，最担心的就是“失控”，也就是通货膨胀压力的集中释放，这也就是“长痛”和“短痛”之间取舍的问题，也就是“休克疗法”与“稳定压倒一切”取舍的问题。


本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... amp;from^^uid=2117751

先顶下 再整理下自己的思路

1、就长期而言，降低食品比重，增加居住的权重是改革的一部分，这也是与国际接轨的一个步骤。在国际上，居住占CPI相当的权重，而我国由于种种的原因，居住占CPI权重微乎其微，所以增加居住的比重更能反映CPI的真实情况，当然目前也是改革必经的一步，所以这应该是既定的步骤。
2、就目前来说，国内的输入型的通胀相当严重，国家也出台了种种措施来降低不断高涨的CPI，而由于房地产调控进行一段时间，目前的房价相当涨幅不大，因此在目前这个时点改革CPI的构成，恐怕也有降低CPI指数的目的，从而缓解社会对于不断高涨CPI的不满。
关键词：短期影响，长期影响

关于是否CPI迎来拐点，本人不持乐观态度，因为，前一轮**刺激经济一揽子政策的的负面作用还没有完全释放出来，要有一个时间上的迟滞问题，如果CPI到了拐点的话，也没有必要提进入加息通道的问题，这足以说明了问题的严重性，不意外的话，年内至少还要加息两到三次。存款准备率也在历史最高位上运行，一定程度上也说明的管理层的重视与忧虑。
       关于CPI统计权重调整方案是否合理的问题，CPI统计权重就长期而言确实应该调整，但此次调整是否合理，可以说公说公有理，婆说婆有理，那到底合理不合理，还得具体情况具体分析，也需要有一个实践检验的过程。
        关于该政策对中国宏观经济的影响，本人认为，就长期而言，CPI统计权重调整的目的是在于为继续保持或推进的快速增长放松约束的问题，但反过来讲，对于经济长期平稳较快增长究竟是个好事还是坏事？这个暂时还不能妄加论断，但直观上觉得不是什么好事，好比高速路上奔驰的轿车，与以往相比，现在是油门更大了，而报警系统可能变的更加迟缓了。
        最后，关于该消息对中国股市的影响来看，偏紧的政策对股市而言当然是一个打压，但具体到市场上，究竟是利好还是利差，也的确不好判断，毕竟我们的股市依然是一个政策市场。

关键字：食品
生活中的变化的最明显的地方是食品，即使在偏远的小镇中食品的价格也是节节攀升。在2010的各个季节和地区的不同程度的自然灾害，加强了对食品市场的冲击，作为国民支柱中的重中之重，食品价格的浮动对于CPI的影响是巨大的。面对北方干旱、南方冻雨更是加大了在农业方面的压力。以土豆为例，北方许多地区的人消费土豆的量比较大，在2010年的时候土豆的价格持续上涨，并且几乎没有退缩的时候。 因此在新的一年中，稳定食品价格对于CPI的稳定有重要作用。

摘自中国安邦咨询公司 ftchinese


虽然CPI权数调整此前已有预告，似乎称不上是为压低通胀率而做的手脚，但在客观上还是起到了为CPI涨幅降温的作用。从分类价格指数中可看出，1 月食品类价格同比上涨10.3%，而居住类价格同比上涨6.8%，涨幅明显低于食品价格。中信证券研究认为，调整权重后，将把CPI拉低0.3个百分点，也就是说，如未调整权重，1月CPI涨幅将在5.2%附近。而按照国家统计局的说法，权数调整的影响则小得多。统计局称，权数调整对本月CPI数据的影响是同比数据增加0.024个百分点，环比数据减少0.049个百分点。抛开这点争议不说，按照统计局的数据，有两点是毋庸置疑的：第一，CPI环比继续上涨，且涨幅扩大。去年12月CPI环比涨幅为0.5%，而今年1月则为1%。第二，工业品出厂价格（PPI）同比和环比涨幅也呈扩大之势。去年12月份 PPI同比上涨5.9%，环比上涨0.7%。今年1月PPI同比上涨6.6%，环比上涨0.9%。这表明，消费者感受到的物价上涨压力依然很大，甚至还有所增加。而且未来PPI对CPI的拉动幅度可能会更大。因此，通胀形势仍未有显著缓解。

另一个问题是，经过此次权数调整，CPI的计算并没有变得更加透明，依然不利于形成清晰的预期。对于CPI中每一项的具体权数，统计局从来都是含含糊糊。在去年4月，统计局曾透露2009年食品类在CPI中的比重为32.79%，居住类价格在CPI的比重为14.69%，至于其他项目就不得而知了。按照统计局的说法，“现行制度规定，CPI中的权数每五年调整一次。每年还要根据全国12万户城乡居民家庭消费支出的变动及相关资料对权数进行一次相应的调整。”这意味着，只要统计局不说，CPI的具体权数永远是个谜


摘自中国安邦咨询公司 ftchinese

我觉得这次的CPI调整具有很大的主观性，调低食品权重拉低CPI具有很大的不合理性。因为目前我国的人均收入水平较低，食品消费仍是普通百姓较大的开支。之所以要调低食品类的权重可能是为了改变通胀预期，同时，也减轻央行加息的压力吧。货币超发情况严重，许多项目上马，但仍需要时间来完成，加息可能会导致这些项目不能完成，到时存在大量烂尾工程，甚至给银行带来巨大风险。所以，调整CPI权重，拉低CPI数值，应当是权宜之计，希望能改变通胀预期，减小加息压力。但结果可能适得其反。。。。。

关键词：权重；通胀预期。

4.9这个数字还是有所保留的，**肯定怕爆出真实数字而引起恐慌，持续的CPI的增长会导致恶性的通货膨胀，增加家庭支出，公司会适当地增加员工的工资，而出现上市公司的利润减少，同时股民因为增加支出而会在股市上移出一点钱用来维持生活，所以股市应该会下跌。**应该不要所有鸡蛋都放在同一个篮子，多种手段融合，可以加息，可以减少税负，减少运输成本出发来抑制。
关键词：融合

偶来学习来了 1# eros_zz

关键词：改变 改进 改革
CPI的改变代表了中国经济社会的变化。从官方来说是什么样的结构能显示中国经济发展的信号，用以决策；对老百姓来说，是CPI跟自己的生活有什么关系；是官方的信息更重要还是老百姓的生活更重要呢？以前可能存在冲突；但是现在二者更趋一致 。所以需要改进。此次结构的调整也正是改进的表现，相对于变化改进还是往好的方向发展了，但最终解决问题还得靠改革，即大的变革，以百姓的生活为基础。CPI的结构与老百姓的结构趋于一致，才可能成功。

中国特色的CPI只有肯定有中国的特色，调低食品权重无疑给食品涨价提供了充足的理由，国人的钱包又要瘪了！异常高企的房价，异常高企的食品，异常低廉的廉价劳动力，必将构成异型的经济增长模式。泡沫的破灭必将带来经济的下滑或者停滞。人民币国际汇率持续走高，国内通货膨胀同时作用的后果必然带来滞涨的N次方的效果，研究经济学的同仁们赶上了好时候，有了研究的新课题，也有可能为中国产生经济学诺贝尔奖提供肥沃的土壤，如何解决中国的问题也可能成为解决世界问题的关键。————————一家之言，如有不适，请批评指正。

尽管中国CPI的计算方法和准确度不那么让人信服，但只要是“向来如此”，也还是具有参考价值的。
目前4.9的数值与最近15年相比，也就算是刚刚出现所谓的通胀苗头而已，不过大家都拿CPI来说事，似乎是在赶时髦。
个人认为其实还是关注银行放贷指标比较好，央行最近开始关注“社会融资总量”是对的，只要这一指标下来，CPI肯定下来。
股市表面上暂受到CPI好于预期的影响有所回暖，其实应反过来理解，实际上是因为大家过于聚焦CPI，该指标自然就不会太难看。
现阶段中国CPI的更大意义可能是如何引导国内经济稳健发展，当然还有其他一些指标和指数。

一般而言，如果在短期内其他条件不变，经济增长速度比前一时期显著提升，相应的失业率也较前期有所下降
而我国的现阶段经济失衡却恰恰相反，GDP总量和增速在世界经济普遍不景气的情况下却保存不错的增长率，
而相应的失业率却未能随之降低，反而有上升的势头，究其原因，国家经济结构失衡，房产过热，有钱的国企和有点钱的小民营都炒房去了，而其他行业仍然在原地踏足甚至在萎缩

    至于cpI,去过超市就深有体会了，绝对大大超出了统计局4.9，个人估计应该在30以上，一张太祖花起来太快了

    关键字; 失业率，结构失衡

1.CPI不包括房地产又不是不行，它照样可以反映出人们生活水平的变化，房地产相关指标我们一样可以单独的看到。现在中国的CPI指数不存在什么失真不失真，看你关注哪些方面了，现在什么都贵，那么CPI也反映了这所有贵中的一部分，并没有多少隐形的东西。
2.过分关注CPI数据，不于其他数据相比较是不对的，所有的指标增降都有个此消彼长的过程。
关键词：过分

这次启用了新的CPI统计方案，调整纳入统计的产品项目，我认为：
1、这个看似调低通货膨胀预期的举动，达到了一举两得，一箭双雕的效果。CPI数据比较引人注目，虽然CPI指数并非通货膨胀的原因，但它却反映了当前通货膨胀的状况。由于春节因素，机构预测1月CPI数据同比涨幅可能破5%。而5%在国际上被认为是通胀警戒线。因此，**利用调整产品项目达到人为降低指数，稳定人心，这也是中国一贯的做法，稳定压倒一切；其次，提高居住和教育在CPI指数中的权重，优化组成结构，也使得结构合理，所以也不要仅看到坏处；
2、CPI出现拐点，这并不尽然。年后**加大了对房地产市场的调控，投资者买房热情暂时得到抑制，但同时也致使刚性需求者不急于入市，产生观望情绪，转而租房。年后的租房价格比年前可是涨了10%左右。因此，本人预计今后的一段时间内，CPI指数会呈现波形，稳中有降，除非美国新一轮的量松政策突然出台。

关键词：CPI；拐点；结构调整；房租；教育

CPI中考虑的一揽子商品，代表了CPI衡量的是哪类群体的物价水平，像食品是一般家庭主要消费支出，也就是说统计局在做统计时，普通老百姓的消费权重被降低了，试想一下，如果CPI中仅包括电子商品和奢侈品的话，数值有可能不是正值，还有一个现象，就是比如中央说今年GDP增长要降下来，那么紧接着地方**的预算也都会降下来，数值是被控制的，本来没有什么不好，但是控制的结构问题，干预手段也值得商榷。

CPI应该测算民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等的权数，而不是随意调整
这样就可以比较真实地知道中国的CPI，有利于做出相对正确的决策！

关键词：CPI  结构变化   居住类 食品类

关于CPI的方面很多，我只谈一点结构方面的变化：

“根据2010年全国城乡居民消费支出调查数据以及有关部门的统计数据，按照制度规定对CPI权数构成进行了相应调整。其中居住提高4.22个百分点，食品降低2.21个百分点，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。”

——从中可以明显的看出“居住+食品”所占的比重其实还要提高了2.01个百分点。而我们再比较以下公布的数据：

“    国家统计局15日发布报告，1月份我国CPI同比上涨4.9%，环比上涨1.0%；PPI同比上涨6.6% 环比上涨0.9%。由于受节日和低温冰冻天气影响，CPI环比涨幅是继2010年2月（春节）上涨1.2%、11月上涨1.1%近一年来环比价格涨幅第三高的月份。
    同比来看，食品类价格同比上涨10.3%。其中，粮食价格上涨15.1%，肉禽及其制品价格上涨10.9%，鲜蛋价格上涨20.2%，水产品价格上涨11.1%，鲜菜价格上涨2.0%，鲜果价格上涨34.8%，居住类价格同比上涨6.8%。
    环比来看，居民消费价格总水平环比上涨1.0%。其中，食品价格上涨2.8%，食品中鲜菜价格上涨14.4%、鲜蛋价格上涨2.3%。”

——也很明显，居住类价格上涨是6.8%，也高于4.9%的CPI，尽管低于食品类的10.3%的上涨幅度。同时考虑到居住类的比重提高的比食品比重下降的多，以及考虑到居住类也是向上拉动CPI的，所以这一番CPI方法的调整对于未来CPI的走势的影响还是难以确定的。考虑到全国房价、租金等的上涨，未来居住类的价格上涨幅度超过食品类的上涨幅度的可能性也是存在的。到时候，现在叫嚣CPI因为此次调整而变得更低的人，会不会未来还会叫嚣CPI因为此次调整而变得更高了呢？所以，这一次的调整应该仅仅是正常的调整。毕竟食品类占人民收入的比重还是降低了，而居住类消费占的比重也确实是提高了。

最近撒钱的帖子不少啊

去年的《财经郎眼》里面谈到防通胀的时候，就提到了美国曾经因为CPI很高，而产生了新的CPI统计方法。没有想到，我国也如法炮制一番。有种自欺欺人！CPI只是一个指标，任人摆布；但是真实的通胀不会因为你的伪装而变得温柔漂亮起来。现实依旧很残酷，即使CPI数值很养眼

官方**发布的CPI已经严重扭曲了目前中国国内的实情，没有太大的参考价值！

关键词：新cpi  宏观数据 两会
一、相对于调整前的cpi指数，新cpi指数在权重上有了较大的变化，但这种调整实在是不得已的调整，国家统计局的统计数据如何迎合国家宏观调控政策，使国家宏观调控调的有理有据，这很重要。
二、继gdp后，cpi指数成立有一个热门宏观数据，这是当前中国经济社会的一个突出表现，不管怎样调整cpi指数的高期基本是一个共识。cpi对普通老百姓根本没什么意义，对房地产的政策风向也没有意义。
三、当前cpi的指数的不断上升，主要原因来至于08年的过度经济刺激，要消耗08年的过度经济刺激带来的通胀，还需时日。
四、全国、各地两会都相继召开，cpi必将成为一个讨论话题，4.9在这样的环境下，事出有因。
最后，经济是社会整体最敏感的外在表现，cpi只是一个统计指标，高低的参考性在我国还要与时俱进！

我眼中的CPI

关键词： 利益  困惑  发展

        从一个身边的例子说起。学校食堂，我进校已经涨价四次，馒头从最初的2毛钱到现在的4毛钱，粉条杂烩馅儿的包子从以前的4毛钱涨到8毛钱，寒假留校一份套餐竟然15元（用一炸鱼块替换平时7块的鸡腿）。记得以前本科的时候，学校食堂对外承包，四年也只涨价一次，而且是学校领导发出正式通知，这里，学校食堂就像调整成品油一样，自己贴个板报，持续上升而不降。

        说这个不是为了抱怨，而是想清楚的认识到，统计局出来的数据是肯定有问题的，根据五年一大调的方式，为什么不在11年初或10年末就公布调整方式？反之，使我们的统计局在等数据出来汇总，好就不换，坏就换，反正不透明，想怎么玩儿就怎么玩儿，完全没有办法。
        很多券商研究出来的数据也是值得推敲的，有你我相顾之嫌，在主体不明前，其实，很多券商的揣测在很大程度上是与ZF的一种博弈，我先压大，我看你怎么压，有点类似赌博。

         我眼中的CPI已经完全不能成为对经济事实的一种反应，附着在上面的利益集团太多，争斗也太厉害，我看不清也说不明，只是想，身边的生活是真真实实的变化了，让自己有些迷惑。

如果下调CPI中食品价格所占权重，CPI会有所回落，也就是说CPI会有可能迎来拐点。我觉得CPI统计权重调整方案是合理。因为现在通胀影响较为严重的就是食品价格，人们有可能不买或少买可吃可不吃的食品。该政策可能会引起物价水平的调整。权重再调,也改变不了通胀这个事实,**有可能再加息,股市今年会涨,热钱流入无非是股市金市期市。
关键词：CPI    权重

CPI权重修改，说明CPI仍然是偏重于服务政治目的，可以说是经济搭台，政治唱戏。经济统计指标虽然采用了国际通行的指标体系，但指标的计算方法并没有真正吸收国际通行的计量标准，明明我们的社会已经病得不轻，但为了维护某些利益集团的利益，仍然要粉饰太平，可悲。