第一，与人们息息相关的就是食品的价格，现在CPI的统计降低食品所占I的权重是不合理的，要不提高食品的权重，要不专门设立一个反映食品价格变化的食品价格指数；
第二，虽然央行进行了加息，但可能依然无法在短期内消除高通胀的影响，CPI应该还会持续升高；
第三，现在CPI的升高还是由于货币发行量太大，这既有经济过热的原因，更重要的是外汇管制不允许人民币升值，在美元发行量不断扩大，人民币升值预期的影响下，涌入国内的热钱越来越多，进一步加剧通胀。
关键词：通胀

该权重还收说定期的正常行为......哎，不说了，心痛的很，还是自己先好了早说

我也来参加讨论

CPI为4.9这个数据肯定是经过修改后发布的，真实的1月CPI肯定会高于5，但是考虑到发布真实的数据可能会造成各种市场更大规模的震荡，进行制约调控效果。不过就研究来说期待---------真实的数据！！！！！！！
CPI是“受控”的通货膨胀指标，不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
中国高层决策，就是要保持长期的10%左右的通胀水平，也就是CPI保持在5%以下，实现通货膨胀压力的“缓释”，使其压力的集中释放，采取“稳定压倒一切”策略。
实际统计数据中 我国的CPI并未把与民生非常相关的房地产统计在内，就会存在严重的统计失真，因此，
建议在发布CPI的时候把与民生紧密相关的房地产、医疗、教育、食品等部门都统计在内，这样就可以比较真实地知道中国的CPI，有利于做出相对正确的决策！！！！

  从现实生活得见，对当前CPI确实甚为恐慌，周边实际物价上涨得太厉害。业已威胁到民生。
可从当前统计数据来看，是几经忽上忽下，忽明忽暗，有点不明所以。 无论如何，希望国家能切实采取有力措施，得当控制，方为当务之急，乃上上之策！！！！！！！！！！

个人觉得我国的cpi并没有反映出我国真实的物价上涨幅度，降低食品价格所占比重说是更能贴近百姓生活但觉得主要是为了拉低cpi·~而且感觉一月cpi涨幅绝对不止4.9，以前看有些人说**部门都不用该统计数据，希望能提高数据的真实性~~
关键字 真实性

CPI不仅是个经济概念，更是个民生、社会概念，有时候就会上升到政治层面。所以在中国，出于各种因素考量，CPI形成了“中国特色”。
一是统计失真问题。目前的抽样体系是否合理、样本是否代表性等，相对还值得打问号。
二是指标构成问题。包括食品比重过高、房价视而不见等。这方面老调重弹，不多说了。
三是忽略了核心CPI。所谓核心CPI，是指将受气候和季节因素影响较大的产品价格剔除之后的居民消费物价指数，一般认为是剔除了食品和石油价格影响的CPI指数。美国1978年就已经推出，中国好像很少见到。
四是与其他目标的冲突问题。如GDP、就业等都是地方**重要的考核体系，有时候CPI就只能退居其次了。

关键词：统计失真 核心CPI  多重目标冲突

大家对统计的误解不是一天两天的呀。
首先，CPI只是反映通货膨胀的一个指标，而不能完全代替通货膨胀率。如果可以的话，ppi，GDP缩减指数和cpi完全一样才算合理。而实际上ppi的波动比cpi要大，我国的GDP缩减指数连续多年远在10%以上。

其次，cpi权数调整是例行调整，不会为了改某次的数据而调整，制度规范出台比这次通胀要早很多年。

其三，cpi权数调整会降低cpi吗？答案是可能会的。因为当收入一定的前提下，各类消费品之间存在一定的替代效应，如果某种商品或某类商品涨价较快，老百姓会觉得贵了，从而去买没涨价或者降价的商品，比如你觉得公交涨价太快，于是天天步行上班，于是费鞋了。呵呵，打个比方，不一定恰当。

   反正不同商品涨价不一致会导致老百姓改变原有的消费习惯，避免去买涨价过快的商品，降低了这类商品的消费比重，这反映在cpi上，分类cpi高的权重降低，会导致总cpi人为降低。

  反之，各商品间除了替代效应，还存在挤出效应。比如房子、粮食等需求弹性很小的商品（当然，房地产未纳入cpi），这类商品老百姓不得不买，当这类商品涨价过快时，老百姓购买量变化不大，反而会降低其他商品的购买，从而增加这类消费的比重，cpi调整过后，会人为提高cpi数据。

  这两种效应，我认为不同类别的商品之间替代效应不大，而食品、住房、医疗、教育等项目的挤出效应明显，衣服、交通、娱乐等项目挤出效应要小。而这次调整食品权重减少而非增加是中国经济持续增长，老百姓收入提高为前提的。食品价格上涨并没有改变恩格尔系数下降的大趋势。

这次是让统计局赶上了，没办法。
ps：不要问为什么调整权重。不调整的话，cpi权重不能反映老百姓真实的消费结构，数据更加不真实。

国家统计局2月15日上午发布的CPI数据显示，1月份全国居民消费价格指数为104.9，比去年同月上涨4.9%，在上海租房，平时自己去菜场买菜，更能深切体会到CPI对我们这样蚁族的冲击力，菜场疯狂上扬，房价就用不用说了，去年底今年初的发展趋势让民众对一月份的CPI指数产生很高的上升期望，然而，实际统计数据低于期望，说明什么？是切身影响民生的物价指数比我们想象的好很多，还是数据统计不完整？每当国家统计局通报数据时，我们都认为它在某种程度上不真实，此次CPI统计权重调整如同从反面在一定程度上说明了统计数据或是方法在存在问题，正面来说，个人觉得此次权重更改有一定的合理性，中国经济如此迅速的发展导致我们原有的某有统计量或是方法或是参数存在问题，需要改变。如此，CPI可能会迎来拐点，一来加大房价权重，国家正在积极研究措施稳定房价，接二连三的政策让房价有一定下降，成交量也有下降，京沪的八条也在此列，其二，随着节后关注民生的物品供应渐趋稳定，物价持续上涨的可能会减小，所以说CPI有可能在3，4月迎来拐点
关键词：统计数据，迎来拐点，商品供应量稳定

我不是为了论坛币而来，所有回答就不必符合给论坛币的要求了。
归根结底：因为国家统计局在修订数据时极其不透明性，他们生怕群众知道数据后会恐慌，但是居民在生活中买东西贵了那么多自己不清楚么？
我在坐公交车的时候就听2位老奶奶在谈论最近菜价怎么涨了这么多啊，这也绝不是偶然和少部分现象。那天我也刚好打电话回家和我妈通话，顺便也聊到了这些方面，她也在感叹现在的钱越来越来越不值钱了。虽然他们不懂什么是CPI，但他们知道自己的钱贬值了。

关键词     CPI    导向   感受    作用

很多东西一平均就变了味，而且各地不一样，中国又这么大，不同的人会有不同的感受，对实际的一些吃、穿、用、住，不会有什么太大的作用，所以更多的成了一种导向一种舆论引导，或者一种需要。去太多的把它用于实际，也只能根据你自己的需要来更好地运用或发挥作用了。而，多数普通人会更在意自己的感觉。不要迷信吧。

不要太较真，不然感觉被愚弄！

现在最需要的是还原CPI，需要一个民间经济团体自建一揽子商品权重，跟踪CPI，反应通胀水平。。。每一次通胀的来临对都是对老百姓赤裸裸的抢劫！！！

此次国家统计局给出的CPI增长率4.9，实属情理之外，意料之中。食品价格，尤其是生活必需品价格的大幅度上涨，实际上比媒体坊间的报道有过之而不及。因为传统农历新年来临所造成的食品价格上涨是原因之一，但是我们可以预料的是，价格没有回落的时候，什么时候看到米面油降价的？因此，这个4.9是不是真的符合老百姓真实的切身感受，可以说存在很大可讨论性。然则，犹如住宅价格上涨一直不被列入CPI统计范围，以及此前曾火热一阵的“绿色CPI”的提法，我们对这个数据也就见怪不怪了。
       由此可以看出，对于食品价格上涨，可以预期，11年无法保证处在可控目标范围内，降低食品在CPI统计中的比重可能是“不得已为之”。同时，提高居住成本在CPI统计中的比重，可能表达对地产调控的决心和信心吧。也许后者是应该值得拍手称快的事。
       实际上，随着生活水平的提高，降低食品类价格在CPI统计中的比重，也符合恩格尔系数走势的方向。

关键词    绿色CPI    住宅价格  恩格尔系数

声明：我对经济知识了解得并不多，但是在日常生活中已经感觉到物价上涨之迅速，而且并不只是物价，服务行业的价格也不甘示弱。之前听到新闻说CPI数据包括烟灰缸等不常用的物品，不由得对CPI数据收集的过程产生了疑问。这些数据究竟是怎样产生的，是由哪些与居民生活相关的消费产生的？之前有帖子指出数据的不真实性，这是**公信力下降的表现。长期下去，不利于社会稳定哪
关键词：数据收集  社会稳定

统计局修改CPI数据各部分组成的权重，成功将CPI控制在5%以下。在此次调整中，调低了上涨最快的食品的权重，调高了非食品的权重。所以，通过调权重，的确是降低了统计出来的CPI。据有关部门统计，如果按照原来的权重计算，CPI的数据应该5.1%。这样的调整是一种数字游戏，改变不了老百姓对于通涨的感知。但是，从政策面上来讲，可以降低央行的调控压力，因为央行是根据CPI数据进行宏观调控的。
    另外，个人认为统计局的调整也有合理的地方。因为我国的恩格尔系数这几年一直下降，相应的调低食品在CPI统计中的权重也是可以理解的。
关键词：政策压力，恩格尔系数

內地一月份消費物價指數(CPI)年增長率終究沒有升破5%,即使當局調整了計算CPI的權重,但個人認為,中國通脹壓力遠未消除,短期內物價將在高位徘徊,對加息的預期心理仍然強烈

    按上月物價來看,個人認為市場高估了今年物價上漲的壓力,而一,二月份很可能是全年物價最高,也是貨幣政策調控最嚴厲的時期,未來數個月CPI仍會高企5%至6%,預期國家會持續宏調力度,預料物價全年走勢將呈先高後低的形態


關鍵詞:CPI

据官方的言论，1月份的CPI4.9是调整了权重之后的数据，谁也不明白为什么在这个敏感时期去增加房价的权重，但是可以分析的是：1季度整体来看，CPI按当前的权重分析，将将保持高位震荡。权重调整难以改变CPI中期发展趋势，继续走高。由于食品价格、房租、劳动力成本等上涨压力较大，短期来看我国通胀压力仍较大
关键词：继续走高

关键字：CPI  物价 股市
本周国家统计局公布了CPI指数，权重经过调整之后为4.9%，经过测算，如果不经过调整将同比上涨5.2%-5.3%，依然创出近期的新高。
通过分类数据可以看出，食品价格上涨依然成为拉动CPI上行的主要动力，而且这一影响将长期存在。经过分析我们可以得出以下结论。
第一，本轮通货膨胀因素是复杂的，一方面是货币流动性因素，其中包括来源于之前宽松货币政策超发货币造成的流动性过剩以及由于人民币持续升值造成的境外热钱的持续流入。第二方面是天气因素，造成农产品大量减产，国际相关品种期货价格持续飙升，造成输入性通胀以及国内民众的产品涨价预期。这通过近期山东农民囤粮的报道中可见一斑。因此，虽然央行不断通过公开市场操作、提高存款准备金率以及加息都无法抑制食品价格上涨的真正原因。
第二，宏观调控难度增大。基于上述原因，央行的紧缩政策已经导致经济受到抑制，PMI环比已经出现了连续第二个月下降，一些中小企业已经面临资金链断裂的风险。这样的现象是**所不愿意见到的，即抑制通胀损害经济发展。因此，只好通过降低食品在CPI指数中的比重来拉低CPI，减少**宏观调控的压力。但是此举也会降低民众对CPI指数的感受，造成民众对数据的怀疑。但也是不得已而为之。
综上，CPI各个权重的调整既有时代发展的需要，同时也是无奈之举，而且可以预见，由于天气原因以及国际流动性造成的相关期货价格上涨，在未来的3-6个月内，食品涨价因素依然将成为CPI高企的主要因素。宏观调控依然会继续，只是力度将会下降，更加会顾及到经济发展的承受能力。
至于股市方面，由于短期市场整体流动性依然充足，只要宏观调控力度低于预期，股市就会上涨，近期行情已经体现出来。但是如果央行继续持续收缩流动性，那么势必会造成市场流动性下降而下跌。因此，股市投资者要时刻关注央行的调控力度，采取相应的操作策略。

修改权重也好，调低数字也好，都是为了这个社会的和谐，是为了稳定。
无论怎么修改权重，仅仅是看问题的角度变了，事实还是那个事实，事实没有变。
我们应该通过这次的通胀把我们有关民生的问题解决一下了，通胀只是表象。内在的不平衡时收入分配机制的问题，根据费雪方程式我们很容易的知道，如果CPI上涨5%，那么我们仍老百姓的名义收入增长5%不就行了吗？本应该让老百姓抵御通胀的钱并没有到达老百姓的手中，这才是问题的根本所在。
收入分配改革已经到了非改不可的地步！

关键词：收入分配改革

如果民间力量也参与到“囤积”大军的行列之中，则通货膨胀就会形成致命的打击。
这次回老家过年，有很多感触。以往几次的通货膨胀（或曰：结构性通胀、温和通胀）中，最基层的农村老百姓反映似乎不是很强烈。一方面受制于自身教育水平和信息获取效率的限制，另一方面农民的消费观念也比较陈旧。即使农民明知道钱存在银行会“越来越不值钱”，但是并没有人会将所有的钱取出来全部变换成实物。但是在本轮CPI大涨，通货膨胀的浪潮下，即使农村也发生了很大的变化。
① 中等经济水平以上家庭开始进行投机性囤货。我一个朋友的亲戚专门将两间房子腾出来，囤积粮食加工下游产品。这部分人虽然没有雄厚的资本，但是闲钱很多，并且深信不疑未来几个月内万价之先的粮食价格会上升。这就像推磨的毛驴和胡萝卜的故事一样，他们憧憬着通货膨胀能带来丰厚的投机收益，同时也推动通货膨胀，无限循环之中，纸币数量的增加和商品价格的增加那个更快一些，谁也说不清楚，基层民众参与到其中，恶性通胀呼之欲出。
② 恐慌性突击消费增加：年前两周一向都是农村消费的旺季，但是从来没有见过如此旺的消费大浪。几乎每一家都添置了一件以上的大件家电，有些外出务工人员甚至一次性购齐了所有的家电。而在以往，一个普通家庭大约是2-3年购置一件大型家电的。火爆的不仅是家电市场，即使烟酒、米面、食盐等都出现了“脱销”的情况。他们不是为了享受而消费，更多的是为了避免享受打折而提前消费的。等春节一过，他们会乐见其工资上涨，也乐见工资变成更多的实物消费。
媒体总在喊要提振消费，实不知在08年的经济刺激的猛药之后，经济过热过早的到来，这个时候的提振消费，实际是无益的。
农村经济一直以来都是经济运行的稳定剂，在以往平抑物价高峰的浪潮中，农民的利益都受到很大的侵害。而如今，这种格局在改变，农村经济也参与到通货膨胀的动力源之中。国家当前的任务是如何将火热的经济成果转移到社会运行的薄弱环节，否则经济问题和社会问题将一并而来。
什么CPI结构调整都无济于事。
关键词：农村经济

先占座 晚上回来填补内容

1、中国的房价那么离谱。就算CPI再低有何意义？
2、从长期来看，炒房子会持续升温，富人的游戏会继续，CPI会持续上涨，因为房价的上涨导致普通老百姓会缩紧银子，导致普通物品需求不会太大，加上有钱人炒房的多，普通的民生需求不太可能炒。普通的物品物价不可能涨的厉害。


关键词：故弄玄虚

关键词：恩格尔定律    拐点     通货膨胀率     劳动力成本

    CPI 是反映物价总水平变动和通货膨胀率的重要指标。
    国家调整CPI中食品所占比重，这符合恩格尔定律（即随着人们收入水平的提高，食品支出在总支出中的比重下降）。对于生活在城市中人来说，住房价格是一个不小的开支；同时一些收入较高的人群，把支出用在高档消费品（汽车等）和旅游上，这都应在CPI中体现。
    现在，说CPI面临拐点恐怕为时尚早。中国CPI的波动是多种因素综合作用的结果。由于我们处在开放的经济中，中国CPI数据在一定程度上受到世界经济的影响，同时在国内具有季节因素。
    具体来说，从整个中国来看，对于大部分人来说，春节的消费水平是一年中最高的；同时，受到季节的影响，比如冬季果蔬的生产成本和运输成本较高，这都在不同程度上推高CPI;同时，我们处在一个开放的经济中，世界市场的价格变化会间接影响到中国。
    但我们应关注一个现象，那就是中国的劳动力成本在缓慢上升，但是劳务成本上升的项目多是比较辛苦和比较劳累的项目，很多人不愿意干（比如高层建筑的贴砖工等）。劳动力成本的上升也拉高了CPI。
    而现在也难以判断CPI对股市的影响，股市走势是个很微妙的东西，它受政治因素、行业发展前景和政策等影响。
    总之，CPI的调整从一定程度上说是好事，它反映了中国统计数据方面的一个小的改革和探索，但它的效果如何，能否在最大程度上反映中国经济的真实情况，我们还需拭目以待。

不知国家统计的CPI中是否包括住房？？

一是没有公布具体的构成品种与各自的比重，这样**统计出来的CPI不让人信服。二是调整了结构，下降了食物比重，难道通货膨胀就不存在了？好比把温度计调整了一下，就以为一个发热的人不再发热了。这种做法，呵呵，欺骗小孩都不行。
三是为什么CPI老这么高，一方面是ZF权力制衡的问题，另一方面，人为控制汇率也是重要因素。人为低估汇率，导致出口过多，外汇储备过多，释放过多的基础货币，从而引起通货膨胀。

挺有意义的。

我国的CPI本身就是一个不真实的数据，无论修改权重与否，CPI的官方数据一直远远落后于居民的感知水平。我国的CPI上涨归根结底是一个货币现象，但是简单的从总量上分析明显是不够的，更应该从结构的角度分析。
我国的企业活期存款在M1中比例一直呈现震荡上升的态势，执行交易媒介的货币中的强大购买力向企业方向倾斜，而且我国近年来国民收入的分配严重的向企业和**部门倾倒，去年我国的税收增速超过GDP增速的一倍还多，多年来人均可支配收入的增速却一直落后于我国的GOP增速，企业的利润很少能够通过分红的形式转移给投资者，分配制度的不合理造成货币结构中居民的相对购买力的不断下降，企业和**的购买力逐渐上升，通胀的因素是由于投资和**消费的过度导致成本的急速上升，CPI的上涨只是经济运行不合理的一种表现而已。只要我国的增长方式不改变，通货膨胀和经济增长之间的矛盾就一定会越来越严重。CPI的拐点至少要等到人均可支配收入持续超过GDP增速,通过银行体系的收缩和放松无法解决CPI的长期上涨问题。
关键词 分配

首先我认为4.9这个数值毫无疑问的是低于真实情况的，鉴于国家统计局对CPI统计权重方案进行适当调整，最明显的变化之一是食品价格所占权重将出现一定程度的下调，而大家都知道真正拉动CPI的因素就是食品的价格上扬，从这点可以清晰的看出去年**所提出的要“加强通胀忍耐度”的方针。因为经过这样的调整以后，无疑今后所统计的CPI的数据会普遍降低，从而造成一种假象，就是看起来我们国家的通胀情况没有这么严重。我想，主要体现的是**这方面的意图。
关键词：通胀忍耐度

1月份全国居民消费价格总水平同比上涨4.9%，涨幅比上月提高0.3个百分点，但并未突破5.1%的前期高点及此前市场预期。1月份的CPI仍将在5%以上，甚至能达到不少市场分析认为的5.3%。现在即便调整之后，4.9%也仍比较高.此次CPI权重调整中将居住价格提高了4.22个百分点，食品价格下调了2.21个百分点。即便在调整之后，我国CPI权重中居住价格所占比例仍在20%以内，但据了解，美国、加拿大等国家居住类权重所占比重均在四成左右。

其实，老百姓关心C PI并不是关心其统计方案或权数调整，也不是关心最后出笼的那个数字，而是关心自身的生活。物价上涨中对人民群众生活影响最大的是食品价格，为什么要调低这个权重?哪个上涨快 ，哪个的比重就调低，这样的调整寻常人真的看不懂。无怪乎有网友称，要是统计幸福指数该怎么“调整”呢?

　　既然物价上涨的压力短期内无法减轻，如何让CPI的增长对自己生活的影响降到最低，这才是百姓最关心且最重要的事情。对此，有专家支招，要百姓“学习理财化解通胀压力”，这自然是个选择，但其实也是个无可奈何的选择。

　　CPI的权重可以调整，甚至可以按照有关方面的现实需要接受人为的调控，但是，经济运行中的现实问题却依然存在，4.9%也仍比较高。老百姓不懂CPI，也许他们会认为，反正都是你们统计的，你们解释的，你们说多少就多少吧。但老百姓的切身感受是真实的，这就是通胀已不是预期，而是现实。