好贴 火前留名

我爸爸这几天常说，怎么才4.9，肯定高！我就和我爸说，就一个数据，对老百姓没啥用。

个人观点：
   CPI的一再升高，毋庸置疑，说明中国目前通胀压力很大。
   首先说一下关于CPI调高居住类住房权重，降低食品类权重的意义。在去年以及今年年初强力打压房地长行业的情况下，房地产行业的资金面不会有太大的流动性，从而加大居住类的权重，有助于降低CPI；同时食品类的价格在去年的下半年没有十分有效的调控，所以调低权重。在打压的部分拉高权重，没有有效调控的部分降低权重，使得CPI会有所下降。国家的目的就在于控制老百姓的通胀预期，目的应该和多次调高存款准备金的道理是一样的。
   其次，CPI的一度升高导致老百姓纷纷把存款投入股市，表面上看股市的流动性资金较多，但是另一方面，央行多次增加市场利率，如调高银行业的拆借利率，以及回购政策，说明股市的资金面也不见得很宽裕。所以未来中国股市的发展有待于看中国的宏观政策变化以及一些股市的基本规律。
   我的观点就是这样，因为才本科生，所以知识面不宽，分析错的地方，希望大家及时纠正。

这话说来长了，~

其实之前央行宣布加息的时候,我就想到即将出来的一月份的CPI以及其他经济数据肯定不怎么好看,央行加息必有所预示.但是4.9的CPI看起来还是有点假.虽然说CPI的算法消除了季节因素,但是4.9这个数字的选择确实巧妙,不太高,不会引起太大的市场震荡,不低,给了加息足够的理由.........央行的度把握的相当好.......
关键字:预示,  巧妙

cpi指数为4.9，相信这个数字是不符合普通大众的心理感受的。
作为通货膨胀率表现的cpi，我们很关注！按照货币主义的观点，通货膨胀纯粹是一个货币现象。因此若按我国近年来货币投放速度来讲，物价上涨是必须的。
国家调整cpi权重构成，有其合理性！按照恩格尔系数，随着经济和收入的增长，食物所占的比重越来越小。住房的需求占很大比重的我国，应调整住房需求的权重。另一方面，国家在此时调整，即在通胀预期比较强的情况下，说明了国家管理通胀的决心。也符合理性预期的观点，即若想让人民相信，最好的策略就是诚实。
关键词：货币主义；理性预期

关键词：分类统计 适度权重

    CPI作为反映我国通货膨胀率的一项重要指标，往往与普通民众的切身感受大相径庭，无法有效且较为准确地反映通货膨胀的现实状况，为广大居民所诟病，对CPI统计方法进行切实地修改势在必行。

    第一，调整CPI各统计指标的权重和增减新旧统计指标有利于反映真实经济状况。目前，CPI统计所含八个大类，以食品价格比重最大，而居住消费类所占比重过小，且房地产价格未纳入统计，不能完全反映近十年来，特别是近几年居民消费结构的巨大变化，近年居民食品消费比重趋于下降，而自住房屋消费已逐步成为必需消费品，若不增大居住消费比重，不纳入房地产价格进行计算，恐怕CPI作为通货膨胀测度的重要指标难以持续。

    第二，细化CPI核算，进行分类统计与公布有利于各地区各部门科学决策。由于我国市场经济任处于初期，统计意识、途径、技术和规则仍然不够完善，缺乏细化的CPI数据收集、整理、分析与预测体系，加快建设CPI核算体系对于全面反映、合理评估以及统筹决策通货膨胀具有现实意义。

    第三，对CPI统计权重和指标选取的透明化管理有利于**职能的转变和加强人民监督。过去不够透明的统计体制一定程度上给人为操作统计数据提供了空间，对于统计过程中思路与方法等错误无法得到及时纠正，使得近年来普通居民以及许多学者对于统计数据的不信任感显著增加。逐步推行CPI统计权重和指标选取的透明化管理有利于全社会对于CPI统计方法的研究，增强**行政的责任感和**职能由管理型向服务型转变，为人民群众监督统计工作的客观性、准确性和公正性创造条件。

    总之，对于CPI统计进行分类核算、选取适度权重和指标应该是CPI统计改革的两条主线。

个人感觉就是数据自身的一些偏差，还有就是统计数据的真实性存在很大的问题，可能是存在人为的误报，数据缺乏一定的透明度，然而数据只是对现存的做法的一些参考，我们对待真实存在的问题还是应该实事求是，循序渐进，不能老是重视数据的成功，毕竟人民生活的幸福才是我重要的。

基于中国当前情况和历史原因，诸多调查数据的可靠性值得怀疑，这不是当局的失误，这里必定存在误差。
再就是中国经济在仿西经是有突飞猛进的地方，但是改革开放以来，我觉得人们对中国的历史文化底蕴理解不够，很多东西表面上看似没什么影响。
CPI的变化不是单方面原因，当然有的可以说当前中国很多问题都是财政问题和货币问题。财政收入的年增长率远高于GDP增长率，而后者又远高于人民生活水平的增长，最后便是农民的收入增长仍然缓慢。
最严重的中国经济问题是有效需求严重不足，可以说这和CPI的上升有强相关关系。

支持这类活动

这个很不错，要宣传！

对股市流动性应该有影响

可以参考：“CPI 来源于生活，高于生活？”
http://www.cei.gov.cn/loadpage.a ... AA/201102160400.xml

不是可以有论坛币可以给吗？我急需论坛币，是否可以给我？先谢谢了。

关键字：理解 真实
CPI的确定与数据的搜集有很大关系，在中国这些数据的搜集本来就是不够精确的，更不要奢求在此基础上有一个精确地实际地CPI了。现在，人民对于CPI的认识仍旧处在外行看热闹内行看门道的阶段，这个数字的结果到底是多少也许并不是这么重要，因为认为真实CPI很重要的人群已经能够得到相对更精确和实际的数据，而那些没得到真实信息的人群往往也对真实CPI数据不那么在意。所以，一般人对于CPI到底是多少没必要去深究，4.9和5.0的差异到底有多大呢？有心人自知之。
因此，只要大方向正确，具体的数据是多少没有很大意义，它体现的统治阶级的意志，一切都是为了更好更快的发展，都是为了国家和人民。大家还是要理解。
无论是人还是国家，在奋斗的过程中不免要犯下各种错误，错误并不可怕，改正就好了。

关键词：权重 食品背后的手
    一月份的CPI数据是4.9%，这一数据较去年12月份有略微下降。国家统计局之所以在新一年的物价指数中降低食品的权重，官方给出的一个理由是：考虑到春节对物价的影响，尤其是食品价格影响显著。大家都可以理解每逢春节食品价格都会上涨，这种通过人为降低权重的做法可以在一定程度上纠正CPI受春节影响而出现得偏差。但我认为这不是主要原因，显然如果单单是因为春节的因素，统计局不可能就此改变CPI指数中食品的权重。大家可以联想到今年下半年国家物价指数的飞速上涨，以及由房价和食品价格这两大推手导致的11月物价新高。降低食品权重可以在一定程度上降低CPI 的上涨速度。并且由于北方的百年一遇的大旱，2011年我国粮食产量必定会下降，世界银行就此发布了2011全球粮食价格会大幅上涨的警告。因此**在年初就调整CPI权重比到后面食品价格大涨时再调整要容易些，这样会降低大家对这件事的关注。
   其次，要关注的是食品权重的降低，那么是什么的权重增加了呢？ 如果我是**，肯定不会是房地产。看看这些年来，价格涨的最慢的是那些，大家心里就有数了。这是不是有些拆东墙补西墙的感觉。
   如果在分析食品价格上涨背后的推手，那就复杂的多了。关于之这个问题，争论最多，建议也最多。但究其根本原因，我想绝不是单一的，是一系列复杂因素引起的，甚至是长时间的积累导致。
   我觉得CPI 只是个工具，反映一个国家的经济情况，重点不在于CPI本身，重点是我们的经济到底出了那些问题。

在新的CPI权数构成中，烟酒降低0.51个百分点，衣着降低0.49个百分点，家庭设备用品及服务降低0.36个百分点，医疗保健和个人用品降低0.36个百分点，交通和通信降低0.05个百分点，娱乐教育文化用品及服务降低0.25个百分点。而居住类权数提高4.22个百分点，存在明显调控意识在里面。食品降低2.21个百分点，对比之前这种变化也是很明显的。这也是符合我国近年来的经济发展状况的，食品类支出占总支出比较减小，而尤其是对住房的需求特别旺盛，这些调整方向无疑是正确的，但是力度的把握上面见仁见智了。
  窃以为采用单一的指标（CPI）并不能全面而正确的反映消费需求变化，而应当参考更多的综合性的指标来衡量经济发展状况，CPI由**统计公布，少不了对通胀预期的控制。因此民众对CPI的正确理解非常重要，不盲目，加强信息的透明度才能避免市场出现恐慌，即稳定是现阶段的头等大事。
关键词：综合 透明 预期

CPI应该是与老百姓较为相关的一个经济指标了，但是一次次的“意外”数据让我们越来越不敢相信统计局公布数据的真实性。为什么发布的数据会和民间的预测以及老百姓的切身感受差距那么大呢？可以确定的是官方在统计时所采用的数据一定是真实的，那么这种差距来源于哪里呢？答案就是统计方法以及统计的范畴。个人觉得既然是反映百姓的日常生活就应该把与百姓密切相关的诸如房地产之类的产业列入统计范围，还有对于已经列入统计范围的且与老百姓生活密切相关的统计数据应该赋予较高的权重，而不是降低其权重，否则敢问CPI这个指标的实际参考价值又在哪里呢？   关键词：切合实际

a。中国的CPI没有把与民生非常相关的房地产统计在内，存在严重的统计失真。CPI不能描述真实的通货膨胀水平，近几年，中国实际通胀水平约在10%左右。
b。从长期看，我国通货膨胀将是长期现象。如果继续将实际通胀水平维持在10%左右，5-10年通胀将是可以预期的。

关键词：CPI构成及比例；预期

CPI今年1月份官方统计数才比去年同期增长不到5%，这个数字着实有点让人吃惊。不过，除了食品与房价在涨以外，另外，很多电子产品价格还是在降的。最典型的如电脑、手机、MP4等。不知这些商品占了多少比重。

将居住比重调高，将食品比重调低，一方面，或许可以从恩格尔系数的角度来理解，随着经济的发展，食品支出的影响要略减小些。而且，现在，温饱问题基本解决，居住问题是重中之重。另一方面，或许可以减缓CPI的增长速度。就本年和上年比，或许房价上涨还是厉害的。但是，中国房改也就这几十年，最旺盛的需求阶段也差不多过去了，有能力买房的，差不多也都有了一套以上住房，今后的需求减少了。**又出台政策控制地主阶级的形成，避免地主剥削贫民，所以，房价上涨的预期应该不是太大。相关的居住类消费上涨幅度也会有所调整。所以，CPI结构的调整，预期会美化今后的CPI上涨水平。同时，也反映了**的一种潜在政策，或许要增加对农民政策的倾斜吧。现在，像江南一带，城市化进程减少了大片农田，看着都有点触目惊心。是应该好好保护农民的收益，保证全国粮食的供应。恐怕，粮价还是要涨的。

CPI的上涨主要是食品和居住品（统计局公布的数据表明食品类价格同比上涨10.3%。其中，粮食价格上涨15.1%，肉禽及其制品价格上涨10.9%，鲜蛋价格上涨20.2%，水产品价格上涨11.1%，鲜菜价格上涨2.0%，鲜果价格上涨34.8%；居住类价格同比上涨6.8%。其中，水、电、燃料价格上涨3.9%，建房及装修材料价格上涨4.3%，住房租金价格上涨7.1%；其他六类涨幅都在百分之一以内）究其原因（没写完，有空改）

关键词：权重 预期
我个人认为既然是消费物价指数，这个指数最好大致按照各种消费品占消费者的支出比例来考虑其在CPI中的权重。
通胀的预期已经形成，可以说，为应对金融危机所花出来的4万亿是这种预期的重要支撑。国家统计局公布经过加工后的CPI数据情有可原。即使公布真实数据，大家也不会相信。

哎，中国的CPI啊，反正中国官方公布数据有几成可以信。至于CPI，首先统计结构不合理，如房价，其次，由于中国地域广阔，东中西南部平均后体现不出我们身边真正物价的上涨程度；最后，谁知道被统计进去的那些数据有没有水分。中国的话，你要它GDP涨8，所有省份官方公布数据绝不会出现7.9999999999.。。。。。。。。这样的上涨速度。呵呵：）

哎，中国的CPI啊，反正中国官方公布数据有几成可以信。至于CPI，首先统计结构不合理，如房价，其次，由于中国地域广阔，东中西南部平均后体现不出我们身边真正物价的上涨程度；最后，谁知道被统计进去的那些数据有没有水分。中国的话，你要它GDP涨8，所有省份官方公布数据绝不会出现7.9999999999.。。。。。。。。这样的上涨速度。呵呵：）

不管是GDP还是CPI，最后公布的统计数据，明眼人都能明白，非明眼人也会感受到其中的差距，因为这些数据很多时候是出于各方面因素的考量而出，大的方面来说这是一种自我保护，小的方面来讲，也是一种无奈，毕竟，现实和期望，结果与后果，需要某些数据来说支持或圆说，CPI的高低对我们普通老百姓来说，无用，因为我们可以真实的触摸到，当然，ZF决策时候所需数据，或许是真实的，只是我们不知道而已

关键词：需要

关键词：股市 时间窗口 牛市 池子
2月14日，传言我国一月cpi低于预期中的百分之5，为百分之4.9，市场判断cpi迎来拐点，中国a股以一根放量长阳报收。虽然对于cpi权重变更的批评声纷至沓来，但股市等这一天已经太久了。时间窗口有时候就是这么奇妙，很多窗口打开的理由看似借口实则存有内因。

就从技术面角度，以大盘趋势导向券商股，往往牛市的来临，券商会首先流露出种种迹象。
龙头中信证券放巨量突破前期整理长达将近两个月的平台，近两日缩量形成小型平台整理。月线，周线kdj地位金叉，周线macd红柱小幅放大，月线macd绿柱连续数月缩短，即将消失，并且白线几乎已经金叉黄线。

基本面上，似乎可以列出一大堆原因来论证今年无牛市。但中国股市很多时候往往与宏观经济看起来背道而驰。今年呢，当所有舆论都感觉通胀无牛市时，股市就会乖乖的被预测吗？

我的结论是，cpi的权重调整就是本次牛市开启的时间窗口，虽然有人说此次cpi大幅低于预期是人为所致，并且之后的几个月，cpi会重新大幅攀升，原形毕露。但我认为，中国a股是刻有政策市烙印的市场，我预测**会把控CPI指标，通过种种手段，至少让表面上看来通胀控制收到成效，以降低通胀预期，从而降低通胀。

当然这在西方经济学中是有理论根据的，用于现在合理不合理暂且不论。但其必然有它的效果。
其实周小川所阐述的 池子理论 难道真的不是股市吗？ 当牛市来临，众多货币被吸收到池子里来，或许通胀真的能以这个巧妙的方法得到缓解吧~

146# tmacqyq

虽然没有刻意去看你的回帖，但每次看都很佩服……有思想有见地，旁征博引~~

中国CPI的权重分配存在着严重的不合理。与日本比较而言，日本CPI计算总权数记为10000，其中食品权数为2586，住房权数为2039。两者加起来就占到了总权数的近一半水平。即使我们承认日本的生活水平导致其物价水平远高于中国，但是CPI的权重是一个国内物价水平相对值，并不涉及国与国之间经济总量的比较。CPI更加侧重的是普通民众的消费能力，而非是企业的制造能力。更应该以恩格尔系数为代表的家庭的支出分配状况作为CPI权重分配的重要标准甚至是主要标准。中国不把房产计算在内，又把食品比重下调，明显是不把普通居民的生活作为根本依据，实在令人寒心。
关键词：权重分配

63# moonflowerwz
请看一下活动要求
本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1031147&page=7&from^^uid=673661

消费者物价指数(Consumer Price Index)，英文缩写为CPI，是反映与居民生活有关的商品及劳务价格统计出来的物价变动指标，通常作为观察通货膨胀水平的重要指标。一般说来当CPI>3%的增幅时我们称为Inflation，就是通货膨胀；而当CPI>5%的增幅时，我们把它称为Serious Inflation，就是严重的通货膨胀。

中位数 极大值 极大值 　　国家 极小值 极小值 　　国家 中国
食品 12．54 26．23 土耳其 6．85 美国 33．00
酒、烟草等 3．27 8．17 捷克 1．49 美国 12．00
服装和鞋类 5．40 8．70 希腊 3．70 美国 9．00
居住费用 20．92 36．72 美国 9．61 意大利 16．00
租房：实际房租 4．73 20．33 德国 0．60 匈牙利

自有房：等值租金 10．04 25．21 美国 0．49 澳大利亚

维护和修缮 1．70 6．31 挪威 0．20 美国

水和物业费等 1．80 4．84 波兰 0．37 瑞士

电气油等 4．60 11．95 斯洛伐克 2．15 芬兰

热能 0．40 4．41 斯洛伐克 0．04 芬兰

家具、家居用品 6．07 8．66 意大利 3．50 日本 4．00
健康 4．01 13．86 瑞士 1．29 荷兰 8．00
交通和通信 17．33 24．02 智利 12．30 日本 10．00
娱乐、文化和教育 11．03 16．09 英国 5．02 土耳其 16．00
能源 8．74 15．56 匈牙利 6．26 瑞士 0．00


个人认为CPI的根源在于货币。cpi是**分析自己对货币供应量的一个标准。