天涯诗客 发表于 2011-2-19 14:29

吴本龙 发表于 2011-2-19 14:11

天涯诗客 发表于 2011-2-19 12:21

吴本龙 发表于 2011-2-19 10:31
你的心态还是有问题啊。你的话只有一句有用，即“口误？创造价值的字眼数不胜数。有这样的口误吗？”实际上，这正应了你自己的话，“见识浅薄者----自大”。你使用什么版本的资本论，能看出数不胜数的字眼呢？

真是煮熟的鸭子——嘴硬。

  看来， 你的病还没好啊。我就不跟你一般见识了。

再替某论坛悲哀一下。

liuyongfei180 发表于 2011-2-19 15:20

天涯诗客 发表于 2011-2-19 14:29

吴本龙 发表于 2011-2-19 14:11

天涯诗客 发表于 2011-2-19 12:21

吴本龙 发表于 2011-2-19 10:31
你的心态还是有问题啊。你的话只有一句有用，即“口误？创造价值的字眼数不胜数。有这样的口误吗？”实际上，这正应了你自己的话，“见识浅薄者----自大”。你使用什么版本的资本论，能看出数不胜数的字眼呢？

真是煮熟的鸭子——嘴硬。

  看来， 你的病还没好啊。我就不跟你一般见识了。

再替某论坛悲哀一下。

1，《资本论》版本不同，当然第一卷的第188页，可能有，也可能没有。在这个事情，是对是错，无伤大雅。大肆渲染这件事情，本身就非常无聊。

2，创造与形成，这两个词有些场合本可以互换使用。在《资本论》中，“劳动”与“价值”皆为抽象名词（可参考英语语法中的抽象名词），劳动创造价值或者劳动形成价值，大体是同一个意思。

天涯诗客 发表于 2011-2-18 17:16
一，形成价值与创造价值之争是一个很无聊的问题。本贴的目的旨在说明马到底说没说过劳动创造价值，而不是旨在否定马曾说过形成价值这种话。
二，无论是说劳动创造价值也好，还是说劳动形成价值也好，不可否认，在马克思看来，无劳动则无价值。换句话说，惟劳动是价值的源泉。
三，译者在不同的地方用形成或创造，是基于相应的语境，而不是因为使用了前者或后者，即否定了劳动是价值的源泉。
四，鄙视一下某人。。。。。
五，替某论坛悲哀一下。。。。。。

licpzhaoxh 发表于 2011-2-21 14:37
如果马克思自己就是糊里糊涂的，你们俩争论
它还有啥价值呢？

精忠岳飞 发表于 2011-2-21 15:08

天涯诗客 发表于 2011-2-18 17:16
一，形成价值与创造价值之争是一个很无聊的问题。本贴的目的旨在说明马到底说没说过劳动创造价值，而不是旨在否定马曾说过形成价值这种话。
二，无论是说劳动创造价值也好，还是说劳动形成价值也好，不可否认，在马克思看来，无劳动则无价值。换句话说，惟劳动是价值的源泉。
三，译者在不同的地方用形成或创造，是基于相应的语境，而不是因为使用了前者或后者，即否定了劳动是价值的源泉。
四，鄙视一下某人。。。。。
五，替某论坛悲哀一下。。。。。。

那么你找出一下，在给定了劳动价值论的价值定义下。说创造价值，“劳动”是主语的地方么？〈资本论〉中根本找不到劳动作为主语的叙述。