不必揶揄富豪余秋雨

来源于：时间：2011年02月17日 21:34:00 中财网

　　经历一年半的"难产"期后，１５日，上海徐家汇商城（002561）终于宣布招股，申购日为２月２３日。知名学者余秋雨以５１８．６４万股的持股量位列第十大股东，结合公司２０１０年每股收益０．５６２元，若以中小板５０倍的平均上市市盈率计算，上市后股价可升至２８元，余秋雨持股市值将达１．５６亿元。
　　余秋雨或成亿万富翁，仿佛并不受坊间待见，有网友奚落道，"余秋雨赶紧弃文从商吧，我看你经商比玩文字好得多，省得我们读你作品的时候闻到铜臭"。还有网友不无忧虑地称，"文艺界一旦和铜臭沾上了关系，就没救了"。
　　诸如此类的言词，值得辨析。一方面余秋雨代表不了文艺界，即便余秋雨一身铜臭，也不意味着文艺界都是如此，更不能由此得出文艺界没救了的结论；另一方面余秋雨就算成亿万富翁，也不等于他一身铜臭，其作品充满铜臭味。经商归经商，写作归写作，这是两码事。
　　其实，不少网友之所以对余秋雨不怎么待见，一大原因就是潜意识里，文人、作家、知识分子不应该发财，更不应该成为亿万富翁，这显然是一种根深蒂固的偏见。在他们看来，作家决不能锦衣纨绔、饫甘餍肥，而应该一贫如洗、食不果腹，应该像曹雪芹那样"举家食粥酒常赊"，只有如此，才能写出"字字皆是血、十年辛苦不寻常的"《红楼梦》。
　　且不说曹雪芹只有一个，不能要求所有的作家都向曹雪芹看齐，单就个体而言，作家也是普通人，也有生存和生活的权利，日子过得丰润一些有什么不好？
　　近些年有好事者打造中国作家富豪榜，挖掘中国作家中的富豪，这是有心之举。从近几年的榜单看，我国作家确实有不少致富者，但并不多，而且也算不上真正的大富。以去年排在作家富豪榜首位的作家杨红樱为例，其版税收入２５００万元，比起那些清贫的作家，确实够多的了，但与英国女作家罗琳相比，是明显的小巫见大巫。据报道，罗琳本人没来过中国内地，但是靠哈利·波特，不费吹灰之力赚走了中国人９５５０万元！
　　如果作家真有经商天赋，那也不是坏事。一个头脑活络、有从商经历的作家，势必比闭门造车的作家更有生活体验，对商业的残酷、赚钱的不易、世态的炎凉更有感触。即便是炒股也需要把握时机，也比宅在家中无所事事强。
　　在笔者看来，与其关心余秋雨的富，不如关心他的书，作为读者或围观者，更应该关心他的作品。比如，媒体曾评出畅销"烂书榜"，余秋雨的《问学：余秋雨与北大学生谈中国文化》（余秋雨著，陕西师范大学出版社２００９年１０月版）入选，媒体给出的理由是："余秋雨说自己创制了中国文坛'散文式'文化通史。实话说，里面的问答，学生问得很细，余老师答得很空，实际的文化问题仍然变成了一场盛大的余式抒情……这样的指陈就相对专业化和有针对性。再比如，应该关注余秋雨写过多少"含泪"文章，为何写"含泪"文章等等。
　　君子爱财取之有道，只要是合法经营、依法投资获得的钱财，就无可厚非。放眼现实，像余秋雨这样的富豪作家不是多了，而是太少了。笔者期待多一些有头脑的余秋雨，少一些含泪的余秋雨。

另一篇博文：

(本文源于2011年2月17日南方都市报)
　　余秋雨要成为亿万富翁，这是资本市场财富分配不公的缩影。
　　2月15日，上海徐家汇商城股份有限公司招股冲刺中小板。余秋雨以518.64万股的持股数量位列第十大股东。以中小板50倍的平均上市市盈率，结合公司2010年每股收益0.562元计算，上市后每股股价将达28.1元，余秋雨所持股份市值将达1.56亿元。对商业零售领域不通又无风投业绩的他将成为亿万富翁。
　　2001年12月，徐家汇的前身上海六百实业有限公司决定解散职工股，并计划将其持有的24.5%股权转让出去。当时余秋雨斥资241.22万元购入了1.5%的股份，每股受让价格为2.92元。经过股份制改造转增股本之后，余秋雨持股数量增至如今的518.64万股。
　　资本市场可以见证零成本甚至负成本获得暴利的“奇迹”，剔除公司现金分红等因素粗略计算，余秋雨的持股成本仅0.46元左右。据披露，加上分红，这些原始股东没有支付成本，他们付出的是时间，但在9年时间能够不费吹灰之力成为亿万富翁，恐怕不是其他人太傻不懂得入股，而是其中的利益不许他人染指。
　　有人说余秋雨等人是无意投资，是撞上大运中了大奖恰好投中了一家好企业，他压根儿没想到企业会上市，这实在是抹粉之论。一个对上海了如指掌的人会不了解徐家汇商圈的商业价值？会不了解分红的价值？会不了解其持有的物业的增值前景？骗谁呢？截至2009年6月，看看招股说明书上对徐家汇核心商圈龙头地位的描述，看看近几年的公司净资产以及公司未分配利润为158274394.99元(母公司报表)，以及公司闲置资金委托贷款，谁都知道以每股2到3元投资的暴利。
　　中国的资本市场是造富机器不假，只要是公平的造富公众应该为之鼓掌，诚实而成功的企业家通过上市获得溢价，具有前瞻眼光的风险投资者成为实体企业的“天使”最终功成身退，这都是资本市场的喜剧。而余秋雨等人零成本获暴利，他对徐家汇最大的成就是讲了课，让这家企业的上市之路充满质疑，并且宣告IPO可以允许无贡献者获得暴利，宣告了资本市场的不公。
　　得了天大的便宜，余秋雨还给自己刷上了一层道德的油漆，让市场亟需的诚信再次被玷污。引用其本人的文章。入股时经理说：“我们商店的职工都是你的忠实读者，如果你能用写书的稿酬参一点股，一定能提升他们的信心，稳定他们的情绪。”接着余秋雨告诉读者，他对“这家老式百货商店”的前途“毫无把握”，但他还是“决定参股”，虽然“又觉得自己过于冒险了”(《我等不到了》236页)。余秋雨还编织了一段悲情的知识分子下农场的故事，只不过记忆有误，棉衣变身，从“我妈妈给我做的”变成善良的徐家汇第六百货商店(徐家汇商城的前身)的女职工的。
　　余秋雨在资本市场并非白纸一张。据媒体报道，从1998年10月到2002年6月，余氏零报酬担任万鸿集团有限公司董事。1998年8月，万鸿控股公司第一大股东武汉国有资产经营公司把2900万股国有股转让给海南诚成企业集团有限公司，后者成为控股股东，改组并控制董事会，海南诚成控制人刘波成为公司董事长，企业更名为武汉诚成文化投资股份有限公司，股票简称变更为“诚成文化”，主业转向文化产业。到诚成控股2002年退出时，公司负债合计已经达到4.7亿元。余氏本人已经入股多家公司，俨然文化风投，如果其投资的文化公司上市获利，投资者无话可说，但在徐家汇商城获得厚利，却是资本市场之耻。
　　徐家汇商城上市国资增值，入股的自然人获得厚利在某些人眼中不过毛毛雨，不值一提。以前的娃娃股东、内部人股东屡见不鲜，附体之虱越多财富分配也就越不健全，不公平的财富大转移也就无法制止，几十亿甚至上百亿元的财富就此转移。
　　从职工持股会到自然人股东，在实业证券化的过程中有巨大的溢价，黄金(1385.40,0.30,0.02%)地段的国有资产变现是解决中国改革成本的通道之一。但徐家汇商城等一系列案例告诉我们，寻租屡禁不绝，从而导致国资流失、加剧社会不公平。共赢方案是，地方国企上市，控股机构地方国资所获溢价发展实业，其他除10%划入全国社保基金，增值部分必须有10%纳入地方社保体系，让口头上的道德家真正为民众做些实事。
　　至于不牵涉到国企的民企则不在此列，真正的风险投资家同样不在此列。资本市场需要的是实业家，是有眼光有风险投资能力的资本家，是聪明的二级市场投资者，谎言、内幕交易、空麻袋背米离市场越远越好。
　　(作者系资深财经评论员)