本文来源于《财经网》　      

        人机挑战并不能解决美国的创新问题。IBM的超级计算机“沃森”在与美国连续播出的智力竞答节目《危险》中，与它的人类对手基本打了个平手。但是“深蓝”的胜利可能误导发达国家的创新进程。**推动创新的努力也不一定有成效。
　　在智力问答中击败塞满无用信息的大脑或将成为人工智能发展的一个重要里程碑。然而，研究者承认，关于“机器大脑”的研究进展一直很缓慢且越来越慢。对我们自身“湿件”的改进也好不到哪里去。人类DNA图谱的成功测绘被认为是2000年的一大突破，尽管如此，要想基于此创建新的大型制药行业或者一大批高技术含量高回报的工作，可能还需要相当多的时间。
　　这可以被视为技术高原效应的证据。经济学家泰勒•科恩(Tyler Cowen)在《大停滞》（The Great Stagnation）一书中曾以大幅篇幅解释为什么美国的人均收入增长在近几十年放缓。新兴国家如中国和印度只需要高效适应现存技术即可，而发达经济体则对创新有更大的需求。通过引用了五角大楼的数据并参照个人经验，科恩得出结论说重大理念的产生更为难得。至于计算机，科恩对之不屑一顾。他认为计算机只是打发时光的好玩意，却从未为社会创造广泛的经济效益。
　　这并是说纳米技术或遗传工程的转型突破遥不可及。伟大的理念往往始于小的思想。但要加速这个步伐却很难。科恩建议应让科学事业更加与时俱进。
　　**加强对基础研究的资助或有所帮助，例如奥巴马**的政策目前正在向制药行业的主要领域药物开发倾斜。但这种扶持容易异化为筛选优劣的产业政策。更好的办法是减轻沉重的监管负担，让药物更容易进入市场。
　　如何推动创新是一个重要的公共政策问题。税收、移民和教育决策都很重要。但是，在错误问题上纠缠不清会让参赛者付出昂贵代价，从任何一场成功的比赛中都能看出。
　　相关背景：
　　在为期三天的IBM人机大战“Jeopardy！”竞赛的第一回合中，计算机与一名人类选手并列，并领先另一名人类选手。
　　这台计算机以IBM总裁托马斯•沃森（Thomas Watson） 来命名的，是IBM最近开发的超级计算机。
　　1997年，同样由IBM研发的超级计算机“深蓝”， 在人机国际象棋大赛中，战胜了国际象棋大师加里•卡斯帕罗夫。而“沃森”利用复杂算法理解语言和解决问题的能力比“深蓝”还要先进。