全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
3497 5
2021-01-01
经济循环包括实物循环与货币循环。

前者的目标是产业链的完整性,避免关键原材料与技术被卡脖子。

后者的目标是轻债务,避免债务累积造成宏观货币流断裂,触发明斯基时刻,以及简单量宽跌入滞胀陷阱。

这应该是双循环的指导思想。

二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-1-1 20:08:06
两者哪个更重要?
表面看来,实物循环的卡脖子更重要,因为它似乎让产业链不能继续。
其实不然,因为可以寻求替代,实在找不到,则降低品质,比如,不追逐最高端的手机性能,还是能维持下去的。
而货币循环一旦断裂,它将使实物循环整体瘫痪不起,经济陷入死寂,企业集体倒闭,工人全部失业,社会严重危机。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-3 11:18:44
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-6 16:13:37
现在讲的双循环主要是实物的双循环吧。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-1-6 16:46:47
zhuri2009 发表于 2021-1-6 16:13
现在讲的双循环主要是实物的双循环吧。
是的,货币中性论忽略了货币循环,因此找不到经济的核心问题所在。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-3-7 10:17:04
有道理。按照马克思的产业资本循环理论,就是实物与货币循环的结合。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群