对比类感兴趣,支持

不明真相，只好围观

从楼主提出的观点，财政专家只是按照基本的经济学原理来分析税收对供求关系的影响，但是现实的情况变化的很大，不是几根供求曲线就能解释的清楚的（这样的分析只要有点经济学基础的人 都能得出）
从其他的角度思考，税率是制定，以及市场预期还有税收对消费者影响都应该纳入分析的框架，无论是从理论或者是实际的角度来看，这样的分析感觉是在做经济学的习题作业，毫无价值
从现在房产税制定和实施情况来看，基本上对房屋的价格毫无影响（全国的房屋价格在“严厉”的调控下，成交量下降一点，不过价格依然坚挺），不过可能有人会说，因为政策的滞后 以及 制度不完善云云，导致市场延迟，这个只有看今年房产价格的走势了，谁也无法预测。
不过从另一个角度来想，可能财政部专家只是想以一种大众都能接受的程度来分析，呵呵，如果真是这样水平，在为整个国家出谋划策，后果就。。。。。悲剧

学术探讨！！！！

看不到图片

图片看不见......

而保有环节的财产税由于对于居民个人拥有的非经营性的居住房屋都免于征收，因此，实质上处于“无税”的状态。

——人家都说了是财产税处于无税状态。唉。您老为了一句话就长篇大论这么多。。下面的我也就没看了。
看来语文教育真要加强啊！！

呵呵 恩 顶一个

楼主有点断章取义啊，误解了人家的意思。
实际上，人家只是理论分析，用简易的推导而已。在某种程度上，最简单的推理反而是最好的，不过，任何一推理都有缺陷。
再说了，楼主的语文水平真的该好好学学

呵呵，幸亏您没继续看下去，不然您会自责您自己的知识储备咋就那么滴不够~

“人家只是理论分析”，俺指出的恰恰是“人家”连初级经济学理论都不懂，更别谈他们能够去利用了。
你是不是只学过语文其他的都没学过？更为遗憾的是，你连语文是什么都还没搞懂。你懂得运用文字的诀窍吗？你懂得啥子叫指鹿为马吗？你懂得为什么王顾左右而言他吗？。。。。。你懂得为啥会有指桑骂槐之一说吗？
你啥都不懂嘛，我都为你感到惭愧啊！

呵呵 ~~~~~~~~~~~~~~

专家？砖家？

图片看不见啊.

我也看不见