全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 制度经济学
2011-2-27 21:31:58
69-71各层楼,下载文后的WORD文档就查看到图了,给你们添麻烦了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:35:40
zhaojumping 发表于 2011-2-26 11:25
说真的,一看这些图就没有兴趣看下去了,好歹不要画成直线阿。

简单总结一下这个帖子的逻辑
1、LZ实际上是反对开征房产税的,因为“较多的流转环节的税费竟然被称其为无税状态,税收项目多还不足够,还嫌流转次数太少从而影响了税收的总量,只有每年每月定时定量从无间断地收取税费,才会被财税专家认为是有税的。”
2、作为反对的一个理由,就是课题专家不过是一群砖家
3、任志强在blog中贴这个东西的目的是事么呢?我一直以为他是反对征什么房产税的呢
呵呵,看到您名字下方标注为“学科带头人”,身为“学科带头人”,可不能“一看这些图就没有兴趣看下去了”,小心会犯与那些所谓专家一样的学术错误哟~~~
这是开的一个玩笑。
任志强所以要贴出那篇稿子来,我想主要是源于那些专家们分析出了这么一个有利于开发商的结论吧:对开放商征税,会让房价更高,对购房者征税,才能降低房价。
这不简直就是无稽之谈么。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:37:15
ndzhr2004 发表于 2011-2-26 16:35
理论上成立,但是不具有普遍的意义,如前几位说,中国的房产税针对的房子是大面积的以及拥有多套房子的业主。
它是以牺牲最适房地产供给量为代价的,那么这一牺牲是值得的还是不值得的呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:38:04
siva627 发表于 2011-2-26 17:19
税收破坏市场,因此古代汉、唐朝轻徭薄赋,但是国富民强!
大力赞上一个~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:38:58
vitasdong 发表于 2011-2-26 20:38
楼主 看不到图啊
文章后面可以下载WORD文档,里面有全部的图。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:50:48
写的不错,顶一个!11
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 22:05:15
vitasdong 发表于 2011-2-26 20:38
楼主 看不到图啊
请下载文中附件
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 22:06:03
我爱制度 发表于 2011-2-27 20:49
为什么不直接用word上传呢
已经上传了,请下载附件。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 22:07:54
jieshijun 发表于 2011-2-27 21:50
写的不错,顶一个!11
感谢您能来浏览拙文!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 23:29:35
建议将图片清晰一点
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 23:30:54
各有各的观点,学术就应当这样
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 00:21:51
图片不清
。。。。。。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 11:24:27
sfpg1234 发表于 2011-2-24 20:26
这也精华帖,水货。
嗔戒。
既然您不屑于我的文字,那么说明您反对我的观点而赞成财政部专家的观点,而我的附件中,就有他们的相关学术内容,至少也算对他们的观点起到了推广作用了吧。
抑或,将您的文字设置为精华最为合适?遗憾的是,我未搜索到您曾经发表过任何一篇的学术文字。既不写学术文字,又不以学术的视界去进行思考,我真为您这样的经济学专业学生感到悲哀。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 11:35:42
wslsxz 发表于 2011-2-26 21:44
你懂个屁啊,实际政策是什么啊,又不是按他说的办事,只是他个人意见,又不是真正的规则制定者,瞎激动啥哎激动,水货的多了,当大官的有几个是真正一线做具体工作的。
首先,学者身份的专家,即使不当官,也不应该出现学术上滴低级错误,按不按他说的办是一回事,他们的学术正误又是另一回事,本文主要谈及的正是他们学术上的错误。我懂的按你的说法是个屁,那么你懂了我所指的意思了吗?现今,国家已经推行房产税了,你怎么能够断定这些所谓专家的伪学问没在其中起到推波助澜的作用?
其次,因为“水货的多了”,所以学者就也有充当水货学者的权利了吗?这逻辑完全不通嘛。我们的学术已经残败到如此可悲的境地了,难道还不足以让人“激动”,那么还有什么东西值得去唤醒人们的警醒呢?还有什么东西值得去唤醒学人的警醒呢?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 11:59:06
现在专家未必就是一个褒义词!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 13:47:41
这个太具有讽刺意味了!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 15:56:19
图看不见哦,什么东东?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 18:21:36
6# 245970245
那些大款在乎多加的那些房产税么,越贵买的人越多,房价反而越贵。
就像顶级豪车在中国就是越卖越贵。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 18:31:24
1# 货币主义者
1 物业税能否转嫁 要看怎么设计
  如果满足两点 就很难转嫁
   (1) 税率要足够高
    (2 )差别税率
    
    举例说明 第一套房0 第二套房 1.2% 第三套房3.6%以此类推
    税率是为了说明问题和简便计算
    
    同一幢房子的301室和401室
    都值100万 都能租3000元
    开征物业税后 301是某人的第二套房子 每月承担1000元物业税
    401是某人的第三套房子每月承担3000元物业税 请问他如何把3000元转嫁出去
    
    最多转嫁1000元 而且这一千元也是房东和租客共同承担 剩下2000元就没法转嫁
    
    所以关键是物业税怎么设计 税率越高 差别税率差别越大 就越难转嫁

如果需求量大的话,401 多出的2000元也可以转嫁出去,他可以和301的房东私下商议同时再提升2000元房租,401房东再给301点提成,这样301房租收的多了,而且还有额外的提成。税收还是转到租客身上。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 22:26:51
比隐形税负更重的问题是民众根本不理解什么叫“对生产和消费征税是一样的”。可叹**奖励纳税龙头企业:石油、钢铁、盐业。需求弹性小,我们负担绝大部分税收,企业帮我们把钱转交给中央,然后收到一朵小红花。就像阿Q做偷儿时望风递赃,不同是他被打,他们被奖。
确实,只要没把账单摆到民众面前,我们就不会认为有负债。我们责怪自己没把握好成功的机会,让它溜走……溜到了官员出国考查的餐桌上。就像人民币不升值,我们认为这对中国有好处,结果,人民帮**背上了债。中国的真实财政收入占GDP的比重比所有发达国家在工业化之前的财政收入比重,甚至比当前美国的比重都更高。相较于发达国家在中国当前阶段采用低税负刺激经济发展,中国的情况令人费解。福利?建设?**购买?财政部的工作多少有所耳闻,中国的财政报告根本就不叫报告。几百几千元的小款项能做出几百页的统计报告,让有心思看的人不胜其烦。而占34%以上的大头,统一归为“其他”……
此外,房产税在重庆和上海试点,必然不会起到遏止房价上升的作用。财政部的话,多少有烟雾弹的味道。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 23:04:04
看不见图!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 01:13:31
有心人啊  !!!!!!!!!!!!!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 09:04:43
图看不见……
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 11:53:05
谢谢。受教了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 12:49:00
不是水货是屁股决定脑袋!为民谋福祉的学者太少了,中国的学者奴性太多,独立性不足!畏权,为自己的前途打算的太多,说真话的动力不足!把老百姓当白痴耍
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 15:25:05
哎呀,当心!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 16:14:07
可能是疏忽吧
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 16:48:20
人家可是“财政部专家”!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 17:08:24
支持
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 18:31:01
哎,很失望
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群