全部版块 我的主页
论坛 提问 悬赏 求职 新闻 读书 功能一区 真实世界经济学(含财经时事)
1447 3
2011-02-19
某人在城里有一栋房子,下面两层出租,以上三层自住年租金一年200W,此人不用工作,坐吃租金就足够养活全家人,一族人,世代相承;

而远在山区的一农村人,家里也有一幢房子,但是得到城里打工,辛辛苦苦一年的收入也只能够勉强维持生计一辈子,世代如此。

请问此两类人对社会贡献几何,收入为何倒挂?

为何两人只是所处地理位置不同,投入回报比就要相差这么多?

发达地区是否应该向不发达地区补贴?

不然公平、正义何在?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2013-1-19 12:12:39
????????
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-19 12:59:48
公平正义肯定不是劫富济贫
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2013-1-19 13:36:33
      他们两个人都是按提供的要素赚钱,富人赚到了出租房子的收入,穷人赚到了出卖劳力的收入。只要是要素的价格按市场供需决定,就是无可厚非的。
    产权问题。富人得到了出租房子的收入,这说明他对房子有产权,至少是部分的产权。产权是保证经济效率的关键。这一点也无可厚非。
    区域差距的问题。如果差距是大自然造成的,也是无可厚非的。
    但这些所有的无可厚非如果参杂了执政者的影子,并且是以一种非市场的原则配置资源的话,这*****的就有问题了。
    当然,市场解决的只是效率问题,而分配问题却解决的不那么好。这就要zf来调节。可以对富人多征税,对穷人补贴等等来进行再分配。
    需要强调的是,某些国家(大家都晓得)的收入差距问题不是再分配的问题,而是市场不健全的问题。
    对于你说的这种情况,调节分配是理所当然的,但是这之前一定要理清问题的根源。根源很可怕啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群