以下是引用五彩路在2009-1-30 17:20:00的发言：

以下是引用谁是反动派在2009-1-30 17:13:00的发言：

价格,价值,使用价值的单位各是什么啊

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s2p.html

这个问题确实令人感兴趣.楼主还是给说一说吧.

要想知道他们的单位是什么。我只能指引你二条路，一：翻看马克思《资本论》，二：看完我的文章。里面有你所要的答案！

你的文章中没有找到,你还是说一说吧.<资本论>五本呢,得翻到哪年月?

咱是业余爱好,不交学费.再说,很穷啊.就扶一下贫呗.我有论坛币.你开个出售贴子也行啊.诚心的.

[此贴子已经被作者于2009-1-30 17:46:45编辑过]

你那么在乎口气,那实在不该来论坛.这事常有.你不回答.只能更加证明人家对你的置疑是正确的.那还怪人家口气?回答不上来,就坦率地承认.能回答就回答.事就这以简单.你要是对你的观点有信心,还怕别人口气吗?你完全可以以你的正确反击他们嘛.除非你确实无法回答人家的问话,所以在找借口.唉.都是网名,互相谁也不认识,栽就栽了呗,能咋的?脸红也没有人看到.

[此贴子已经被作者于2009-1-30 18:40:22编辑过]

劳动价值（c）=劳动价格（x）+使用价值（z）    使用价值（z）=劳动价值（c）-劳动价格（x），而劳动价格（工资）永远小于或等于劳动价值，而不能大于劳动价值。
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/thread-103304-1-1.html

再清晰地对照一下(请注意红字):

劳动价值（c）=劳动价格（x）+使用价值（z）  ------(1)

使用价值（z）=劳动价值（c）-劳动价格（x）  ------(2)

把(2)代入(1)得:

劳动价值（c）=劳动价格（x）+劳动价值（c）-劳动价格（x）

于是劳动价值（c）=劳动价值（c）

呵呵.这叫什么来着?循环论证!

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/dispbbs.asp?boardid=4&replyid=629450&id=103304&page=1&skin=0&Star=2

以下是引用五彩路在2009-1-30 14:48:00的发言：
1+1=2；2-1=1；2=2；这就是你 要说的吗？

呵呵,你以为你的比喻很恰当吗?如果我们事先不知道劳动价值,也不知道使用价值,那么想求其中一个怎么办啊?

另外,刚才懒得说,请问,价格,价值,使用价值的单位各是什么啊?他们能够代数和吗?

本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：https://bbs.pinggu.org/b4i103304s2p.html

这是嘛口气呀?我问,你答,你管我嘛口气?你说下面这话时,怎么不看口气呢?不要忘记,我的两次问话的口气是一样的.

以下是引用五彩路在2009-1-30 14:48:00的发言：
1+1=2；2-1=1；2=2；这就是你 要说的吗？

这只有一个解释.那就是,你根本就回答不上来.这事不新鲜.谁也不是圣人,想得不周全,重想就是了.何必找这多借口?

你只有把你的三个概念说出来,从而使你的加法无懈可击,那你才算是在争论中的胜利者.可是,你有这勇气吗?我看你没有,要有的话,早就拿出你的概念来了.正如人家说的,大概你根本就不曾想过吧?

话都说到这份上了,你再不拿出概念来,你那几年的辉煌业绩恐怕就都如中国的房地产泡沫----吹的吧?

人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html
本文来自: 人大经济论坛(http://www.pinggu.org) 详细出处参考：http://tel.pinggu.org/bbs/b4i103304s5p.html

你想说什么?你能由此说明什么?有问题有答,.哪坛子都一样.

以下是引用五彩路在2009-1-30 19:21:00的发言：
所以，你们的回答就不确定。是人大论坛，还是经济论坛，还是学术交流论坛呢？

呵呵,真难为你,这学问是怎么做的.你难道看不到那箭头依次指向吗?看来你还应当问一问这个论坛的创办人,他们是怎么定位的.

想转移话题吗?伎俩太拙劣了点吧?再给你看一下;

人大经济论坛 → 学术交流 → 马克思主义经济学 → 回复帖子

我看你还是老老实实的回答原先的问题吧.回答不上来就明说.我看你今天如何胜利.

以下是引用五彩路在2009-1-30 19:33:00的发言：
既然你都这样说，那么你也应当回答了我的问题吧。不会还要我说吧。

甭扯没用的,你先把那三个概念回答了,还有个先来后到没有?