我认为只射一直箭就可以了，主要是震慑。射人先射马，擒贼先擒王。射死领头的。吓唬剩下的，然后就可以走了。

万一还有追得，谁露头射谁。如果是大家与英雄的距离相近，先大喊一声，谁不害怕，射谁。

用了最少的成本，保持了均衡。

说的饿好爱护发挥

支持3楼，射杀最近的人！

i am not sure

什么狗屁分析，要是40个追兵都是不怕死的（或者家人、朋友什么的被老大掌控着），那怎么办？你的威胁还有威慑力么？

我深深领教了

要考虑极端情况：怕死的怕不要命的。射光十支箭，结果英雄被追上乱刀砍死。

既然强盗能追上英雄，表示强盗的马素质好或体力好。英雄应该射杀前面几个强盗，然后回去换强盗的马再跑。如果还有可能被追上，重复前面步骤，直到骑上最好的马。

射死头领 然后射离自己最近的 有机会的话抢一把剑 射死10个人抢一把剑不难吧

支持3楼

3楼分析的不错
支持一下

擒贼先擒王，肯定先射头！

射死追自己最近的那个

先弃马于一地。疾驰，既然能称之为英雄了。跑的比别人快。。按三楼方案绕一圈回来，但是要放在有草和水的地方，这样估计就可以了

我始终认为，作为追兵并不知道英雄手中只有10支箭，一把断剑，一匹脱力的马。作为英雄最有利的条件是：对方不知道他的博弈底线

在射死3-4个追兵之后，我觉得应当用剑扎马屁股一下，让马跑得更快些   以摆脱追兵

在别的博客看到的，大家看看，我觉得说的还在理：

由于是用经济学来解题，所以在本题中的所有人都必须遵守“经济人假设”或曰“理性人假设”。所谓理性人假设，是经济学分析的前提，意思是人都是自私的，在局限条件下谋求个人利益的最大化。

基于理性人假设，本案例中不存在糊涂蛋或abada之流的宁愿自己被射死也不要别人被射死的利他主义者，也排除了亡命匪徒的可能性。

其二，即使有老大在后面监军。匪徒也有风险收益分析，冲到最前面是必死，落到后面并不是必死（因为老大只能一次砍一个，而落后的是三十多个，被老大砍死的可能性只有三十几分之一），所以，落到后面是值得的。

OK，解题开始。由于坏蛋是排成横向直线向前跑，英雄可以射其中跑得最快、跑到队伍前面的家伙。射死第一个，还有第二个跑到前面的，他也要坚决地射死鸭挺得，第二个被射死之后，继续射死第三个跑到最前面的，这样不断的射杀跑到最前面的那一位，当他射杀了四到五个坏蛋的时候，他就等于明确向坏蛋传递了一个信息：跑在最前面的必死。于是符合“理性人假设”的坏蛋就开始分析形势：我如果跑到前面就必死，而跑到后面就肯定不会死，所以我不应该跑到队伍的前面死掉，让别人去立功。他做出了明智的选择：放慢了脚步。这时，感谢经济学，感谢“理性人假设”，奇迹出现了：由于所有的坏蛋都是经济人，所有的人都做出放慢脚步的选择。然而，在所有人都放慢脚步的时候，有一个反应比较慢的家伙被“拉”在了队伍的前面。这时，英雄射出了第六箭。更大的奇迹出现了：所有的坏蛋都停住了脚步，而且转身往后跑。这时，英雄射出了第七箭，跑得最慢的家伙被可怜地射死了。 这时，最大的奇迹出现了。所有人都以最快的速度逃跑，经有关人士证实，当时这批强盗的百米赛跑成绩均打破了当时的世界纪录。最后，英雄还剩下三支箭,强盗都望风而逃，以令人惊讶的速度跑到了爱玉的面前。

解题完毕。

感想：

1、英雄采用的战术可称为“枪打出头鸟”战术。

2、此题与信息对不对称没有关系。即使强盗知道英雄只有十支箭也是这个结果。

3、从经济学上说，英雄和四十大盗的故事可与政府的“反垄断行动”相比。美国政府扮演超级英雄，枪打出头鸟，用反垄断法不断射杀市场表现最优秀的公司：历史上的标准石油、AT&T，现在的微软。前车之鉴，其他的公司都不想跟微软一样优秀，被当出头鸟打掉。这将导致每个公司都处在平均的水平，也许有时还低于平均水平，因为即便是平平的公司当中相对最成功的都会引起超级英雄——政府的注意。由于政府的打击出头鸟政策，出头鸟公司创造更多销售业绩的边际成本将远远超过边际收益。

4、从经济学上说，“枪打出头鸟”还可以用于解释税收政策。在“劫富济贫”的累进税制下，越富有的人将支付更多的累进税。在这种情况下，理性人的分析结果必然认为：边际成本（更长的工作时间，更少的休闲时间）比边际利润（付出相同的工作时间边际上挣的钱越少）更大，人们更乐于减少工作时间、挣少一点钱。

5．英雄和四十大盗的故事说明了边际成本和边际效益的原理。跑得更快的边际成本比边际收益更大，因为跑得快的意味着必死（边际成本无限大），但边际收益并相对来说并不是很大（无非是杀死英雄而获得的快感，还有奖金）。

3楼强大的说····~~~
  这个案例就好像那个10个大盗和100个黄豆~~···

呵呵，我感觉事情还需要实事求是，不要胡乱猜测，找一个曾今被人追杀的罪犯问问。

擒贼先擒王

10# ej36412
射死离自己最近的人，威慑，还有，我想补充的是，能称得上英雄，他的跑步速度至少应不低于盗贼，起初他可以与盗贼同样的速度在马后面跑，赶着马前行，等到马的体力恢复。。。再骑上马逃脱。。。

射死离自己最近的人，威慑，还有，我想补充的是，能称得上英雄，他的跑步速度至少应不低于盗贼，起初他可以与盗贼同样的速度在马后面跑，赶着马前行，等到马的体力恢复。。。再骑上马逃脱。。。
本文来自: 人大经济论坛 详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=103408&page=6&from^^uid=1280508

支持三楼的，我们讨论的是如何用经济学的方法进行解决。

我噻 这本书真好看 我也想看！！！

擒贼先擒王，射人先射胯。

支持一下 挺有意思的

这个方法甚好！

分析的很有道理哦 三楼的

3楼有道理 10楼也有道理 只是假设不同而已  我也可以假设，强盗有坚定的革命意志，不怕死，死后他的家人能够获得大笔财产，抓到英雄也可以获得大笔财产，那么英雄是必死无疑

好像曹刿论战中有讲到可以以箭射到人来阻塞通道，引起混乱，然后减缓敌人的进攻