受教了 楼上的都分析得太棒了

伤脑筋呀……

射死一人，拿他的刀割下他的脑袋，带着血淋淋的头颅一声不语地从容离去。

关键是谁是头,把武功,组织能力最高的干掉,其他不就散了吗

支持三楼的。

阿里巴巴与40大盗

同意3楼的说法，有道理

thanks，好好研究

完全以经济学理论去分析、解决实际问题的演变和结果，存在客观非真实性基础（心理学、博弈学、智商等）。
依题，若有如下解题者可假想条件（题目未作限定）：
1、英雄的速度大于等于强盗的速度；
2、无负重的马奔跑过程中可恢复一定比例的体力；
则自然好解。
若排除以上可能，仅就题假设条件，不作任何假想条件，则英雄只能选择“射死跑在最前的”作为威慑口号。而如果所有的强盗都有同样的怕死心理（排除任何其它干扰因素），那就会争后恐先了。那就不是强盗追英雄，而是英雄追强盗了。那这个题本身就不成立了。
如果每个强盗的素质都不同的话（有干扰因素），那英雄选择的震慑方式应该是：
1、喊话：“我要杀死跑在最前面的”；
2、选择强盗中的强者（通常具有局部特征，如身体强壮、不要命、面目狰狞、吼声大等）；
3、下马射杀一人，同时发2-3箭射杀；
4、喊话：“谁敢靠前，我乃燕人张X”；
5、上马开溜。
当然，上面还是作了一个假设的：第三步“下马射杀中”，英雄必须对距离、射箭时间、强盗素质有把握，如果强盗跑得近了，都拼了命扔刀过来，那英雄不还被搞成马蜂窝才怪。
综上而论，所有解答始终都脱离不了假想条件。所以邓说，实践是检验真理的一切标准。嘿，真不赖。

分析得很不错，受教了

作为一个英雄，即使不能跑第一，也能跑到前十。射杀跑得最快的十个强盗，徒步即可脱身！

还是觉得3楼的比较有道理
但是骑士一直转变方向并不一定会让马恢复体力
但是肯定要射箭，而且需要找出一个射箭的准则
现在40个人距离相同
也可以射死最右边的（就是举例而已）
这样靠右边的就会向中间涌动，强盗们不均衡了，骑士就容易逃脱了

首先英雄必须有着可置信的威胁射死一个离他最近的

英雄应射死追身最近以及喊声最大的强盗

有理~~~~~~~~~~~~

38# xianzhi8094 好新颖的解法哦！

47楼的分析不错。很符合经济人的思维。

牛 93# leeove

威慑是否可信

双方信息对称吗？

支持3楼，分析有理!!

杀敌先射马，擒贼先勤王。就是这个道理

bucuo

顶！

我不知道是不是只有我有这个疑问：
题目中提到说，英雄马快不行了，那如果继续骑马把马累死，然后英雄走路，强盗就在后面以安全距离追，累也可以累死英雄。
如果英雄敢停下来让马休息，那么即使英雄可以射杀前面的几个强盗（不管你是三个还是五个），给强盗传递信息就是射程内必死。但是这时强盗的策略应该是以英雄为圆心，射程为半径将英雄围起来。那么如果耗下去英雄必死。如果英雄想突围就必须要骑马（已经休息好的马）往一个方向突围，但是英雄无论往哪个方向走都会有将近一半的强盗处于射程之内，此时强盗的优势策略应该是全体压缩包围圈，因为逃和上对于射程内的一半强盗来说都可能死（英雄马体力恢复和强盗马相同速度但是英雄先动，所以这一半强盗都在射程范围之内），对于另一半强盗来说，保持安全距离往上压缩就好。。。。所以英雄必死。

现实中不是看哪个匪徒离的最近就先射谁？你不射最近的，就会被别人宰了。

水浒传中小李广花荣就这样吓走了要抢宋江的士兵，不过这里有这么个前提，一、大门只有一个，就是辕门；二、花荣的箭非常多，因为这里是花荣的地牌；三花荣背后有一大群如狼似虎的勇士。

西汉武帝时的李光也这么对付过匈奴人，不过很重要的一条是匈奴人疑李广是在诱敌深入，他背后有伏兵。而楚汉相争时的项羽尽管力拔山兮气盖世，但败走乌江时最后只能自刎，而且被裂为五截。

不管三七二十一，先射死追在最前的

高见

杀鸡儆猴。

kankan