B：有没有一种更直观的描述?
K： 比如在手机上接受的电话和短信，实际上本身就是一种信息流。在使用手机时人们不会把它们存在手机里，而是让它们通过流动的形式在我们面前呈现，当我们使用 完这些信息就没了。如果想找回这些信息可以用其他的方式找回来，但是在这种信息流动过程中没有经过任何网络形式的存在。这可以看作是未来信息流动的一种形 态。
B：现在我们讨论很多关于Web3.0、Web4.0等等，一般大众很想知道互联网最终形式是什么样子的?
K：网络终极的形式可能是一种人工智能的形式。这种形式足够复杂，有足够多的层级，能够产生自我思考的能力。
五年前我曾问过谷歌创始人拉里•佩奇谷歌以后发展的方向，当时佩奇回答说：“以后会向人工智能的方向发展。”谷歌的方向和Web的终极形式是有些类似的。
下一个技术：语音识别、面部识别
B：你的新书发布会是在微博上直播的，微博在中国非常流行。大家很好奇，微博之后下一个好玩的技术是什么?
K： 下一个更高级的技术是我们不需要动手输入，根据我们的地点、表情、动作、神态就能产生语句。像现在的手机都有摄像头，它可以识别我们的面部表情，自动向外 转发信息。比如说看到我在笑，就会向外转发信息“我现在很高兴”，再比如通过识别我的语调来判断我现在高兴还是难过。当然现在twitter也有这项 check-in的功能，但这依然是用键盘来输入。未来技术可能根本不需要我们输入就能直接产生信息。
B：这种技术推广需要多长时间?
K：语音识别要取代twitter可能需要三至五年的时间，面部识别可能需要十年或更长。
B：你认为社交网络的未来会怎么样?
K： 现在的社交网络，有一点是当中的社会关系不像现实这么明确。现实中我们有特别亲近的朋友，有关系一般的朋友，还有一面之缘的朋友。但是社交网络在这方面没 有得到一个很好的体现，所以社交网站未来发展的趋势应该跟现实生活更为类似。在这种情况下社会关系有不同的层级，不同层级信息交流上也会有不同的体现。在 这种情况下网友不成为真正的朋友就不会再出现。我们可能没有见过对方，但还是能通过社交网络建立起一些实际的关系。
B：在网络的发展中，个人的影响力不断增加，比如博客、twitter等等，这种个人的影响力还会继续增加吗?
K： 个人的影响会随着技术的改进变得越来越重要。技术给我们带来的是个人能力的增加和选择。这种选择为我们带来更大的自由度和更大的影响力。但是还要注意，技 术带来选择不仅仅是个人的选择，它还会给一个国家、一个地域带来选择。所以在技术的发展中个人和集体的影响力都在增加。
B：20年前你就提到了互联网经济，后来出现了亚马逊，包括中国的淘宝。你认为未来的互联网经济是什么样子的?
K： 现在的互联网经济没有看到两点，一个是实时动态价格显示。比如现在在淘宝上买东西价格是固定不变的。但是商品在市场上销售时会根据情况不同产生不同价格， 现在没有这种实时价格的机制。另外一点是现在的网络经济中没有点对点的银行机制，这种机制类似于把手机作为一种银行机制，价格本身是一种信息。手机也可能 成为未来网络交易的中心，所有的交易、所有的借贷、所有的偿还都可以通过手机来操作。以后，像价格这样的信息可以公开显示，也可以像之前说的成为信息流在 手机里处理。所以未来手机有可能成为有取代性质的设备。

B：刚才提到手机互联网应用，你觉得智能手机的未来前景如何?
K： 生活中有很多电子设施是相互冲突的。比如现在的一些智能手机已经能够跟电脑相媲美。未来很有可能手机会取代一部分桌面电脑的功能。我在麻省理工学院时见过 一种设计，利用手机上投射出来的影像进行操作，比如打在桌上形成键盘。随着手机的发展，很可能以后一部分人就不再使用电脑。这只是一种趋势。
另 外一种趋势是移动设备不在我们身上，可能我们身边的设备就是随时能上网的设备。比如当我使用一部公用电话，它能立刻识别出我的身份，默认信息等，这时就成 为一部私人电话，当其他人使用又变成那个人的电话了。像墙壁、桌子等这些物品随时随地都可以成为我们使用的电脑，我们身边到处充满了电子产品。这种情况下 我们就没必要用移动的智能手机了。
我认为微软会第一个消失
B：现在ipad让出版界看到了希望，你对纸媒的未来是怎么看的?
K：互联网是世界上最大的复印机，任何东西只要沾上互联网一下子就被广泛复制了，导致这样的复制品已经没有价值了。当复制品大量存在时，它们便会变得没有价值。当复制品大量存在时，无法复制的东西便会变得罕见而有价值。
那什么样的东西是不能复制的?我脑子里面就有八种想法。如果你把它嵌入你的作品当中，就可以让你的作品产生难以复制的东西。第一是即时性，第一时间得到你想要的东西，这就是为什么许多人宁愿花大价钱去看首映，而这些电影以后可以免费下载; 个性化，一本免费的图书也可以经过出版社的个性化定制，反映出你的阅读品味;实体化，如果想达到阅读印刷品那样的享受，我们需要更好的显示技术;易用性， 我们可以用手机、电脑等随时随地地观看免费的东西，但搜寻、管理信息要花不少时间，所以免费产品会因为搜索繁琐慢慢风光不再;但是可以赞助，我个人相信， 粉丝愿意为创作者买单。其他特点诸如解释性、可靠性、可寻性等。
B：如今的这三大巨头苹果、微软和谷歌，你认为在未来十年或二十年之后，谁会第一个消失?是苹果吗?你说过苹果的产品很美丽，但是和革新是不同的概念。这是不是说明你认为苹果不会生存很久?
K： 不，我认为微软会第一个消失，因为微软本身是以PC为中心的，但是PC的时代已经过去了。十年前，《连线》杂志曾经讨论过PC的面貌，PC的时代终结了， 而微软还是一个以其为中心的企业，而且目前没有对这种现实做出任何改变。另外一个原因，苹果和谷歌的创始人还在，微软的创始人已经离开了(笑)。
B：比尔•盖茨曾经说过，我们离破产永远只有18个月，看来这种危机感是很正确的。回顾历史，很多曾经辉煌的公司退出历史舞台，你认为在未来什么样的公司才能保住不败的地位?
K： 一个公司的观念和想法不是最重要的，最重要的是他们的决策能力，比如对于公司制度的改变、对于现金的管理等等，这些要重要得多。打个比方，亚马逊不是第一 家网络书店，谷歌也不是第一个搜索引擎，这两个公司成为互联网领域行业巨擘是因为他们重要的决策能力。在公司发展的几个方面里，决策能力比时机、环境甚至 公司的理念都重要得多。
B：你认为未来能取代目前这些大企业的后起之秀会出现在中国吗?目前像腾讯、百度等已经拥有数以亿计的用户，他们会成为行业巨头吗?换句话说，如果想成为巨头，还需要哪些条件?
K：我对于这些公司还不是太了解，但是中国将成为未来创新大国这是必然的事情，从人口比例上讲中国也没有理由不成为创新大国。而且中国在进入科技时代以前的成就是非常辉煌的，人类历史上许多重要的发明都是在中国产生的。
另 外，关于创新，并不只是在计算机方面。在美国，加利福尼亚是计算机电子产业的集中地，洛杉矶又是娱乐产业的集中地，纽约是金融产业的集中地。扩展到欧洲， 米兰是时尚的集中地。每一个集中地都有不同的创新形式。所以中国成为创新大国不一定会拘泥于计算机。更实际的是中国会成为哪一方面的创新大国。
B：许多人说《失控》影响了《黑客帝国》，它也被列为这部片子的演员必看的三部书之一。在你看来，这些电影想要表达什么内容?你如何评价这部电影?
K：知道《黑客帝国》用了我的理论时我感到十分惊讶，特别是到第三部的时候最为明显，因为那里面展现的网络就是一种去中心化的网络，也正是书里面谈到的东西。但是，这些东西不会成为现实。

原文链接：http://tech.qq.com/a/20110221/000172_1.htm

人工智能，已有苗头