全部版块 我的主页
论坛 经济学人 二区 学术道德监督
2011-2-26 21:19:02
已编辑
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 21:28:18
楼主还是比较威武的。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 21:42:22
呵呵,楼主好强大啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 22:00:46
理解楼主的心境。
不过,我没投过,不知道具体情况。
还是很羡慕楼主的。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 22:34:12
楼主膜拜中~~~~~
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 10:09:31
楼主汉语错别字太多啦,可能是理工科的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 10:33:23
牛人还是不少的。

Su, Z.F., Li, J., Yang, Z., Li, Y. 2011. Exploratory learning and exploitative learning in different organizational structures. Asia Pacific Journal of Management. (SSCI)
2 Su, Z.F., Xie, E., Li, Y. 2011. Entrepreneurial orientation and firm performance in new ventures and established firms. Journal of Small Business Management. (SSCI)
3 Su, Z.F., Xie, E., Wang, D., Li, Y. 2011. Entrepreneurial strategy making, firm resources, and performance: evidence from China. Small Business Economies. (SSCI)
4 Su, Z.F., Xie, E., and Peng, J.S. 2010. Impacts of environmental uncertainty and firm’s capabilities on R&D investment: evidence from China. Innovation: Management, Policy and Practice. (SSCI)
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 14:03:27
做学术。。真的是不是人过的日子。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 14:58:03
望尘莫及啊,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 15:14:52
我总体感觉英文期刊要好不少,就算拒了,一般会给个原因。国内期刊很多时候一个共同的理由:创新性不足!这个理由让人很无奈,但是杀伤力也强!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 17:38:28
主动权掌握在人家手里,我们总是有欲哭无泪的时候啦。
理解理解,相互理解
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 21:52:03
哎,同病相怜呀!!!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 08:47:37
哎,哪里都这样哦
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 08:51:19
100# yuanchaoqing

俺也碰到过很多类似情况,好的国内杂志和国际期刊也经常这样做。后来逐渐明白了,其实,当评审人和主编的意见是创新性不足的时候,往往是托词。很多时候,评审人感觉到文章需要修改的地方太多,问题也较多,不值得化更多时间来提高这篇文章,就用这个理由了,也避免让作者太受打击。哈哈,一家之言,仅供参考。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 10:36:43
毕竟都是人在做,只要是人恐怕都有偏差甚至错误,高水平的偏差小点,犯错概率小点,但对于投稿人还是100%啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 10:54:58
国外期刊周期长,我通常是把文章投了,就等着不管,不指望这养家糊口,就是一种自己学术水平的展示,对自己的一个安慰而已
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 15:43:26
唉。。。真是纠结的很。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 16:26:32
何凌云 发表于 2011-2-25 10:48
同情、理解楼主。
本人和楼主一样,侥幸发过一些SSCI和SCI论文。曾经有一次,我的一篇论文投给一家牛刊将近一年而毫无音讯,不得已写email催regional editor,结果无回复;等了几个月,再催,结果他直接拒我的稿子。

同意楼主的教训一,不是所有国际期刊都很正规的。例如,原先我曾经投给Applied Economics Letters,拒稿了却不给任何审稿意见,那还要同行评议干嘛?既然收取50USD的审稿费,期刊就有义务告诉我们同行意见啊。令人不禁生疑:是否期刊根本没有进行同行评议,暗箱操作,随意拒稿,骗取审稿费?坛子里有没有朋友知道内情的,为我解惑?

至于问题二,我认为,该催的还是要催。期刊有义务在合理的时间内给出审稿意见,以免毫无必要地人为耽误学术出版流程,妨碍学术成果的流通。期刊在editorial policy中应该给出期望的审稿周期和发表周期,给作者明确的指示;应该在每一volume的editorial note中给出过去一年(季)中投稿数量多少、接受了多少、平均审稿用时多少、从第一次收稿到最后见刊周期多长等等信息;同时告知作者,何时、在何种条件下以何种方式催稿是合适的。

您的遭遇,不是您的过错,责任完全在期刊。对于这样的期刊,我的反应会和lz一样,拒绝为它供稿、审稿,当它不存在。作者固然需要期刊的支持,期刊也需要作者才能生存。这是双方面的。如果期刊不改进编辑流程,尊重作者,迟早会遇到大麻烦。
nkygwang 发表于 2011-2-25 08:19
曾在SSCI期刊侥幸发过几篇文章,拿一次最不成功的经历来跟大家分享,并共勉.
     最近在论文上也分享了大家不少投稿经验,同时也学习了国内期刊的一些潜规则或不正常的方面.其实,我想说的是,国际刊物虽然要好些,但也不是完全客观公正的.
    在2005年底和2006年初的时候,写了一篇英文论文投稿到TECHNOVATION(SSCI),网络投稿.然后就开始了艰难的等待过程.这一等,就是一年,在大约一年之后,终于收到了论文评审意见.其中,一个评审人对论文高度评价,特别强调了论文的学术贡献以及研究方法的规范性和文字的精练性(论文长度10页纸).最后以这是他最近几年见到的最精练最规范的论文结束.另外一份评审意见则相对差一些,但也充分肯定了论文的研究贡献,主要在文字表达和数据采集以及同源方差等方面提出了问题,并给出相应的建议.因此,综合来看,评审结果已经相对积极.
    于是,决定修改并再次提交.由于平时有很重要的教学与国内科研压力,加上需要弄点零花钱(国内年轻教师的生活压力还是很大的),所以整个修改过程有点耽误,但也在3个月之内完成并提交了.就这样,又开始了新一轮的艰难等待过程.结果,过了8个月左右,仍然毫无音训.所以就主动给专业主编联系,可一直没有任何回复,网站上论文的状态仍是评审中.于是9月再发一邮件给专业主编,同样没有结果.无奈,在10个之后决定给主编写信咨询,其中描述了论文投稿的经历和时间过程.一周后主编回信,建议耐心等待,并建议上网查询论文状态.收到邮件后,觉得很FT.无奈,只能选择等待.在11个月之后,仍然没有消息,于是就选择再次联系主编(后来想想就是这次联系让主编不爽了).又一周左右,主编回信了,言辞很不客气.其中指出,如果每个作者都联系主编,那主编岂不是什么都别想做了,初看还是满有道理的呀......同时他又指出,你(指我本人)也在做主编,如果每个作者都联系你,你会怎么想?能忙过来吗?.......面对主编回信,真的很无语,不知道是不是文化差异.忍了!!于是,赶快回信道歉,并强调了这次投稿经历在时间方面的特殊性,已经历时两年有余了.并请原谅.实际上,自己心里想的是:我自己主编的刊物,一般都会在3-6个月给作者回复,如果哪篇文章超过了6个月没有给出建议,面对作者来信咨询的时候,我首先道歉,现在恰好相反.但这样的妥协,也没有等带公正的结果.
     就这样,在之后不到半个月的时间里,终于等了结果,拒绝发表论文.但没有任何专家的评审意见,只是主编大人一个人的决定(当然他会是说评审专家的意见),但却从来没有找到和发现有任何具体的专家评审意见.就这样,一篇论文在完成之后,在经历了一年的评审之后获得了修改机会,而且评审意见十分积极.而又等了一年无果的情况下,最终等来了主编的拒信,但却见不到评审专家的意见.....


     真是欲哭无泪呀,最后只好选择在投了另外一本一般的国际期刊,并很快接收.

     所以:是否可以得到如下教训
第一,国际期刊也不是哪一个都很正规的.所以一直到今天,我也没有再次投稿该刊.不过听说,最近刊物的学术质量在提高.而且,在随后的两年里,拒绝为其审稿(有大约3次左右)!!直到最近,刚刚又帮他评审了一篇稿件,估计主编已经把这事忘记了......
第二,面对我说的这种情况,是消息等待,还是主编咨询?真是一个艰苦的决策.各位如果有好的建议,请给出,并分享.谢谢了.
      同情的兄弟姐妹,请举起鲁迅的笔,安慰兄弟一下;有经验想要分享的大侠,请指点迷津.

理解万岁呀
我也

我也被Applied Economics Letters拒绝了,收了50美元,没有意见,说两个审稿人看了据,主编也据
有投中的朋友嘛?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 18:34:48
天下之大无奇不有,无人不有
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 21:36:08
同情,谢谢楼主的分享
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 22:55:58
我投过《journal of mathematical ecomonics》,三年后无评审意见退稿。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-28 23:18:50
打击太大了
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 00:47:44
楼主好牛。。。。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 07:42:47
加油啊。。。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 12:45:02
恩  原来发表论文是一个很艰辛的过程啊
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 15:47:01
学习了.我只是一个大三学生,在国内的刊物上尝试着发表过论文.真的很感谢楼主能把一些经历和经验拿出来,
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 18:34:35
学习了。。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 18:49:24
楼主经历曲折啊!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-1 22:04:01
俺也等待了两年。耽误你发表文章的主要是审稿人,而非主编!理解万岁!
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-3-2 00:20:11
同情啊,楼主也很有实力,但是不要灰心,这是概率问题
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

加微信,拉你入群
微信外可尝试点击本链接进入