gujun1225 发表于 2011-3-29 03:30 
其实这个并不是一个很重要的问题,对于研究而言,方法是次要的 。。。。。。。。。 好的方法还是很重要的吧!
1. 分析性研究,如果你说的是analytical的东西,那么是基于信息经济学的建模方法;
2. 实证研究。其实包括了1和经验研究。国内一般将实证与经验研究等同,这是错误的。这类方法主要是统计学的假设检验;
3. 规范研究。其实这个根本就不配称之为研究,按照现在学界观点来看。他只是一个discussion而已。
最后一点不敢苟同啊!实证和分析都是后来才出来的,以前没有的时候,还是需要规范的吧,咋不能忘了历史的贡献啊。