leecosta 发表于 2011-2-25 12:16
这是市场供求的结果。跟要素分配有什么关系？
优秀的教师比这个还多。你不知道而已。

kevexp 发表于 2011-2-25 13:02
明星服务的相对成本低，绝对成本高
教师服务的相对成本高，绝对成本低

都遵循边际成本等于边际效用规律

明星提供服务的边际成本几乎为0，利用其知名度为企业代言可以同时服务上亿的消费者，平均下来企业在每个消费者上的花费是微不足道的。企业提升知名度有助于产品销售，高价请明星代言对于企业来说是合算的。
而且明星属于稀缺资源，其代言费在市场作用下达到这样的水平。

教师辅导的学生数量有限，故而教师收入在总量上不能与明星相比。但每个学生为其接埋单的花费相对于上面的企业来说也是天文数字。
并且教师相对明星而言非稀缺资源，故其收入也无可比性。

此外，用单个教师的收入与单个明星的收入来评价和代表教育和娱乐是不准确的。
社会用在教育上的总投入肯定比用在娱乐上多得多。

教育比娱乐重要而教师收入比明星低的矛盾在于
1.明星资源稀缺性
2.未看到教师群体的收入比明星群体的收入高