daniel4china 发表于 2011-3-13 13:56
房价是大家的软肋，一说就痛，可是假如北京的房子还在1000元的水平，你感觉你就能买得起么？要是这样，你早就买了，也就不存在现在中关村4万的房价了，不是么？你为什么不早买？你父母为什么不早给你买？我也痛恨高房价，我也希望能在北京买套房，可是规律让我买么？要是二环内的房价降到1000元的价格，可能全是关系户在住着，你信不？要么就是二环内已经不适合人类居住。
       理想是美好的，现实是残酷的，规律是不变的，少些YY和愤青，多些理性和思考，或许你还能发现更多问题！
       比较一下你们自己家，现在的居住面积和10年或者20年前的居住面积（城镇居民），有变化么？反正我听说之前很多职工是住团结户的，听说而已，不知真假！
       观察一下房地产业，他的上游和下游成就了多少人的就业和梦想，你看见了么？你看见那些装修民工在有了活干之后的喜悦了么？你看到那些建筑工人在发工资时候的兴奋了么？幸福或者不幸，只有自己知道，他们感谢你的关心，可是关心不代表能够给他们幸福，反而错误的关心会让他们减少收入，甚至失去工作。当然我也不是建筑工人和装修民工，无法亲身感受他们的幸福。我只想说明规律是存在的。
       物竞天择，这是自然的规律，但是人类毕竟不是禽兽，还要有道德的血液。然而道德的血液会产生在市场竞争的丛林法则之中么？那我们的**还有什么存在的必要？所以啊，买得起的去市场买，别限制，买不起的让充满道德的**解决，这才是最好的解决之道。什么都需要有个度，过度也会导致不平衡。廉租保障房就不错，显示北大的毕业生还是更懂些经济规律的，至少比地大的是，不过还要确保廉租保障房别180平加保姆房，其实厕所公用也无妨！

daniel4china 发表于 2011-3-13 13:56
房价是大家的软肋，一说就痛，可是假如北京的房子还在1000元的水平，你感觉你就能买得起么？要是这样，你早就买了，也就不存在现在中关村4万的房价了，不是么？你为什么不早买？你父母为什么不早给你买？我也痛恨高房价，我也希望能在北京买套房，可是规律让我买么？要是二环内的房价降到1000元的价格，可能全是关系户在住着，你信不？要么就是二环内已经不适合人类居住。
       理想是美好的，现实是残酷的，规律是不变的，少些YY和愤青，多些理性和思考，或许你还能发现更多问题！
       比较一下你们自己家，现在的居住面积和10年或者20年前的居住面积（城镇居民），有变化么？反正我听说之前很多职工是住团结户的，听说而已，不知真假！
       观察一下房地产业，他的上游和下游成就了多少人的就业和梦想，你看见了么？你看见那些装修民工在有了活干之后的喜悦了么？你看到那些建筑工人在发工资时候的兴奋了么？幸福或者不幸，只有自己知道，他们感谢你的关心，可是关心不代表能够给他们幸福，反而错误的关心会让他们减少收入，甚至失去工作。当然我也不是建筑工人和装修民工，无法亲身感受他们的幸福。我只想说明规律是存在的。
       物竞天择，这是自然的规律，但是人类毕竟不是禽兽，还要有道德的血液。然而道德的血液会产生在市场竞争的丛林法则之中么？那我们的**还有什么存在的必要？所以啊，买得起的去市场买，别限制，买不起的让充满道德的**解决，这才是最好的解决之道。什么都需要有个度，过度也会导致不平衡。廉租保障房就不错，显示北大的毕业生还是更懂些经济规律的，至少比地大的是，不过还要确保廉租保障房别180平加保姆房，其实厕所公用也无妨！

moon870 发表于 2011-3-13 11:51
最好的例子就是，因为房贷，我不能买NIKE而只能买李宁，我的DV机计划暂时搁浅，我以前可以每星期和朋友去次饭店聚会，交流，而现在一个月也未必去一次。房价居高不下不仅带来了物质生活精神生活的退步，更引起生活质量的低下。

xbr_2005 发表于 2011-3-12 13:41
其实，每一个人的判断都是有具体环境和前提的，可能有些看似与一般判断相悖的观点，恰恰在特定的条件下是成立的。我说着个的意思是，对于学术里不同的观点，我们不能把它一棒子打死，而是要冷静的对待，建设性的辨析，谨防陷入谩骂的境地。千篇一律的统一，是不利于学术的进步。就如经济学里，“均衡”是完美的，但很多时候，我们并不是处在均衡的状态，而是在趋于均衡的过程中。

hhj 发表于 2011-3-13 17:50

daniel4china 发表于 2011-3-13 13:56
房价是大家的软肋，......。什么都需要有个度，过度也会导致不平衡。廉租保障房就不错，显示北大的毕业生还是更懂些经济规律的，至少比地大的是，不过还要确保廉租保障房别180平加保姆房，其实厕所公用也无妨！

中国的高房价的一个根本原因是土地供给的垄断。因此说什么高房价是一种“规律”，那是说不过去的。规律是：一旦需求增大，那么供给就应该跟着扩大，从而使价格保持动态的稳定。对于“装修民工在有了活干”的问题，并不是房价越高他们的活就越多，相反，房价越低，对房子的实际需求就越大，从而使民工们更多活干。因此此事不要搞颠倒了。
在市场 竞争里面，商家才能更把消费者当作上帝看待，而那些垄断国企，它们何时善待消费者过呢？因此，市场竞争与道德并不是冲突的，恰恰相反，我们看到由于市场竞争，厂商不得不更讲道德了。只要人们有更多的自由选择权，那么如果有人不讲道德地，则他就会被人们的抛弃。

moon870 发表于 2011-3-13 17:54
378# daniel4china
那你也要清楚的计算，当年的城市面积，我敢说，现在我们每个发展起来的城市至少是80年代城市规模大小的10倍左右。我们人口是80年代那会的10倍吗？
你关心农民工，城市的建设绝不会少了他们。将来的土地拿到现在来开发，建设了一堆废楼，却因为1，2个住户而无法拆除（这种现象虽被夸大，但整栋新楼不到一半的住户确实现实）。请问现在农民工有工作，你能保证住房会一直盖下去？就算不建设房地产，城市也不会空空荡荡。而疯狂的建设房地产正说明我国高科技产业的匮乏。我们只是像用信用卡似的提前透支了国土资源。眼前的繁荣是透支未来的购买力以及劳动力。而未来，城市化的脚步继续下去，现在郊区的楼房或许会成为以后发展的最大障碍，这才是最黑色的幽默。