我爱甜品 发表于 2011-3-28 18:43
我个人觉得限购令属于行政措施，尽量少用为好。经济手段更符合市场经济的特点，其实办法还是很多的，关键是公共决策一定要摆脱地方**、部门利益的影响，真正让人民参与，体现人民的根本利益。

ziyouhun9527 发表于 2011-4-12 16:52
学管理不太懂经济的飘过... ...耐心看完所有跟帖......小有收获... ...另，身为房奴，严重反对茅的观点，房子的压力严重影响生活质量，有兄台跟帖说买房其实也是消费，比如家具、家电等等，其实不然，租房住的人也可以购置这些东西呀，这类消费不是买房带来的，另外，如果是买房用于出租，这类物品的购置应视为追加投资，提高投资收益，不应简单的视为消费。观点浅薄，各位口下留情。

9S27 发表于 2011-5-6 21:06
跟踪一个月左右终于看完，由衷地感谢各位奉献的盛宴。
但我还是不知道短期内高房价到底是抑制内需还是提振内需。
简单汇报下在房地产评估、代理、中介、传媒行业游荡九年之所见引发的几个贻笑大方的思考吧。

购房货币有多少退出流通领域，有多少仍旧在流通领域？
相对于未购房货币，购房货币的流通速度是快了还是慢了？
房地产市场的需求和供给是不是应该既包括房子还包括货币？
普遍的腐败会不会使低级**的行政手段成为事实上的经济手段？