龚民 发表于 2011-2-27 20:42

天涯诗客 发表于 2011-2-27 20:23

龚民 发表于 2011-2-27 20:15
59#

呵呵呵！你多虑了，生意埸上的确有奸诈，-----但它不可能成为长态而不被揭穿！诚信最重要，有商家为显示诚信而拿出进货发票，奸诈只是暴富之道，而不是财富正常增长之道。商家交底他也会看人，可交底和不可交底，无道之人如按进货价付款-----商家将自找麻烦！

诚信并不等于要告诉消费者成本价。[另，你还没有确认和回答关于跟风型的问题]

商家交底他也会看人，不能=要告诉消费者成本价。跟风型巳答完呀！

龚民 发表于 2011-2-27 21:11

天涯诗客 发表于 2011-2-27 20:50
对于跟风型，我后面还有两个问号：
对于跟风型。这也就是说，如果你觉得味道还不错。于是就可以根据大家都出的价格买了。对吧？另外，你为什么只买一个，而不是两个？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=6&from^^uid=1161837
对于会计型，这也就是说，并不是每一个会计型的人都会知道商家之“底”，那么，对这于类会计型的人，当如何是好？总不能因为得到不商家之“底”而不买商品了吧？如果还要买，你认为当怎么办呢？

呵呵呵！那理由可就多了。哲学上的：食少滋味多、食多滋味少！经济学上的：贫苦型、有效支出不足、月底了；富裕型，需求不足，人家减肥期---控制饮食；-------不多说了。

对于会计型购物------不知商家底，在自巳资金富裕情况下不超过自巳预算、买下就是了！资金不富足，讨价还价吧！----戓许卖家看你执着，略高成本价不亏本卖你了！

龚民 发表于 2011-2-28 07:01

天涯诗客 发表于 2011-2-27 21:27

龚民 发表于 2011-2-27 21:11

天涯诗客 发表于 2011-2-27 20:50
对于跟风型，我后面还有两个问号：
对于跟风型。这也就是说，如果你觉得味道还不错。于是就可以根据大家都出的价格买了。对吧？另外，你为什么只买一个，而不是两个？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=6&from^^uid=1161837
对于会计型，这也就是说，并不是每一个会计型的人都会知道商家之“底”，那么，对这于类会计型的人，当如何是好？总不能因为得到不商家之“底”而不买商品了吧？如果还要买，你认为当怎么办呢？

呵呵呵！那理由可就多了。哲学上的：食少滋味多、食多滋味少！经济学上的：贫苦型、有效支出不足、月底了；富裕型，需求不足，人家减肥期---控制饮食；-------不多说了。

对于会计型购物------不知商家底，在自巳资金富裕情况下不超过自巳预算、买下就是了！资金不富足，讨价还价吧！----戓许卖家看你执着，略高成本价不亏本卖你了！

嗯，很好，现在跟风型且放一会。
且说会计型。那么，你认为会计型不考虑茶蛋的味道而仅仅考虑其成本吗？

不会吧！会兼顾。

龚民 发表于 2011-2-28 08:54
嗯，太好了，这么说，会计型的消费者，也适用你之前说的这一条：“哲学上的：食少滋味多、食多滋味少！”对吧？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194应该是吧！他要是对此知识无知那就不好说了。

龚民 发表于 2011-2-28 19:58
这个：：“哲学上的：食少滋味多、食多滋味少！”之前是在说茶蛋这类食 品。那么，对于除此之外的商品来说比如服装等，是不是这适用这一原理呢？比如，同一款式的服装如果我们有多件，我们由每一件这款服装所获得的满足感将随着所拥有的件数的增加而减少呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
是呵！多了就不在乎了，快感递减、兴趣转移！

龚民 发表于 2011-2-28 20:47

天涯诗客 发表于 2011-2-28 20:03

龚民 发表于 2011-2-28 19:58
这个：：“哲学上的：食少滋味多、食多滋味少！”之前是在说茶蛋这类食 品。那么，对于除此之外的商品来说比如服装等，是不是这适用这一原理呢？比如，同一款式的服装如果我们有多件，我们由每一件这款服装所获得的满足感将随着所拥有的件数的增加而减少呢？
本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=7&from^^uid=1332194
是呵！多了就不在乎了，快感递减、兴趣转移！

现在你可知道，你已经站在了马克思主义经济学的对立面？

何以见得！吾可是玩猴人，还能被猴玩！拿出证据吧！

龚民 发表于 2011-3-1 19:21

天涯诗客 发表于 2011-3-1 09:20
73# 龚民
呵呵，别急，待我把之前的对话集中一下，单独发贴讨论。

吾并不急，急的是汝！为何不先集中一下、找寻破绽再下结论来否定劳动价值论？就急吼吼的将“同一款式的服装”多套造成人的美感消失、从而“快感递减，兴趣转移”，拿来支持资产阶级的“核心理论——边际效用价值论”。

龚民 发表于 2011-3-1 19:40

天涯诗客 发表于 2011-3-1 19:35

龚民 发表于 2011-3-1 19:21

天涯诗客 发表于 2011-3-1 09:20
73# 龚民
呵呵，别急，待我把之前的对话集中一下，单独发贴讨论。

吾并不急，急的是汝！为何不先集中一下、找寻破绽再下结论来否定劳动价值论？就急吼吼的将“同一款式的服装”多套造成人的美感消失、从而“快感递减，兴趣转移”，拿来支持资产阶级的“核心理论——边际效用价值论”。

呵呵，看来你对边际效用价值论是一无所知呢。
早已经集中完毕，等着你辩解呢。

时间长了、不值得用心的就忘了！有人助吾复习，哪也要看吾兴趣了。