请注明：姓名-公司-职位
以便审核进群资格，未注明则拒绝
王书记 发表于 2011-2-26 01:52 简单点说，软件业附加值可以和玩具业的换算就是因为附加值在各行各业中都是一种抽象劳动，在质上是一样的。
龚民 发表于 2011-2-26 08:35 我个人感觉等价劳动时间是站得住脚的。 是马克思在提出等价劳动时间的假设是：生产力极高。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194 等价劳动时间当然是站得住脚的，1小时=1小时，只有复杂劳动如直接等于简单劳功：1小时=1小时，作为复杂劳动当亊者自然合理认为自巳的劳动被低估，1小时外科手术无论如何也应该高于卖1小时茶叶蛋！这样：复杂劳动1小时=N小时简单劳动，同样也站得住脚。 等量劳动时间商品相交换并非需要生产力极高，远古时的另星交换时期就巳经存在，用一天的劳动产品换人半天的劳动产品、偶然性当然会有，而长态则是不可能保持的，人们在实践中会知道一天劳动产品、应该和别种一天的劳动产品相交换------这才是公平合理！
王书记 发表于 2011-2-26 01:52 社会必要时间是一个行业中生产该产品的平均劳动时间。软件业有软件业的平均劳动时间 玩具业有玩具业的社会平均劳动时间。 。。。。。 而要得出周百五所谓的致命伤恰恰是把社会必要劳动时间曲解成全社会全行业的平均水平下的劳动时间才会有的结果。这样基本低级的逻辑错误大家一看就知道了 。。。。。。
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-26 11:36 12# 吴本龙 是的，商品耗费的社会必要劳动时间肯定不是指全社会所有行业的平均水平。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=2&from^^uid=1123236 既然“社会必要劳动时间肯定不是指全社会所有行业的平均水平”，而只能是“不同”行业“不同”产品的——“不同”的平均水平； ……那它怎么能成为所有行业所有产品“共同”的货币基础呢？
赫赫铭儿0 发表于 2011-2-26 12:11 14# 吴本龙 赫赫铭儿：既然“社会必要劳动时间肯定不是指全社会所有行业的平均水平”，而只能是“不同”行业“不同”产品的——“不同”的平均水平； ……那它怎么能成为所有行业所有产品“共同”的货币基础呢？ 吴本龙：没看明白，“共同”的货币基础是什么意思？ 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=2&from^^uid=1123236 那句话只有“真正”的马克思主义者才看得明白啊！
龚民 发表于 2011-2-26 17:18 天涯诗客 发表于 2011-2-26 08:45 龚民 发表于 2011-2-26 08:35 我个人感觉等价劳动时间是站得住脚的。 是马克思在提出等价劳动时间的假设是：生产力极高。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194 等价劳动时间当然是站得住脚的，1小时=1小时，只有复杂劳动如直接等于简单劳功：1小时=1小时，作为复杂劳动当亊者自然合理认为自巳的劳动被低估，1小时外科手术无论如何也应该高于卖1小时茶叶蛋！这样：复杂劳动1小时=N小时简单劳动，同样也站得住脚。 等量劳动时间商品相交换并非需要生产力极高，远古时的另星交换时期就巳经存在，用一天的劳动产品换人半天的劳动产品、偶然性当然会有，而长态则是不可能保持的，人们在实践中会知道一天劳动产品、应该和别种一天的劳动产品相交换------这才是公平合理！如何确定复杂劳动与简单劳动之间的比例关系？当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。
天涯诗客 发表于 2011-2-26 08:45 龚民 发表于 2011-2-26 08:35 我个人感觉等价劳动时间是站得住脚的。 是马克思在提出等价劳动时间的假设是：生产力极高。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... e=1&from^^uid=1332194 等价劳动时间当然是站得住脚的，1小时=1小时，只有复杂劳动如直接等于简单劳功：1小时=1小时，作为复杂劳动当亊者自然合理认为自巳的劳动被低估，1小时外科手术无论如何也应该高于卖1小时茶叶蛋！这样：复杂劳动1小时=N小时简单劳动，同样也站得住脚。 等量劳动时间商品相交换并非需要生产力极高，远古时的另星交换时期就巳经存在，用一天的劳动产品换人半天的劳动产品、偶然性当然会有，而长态则是不可能保持的，人们在实践中会知道一天劳动产品、应该和别种一天的劳动产品相交换------这才是公平合理！如何确定复杂劳动与简单劳动之间的比例关系？
龚民 发表于 2011-2-26 19:13 天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:09 龚民 发表于 2011-2-26 17:18 当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。认可？认可的依据是什么？双方、多方都付那个价！
天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:09 龚民 发表于 2011-2-26 17:18 当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。认可？认可的依据是什么？
龚民 发表于 2011-2-26 17:18 当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。
王书记 发表于 2011-2-26 19:23 赫赫铭儿0 发表于 2011-2-26 11:36 12# 吴本龙 是的，商品耗费的社会必要劳动时间肯定不是指全社会所有行业的平均水平。 本文来自: 人大经济论坛 马克思主义经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewthread.php?tid=1037687&page=2&from^^uid=1123236 既然“社会必要劳动时间肯定不是指全社会所有行业的平均水平”，而只能是“不同”行业“不同”产品的——“不同”的平均水平； ……那它怎么能成为所有行业所有产品“共同”的货币基础呢？因为劳动无论行业如何 都是劳动在质上是一样的
龚民 发表于 2011-2-26 19:36 天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:17 龚民 发表于 2011-2-26 19:13 天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:09 龚民 发表于 2011-2-26 17:18 当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。认可？认可的依据是什么？双方、多方都付那个价！他们根据什么要付那个价？根据培养外科医生的费用和难度；根据卖茶叶蛋的简单易做性！大概汝为人找个熟习外科大夫工作半天，能付出大夫一天卖茶叶蛋者的收益吗？
天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:17 龚民 发表于 2011-2-26 19:13 天涯诗客 发表于 2011-2-26 19:09 龚民 发表于 2011-2-26 17:18 当然是由社会实践摸索比较被人们普遍所认定，卖1小时茶叶蛋10元价值，而1小时外科手术与之相比就必然被人们认可100元--200元价值。 少量复杂高技术劳动=多量简单劳动，外科大夫和卖茶叶蛋者劳动之比为：1小时=10小时.20小时。认可？认可的依据是什么？双方、多方都付那个价！他们根据什么要付那个价？
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
[lol]
