全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 宏观经济学
9987 19
2011-02-26
谁是控制中国货币量的真正央行?
表面上看1993年我国成立了真正意义上的央行(即中国人民银行)后,货币的控制权似乎由人民银行掌握。但是,如果没有看见央行的几个关键特征,我们就很难理解为何中国的货币政策几乎失效,中国人民银行对经济领域中的货币控制能力很弱。
1.央行的独立性。央行的目的不在于营利,而在于保证一个国家货币的稳定和金融系统的安全。为了实现这个目的,中央银行必须具有一定的独立性,不能被当作**的提款机(典型国家是津巴布韦)。独立性体现在中央银行归谁管、中央银行的负责人由谁任命、**官员是否有权参与中央银行决策等等。在我国,中国人民银行是国务院的一个部门,它的决定要由国务院来批准,独立性相对较低。
2.我国的结汇制度也降低了央行对货币的控制能力。境内所有企事业单位、机关和社会团体(外商投资企业除外)取得外汇收入后,按照国家外汇管理条例的规定,必须将规定范围内的外汇收入及时调回境内,按照银行挂牌汇率,最后全部卖给中国人民银行,中国人民银行放出相应的货币。这种制度下,其实相当于我们把货币的控制权拱手相让(相让予别国央行或金融机构)。尤其在10多年的巨额顺差下,货币量呈现出疯狂的增长,2010年末,广义货币(M2)余额72.58万亿元,世界第一。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-26 14:45:21
写得不错,顶。
美联储是真正意义上的世界央行。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 20:40:35
不过央行可以通过公开市场操作和准备金来调控货币供应的
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 22:29:24
我们的央行的独立性很不好,都一直受goverment控制。而真正的银行一定要独立为经济体服务而不是g。这从银行的目标都可以看出,美国的美联储的首要目标是稳定物价,而我们是促进经济增长,这就可以反映出。二楼的措施确实正确,但我们国家短期国债市场非常不完善,也不发达,公开市场业务这项措施实行不了,但美国就很顺手。。。总之,还是需要 我们努力啊。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 22:47:11
文章是说中国人民银行对货币控制能力很弱,不是完全没法控制。所以二楼所说的方法是教科书上方法(而且是西方教材),所起到的效果很差。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-27 08:10:53
我说的是央票,央行经常使用的手段,根本不是所谓的“西方经济教材中的”,是现实中存在的。不过也是相对柔和的手段。央行都有保增长和控通胀的职责,不然美国量化宽松个啥?中国又干吗要加息?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群