真的没有太多让人幸福的事

楼主哦，这个调查面会不会有些狭窄，集中的都是大家这些关注经济类比较多的人，其中学生应该更是大多数吧，那么结果应该有不小偏差吧~题目也许得改改，呵呵

谈到幸福，有愿意探讨幸福函数的坛友吗？下边是我归纳的一点点前人关于幸福函数的认识。先看看这些，也许能节约大家翻阅大量文献的时间。

min∫0+∞[B-U(x)+V(l)]dt
s.t. dk/dt=f(l,c)-x
where,
        0        lower limit of integration
        +∞        upper limit of integration
        B        maximum value of satisfaction of demand, conditioned on long-run technical level available to make use of measurable resources or endowment
        U(x)        utility achieved by spend monetary earning at amount of x
        V(l)        payment earned by means of providing labour services at amount of l by individual or group of people, and paid by employer or business activity
        t        time
        k        capital
        x        expenditure for consumption

Replacing t of target function with c stated in constraint condition, we have the target function updated as
        min∫0+∞((B-U(x)+V(l))/f(l,c))dc
Both expenditure x and labour input l are function of consumption c, so that
        f(l,c)–x=(B–U(x)–V(l))/u(x), where u(x): marginal utiltiy
by means of minimizing integrated function, or making partial derivative of it equal to zero in this case; and so that it is clear to see that the left part of this function works as saving ratio (or investment ration), which is vitally important in terms of development, even progress, and the right one as another ratio of difference, between maximum value of satisfaction of demand and sum of utility at cost of x and salary at cost of l, and marginal utility u(x).

幸福(H)作为因变量，H(xi) (i=1,2,...,n)，能罗列并说明这n个x吗？如果能做到这一点，那么计算幸福指数就非常简单了，来个神经网络，什么都万事大吉了。请看：
                           logit^(-1)H(xi)=(1+exp(H(xi)))^(-1)
无比简单，是不是？只要把H(xi)解出来就是了。想了解这方面算法的坛友，建议看看2000年的诺贝尔经济学奖，好像是2000年的，我有些记不请出了，抱歉。
25# 海洋小公主

好啊，那就请您把眼界放大到随便什么程度都行，罗列一个n列的包含有1000000个observations的表格，好吗？其实多少都行，没有必要来那么个n乘1000000的矩阵。只不过太少了，精度会出问题的。

幸福(H)作为因变量，H(xi) (i=1,2,...,n)，能罗列并说明这n个解释变量x吗？如果能做到这一点，那么计算幸福指数就非常简单了，来个神经网络，什么都万事大吉了。请看：
                           logit^(-1)H(xi)=(1+exp(H(xi)))^(-1)
无比简单，是不是？只要把H(xi)解出来就是了。想了解这方面算法的坛友，建议看看2000年的诺贝尔经济学奖，好像是2000年的，我有些记不请出了，抱歉。

122# crossyeer

投了，比较幸福，职业是教师。
可以再细化一下，这样好像不太能说明问题。

不知道该投哪个  现在的自己不至于不太幸福但也不敢肯定的说自己幸福  只能说还行吧
在外面绝对的自由 经济也比较独立 就是朋友太少 还不错吧

对幸福的理解不同，即标准不同，即使答案相同，代表的意义也是不同的。

    论坛里年龄、职业都比较有局限，不能与其他数据对比，只能是参照，说明这个年龄层的人群的幸福指数。

不幸福
职业：高校教师（09年参加工作）
地点：山东济南
月收入：2400元左右

泡沫撑起了我们的悲剧...

知足常乐！常常喜乐。

此行为可以在各个论坛中进行推广，只有这样才不会-----被xxx
支持楼主
我已经投票了，不太幸福，其实想说非常不幸福的，但是考虑自己有吃有穿，尽管活得没尊严，但是至少有骨气！所以就勉强投了不太幸福（感觉比民工兄弟们强那么一点点）

所谓的调查，好多都在玩文字游戏，几个定义就能把好多人拒之门外，城市居民？definition？
最后估计都是公务员成为了调查对象，举个最简单的例子（绝对真实）：我有个同学，初中毕业后不念了，到驾校学了个公交车的车本，结果，后来给家乡的市委书记开车，开了几年后，专为公务员了，在市**工作，现在混得比我们好多回到市里的大学同学风光多了，大家说他是幸福还是不幸福？我的那些大学同学和他比是幸福还是不幸福？

中国人向来比较含蓄，建议楼主把头两项统一设置为“幸福”！

我很幸福，迎合朝纲，因为我在意淫

投了比较幸福       还在校园里，还有梦，还有机会追求梦  有什么不幸福呢？

积极参与、希望每个人都幸福

不怎么幸福啊，cpi节节高，家里面收入却没变

幸福相当的！

还好吧。比较幸福!

楼主的调查感觉挺有意义，顶一个。不过，感觉调查对象是咱们论坛的注册会员，与“城市居民”相比，论坛群体的代表性还有待商榷。而且咱们大家很多人应该都处在考研，考证，准备出国，刚刚就业等等，大家还在人生奋斗初期，一般会比较累，心态也不一样，幸福指数是否也会受到影响呢？

样本量不够

不敢说非常幸福，但是绝对的比较幸福！小宝宝带给我的快乐就足以幸福！

just  so  so

不幸福，非常的不幸福

1# lanalpha 其实，不怎么幸福。

投了，总的评价，通过比较，是比较幸福！

某些官方数据要打折扣的

我也不知道我幸不幸福

其实这样的调查没有意思，这个首先要对幸福下一个定义，因为每个人对于幸福的理解是不一样的，有人认为这与物质相关，而有人认为这与精神相关，所以有些人回答不知道自己幸不幸福。