民间调查跟官方数据
数据结果有较大的偏差!!!!!!!!

这个样本实在太小了啊

选项可以更多一些，划分更细一点

值得论证
值得论证

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=150882值得论证

本文来自: 人大经济论坛 真实世界的经济学 版，详细出处参考：http://www.pinggu.org/bbs/viewth ... &from^^uid=150882

9# eric-leeeepf
有什么具体的建议么？

国民幸福指数的概念


如果说GDP（国内生产总值）、GNP（国民生产总值）是衡量国富、民富的标准，那么我们应该还需要一个衡量人的幸福快乐的标准。在国际社会，这个刚刚出现的标准叫GNH--Gross National Happiness(国民幸福总值)，不同的人对幸福感的理解和诠释不同，比如市民某某说：“幸福就是工资再高一点，晚上少加班。”而职业经理人某某认为：“最幸福的事情就是我要把公司做成一个世界品牌。”而专家认为，幸福感可以理解为满意感、快乐感和价值感的有机统一。

国民幸福指数的计算方法


公式一　　国民幸福指数＝收入的递增/基尼系数×失业率×通货膨胀

　　这个公式中的基尼系数（Ginico efficient）是反映收入分配公平性、测量社会收入分配不平等的指标。

公式二　　国民幸福指数=生产总值指数×a%+社会健康指数×b%+社会福利指数×c%+社会文明指数×d%+生态环境指数×e%。

　　其中a，b，c，d，e分别表示生产总值指数、社会健康指数、社会福利指数、社会文明指数和生态环境指数所占的权数，具体权重的大小取决于各**所要实现的经济和社会目标。

各地“十二五”规划出炉，民生指标更加实在    幸福成为施政导向
    观察地方两会，“幸福”可谓其中一大热词。提升居民幸福指数，走民生导向发展之路，让百姓共享更多发展成果，已成为共识。北京提出“让人民过上幸福美好的生活”，广东提出“把保障和改善民生作为建设幸福广东的出发点和落脚点”，重庆宣示要成为“居民幸福感最强的地区之一”……
    浏览各地的“十二五”规划纲要，给人一个突出的感受就是，**自我加压，让“幸福”正变得更加具体、更加实在。

目标“一降一升”    科学发展给百姓更多实惠
    让人民生活更幸福，首要的是要促进民富，让老百姓的钱袋子鼓起来。

从单纯追求发展速度的“GDP崇拜”，到主动调低生产总值增长目标，把更多的政策和资源投向民生，这既是地方在转变发展方式中的自觉，也是科学发展观深入人心的写照。从东部沿海到中西部地区，不少省份纷纷放缓了生产总值增速，同时不约而同地调高了城乡居民收入预期目标。

北京提出“十二五”时期GDP年均增长比“十一五”规划目标低1个百分点，城乡居民收入年均增长比“十一五”规划目标高2个百分点；

河南在“十二五”规划纲要中以富民强省作为中心任务，把保障和改善民生放在了重中之重的位置，引起了社会的强烈共鸣；

重庆提出到2015年“农民人均收入翻一番，城镇居民收入增长75％”，率先将衡量社会贫富差距的基尼系数的调控写入规划。

从一些地方提出不再约束考核生产总值，到实现城乡居民收入与人均生产总值基本同步，再到今天生产总值和城乡居民收入增速的“一降一升”，人们目睹了科学发展的稳健步伐。

上面的两个公式是吧主观的东西客观化，虽然会有偏差，但是总在一定程度上反映了事实。

我国0.4%的人口掌握了70%以上的财富

幸福指数需要热情欢呼更要理性思考

幸福、幸福指数、让人民幸福……这些词句已经成为各地报纸、广播的热词。《人民日报》2月21日一则报道说，各地十二五规划出台，提升幸福指数成为各地的施政导向。
　　在十二五规划开局之年，幸福指数汹涌而至，值得热情欢呼。幸福指数受到热捧，首先意味着各级执政者在不同层级的规划中，普遍强调要重视当地人民群众的主观感受，重视提高民生福利水平，这无疑呼应了科学发展观要求。幸福指数可以说是与GDP指数一样重要，它一方面可以监测经济社会运行态势；另一方面又是了解民众生活满意程度的“温度计”、“风向标”。
　　但在热情欢呼幸福指数之余，还有必要正视幸福指数的伴生现象，进一步理性对待和思考幸福指数。
　　其一，会不会出现唯幸福指数论？当下阶段，幸福指数被热议，特别是在网络上，“唯幸福指数论”正在悄悄生成之中。
　　其二，幸福指数会不会走向形式主义，演变成为新一轮形象工程？有的城市之间开始拿幸福指数说事，甚至以此作为新的评比手段。在一个城市内部，过去修条马路、建个水厂这样的基础设施改造工程，现在可能都要统计在提高老百姓幸福指数的科目之下。
　　其三，幸福指数高低是由**说了算，还是有客观统计标准？现在各地十二五规划中提到的幸福指数，大都属于定性指标，也有部分地方的采取了定量指标，规划指标当然可以由**先行明示，群众也没有太多异议。问题是一两年后、三五年后，各地为了显示政绩，会不会给指数注水，做假账呢？
　　关于幸福指数，还有其他许多已经出现或正在出现的现象，暂不一一列举。不过，显而易见的是，幸福指数被热议，可人们对幸福指数的内涵、作用、标准等问题的研究相对较弱，以至于在实践中出现了许许多多似是而非的现象。
　　从幸福指数的国际背景来看，南亚小国不丹人均GDP较低，但国民生活较为幸福，30年前不丹国王首次提出了幸福指数的概念付诸实践。近年来，美、英、日等国重视幸福指数，相继创立不同的幸福指数模式。中国是一个发展中大国，13亿人口如何在未富状态下提高幸福指数，这将是一个意义深远又充满挑战的探索。中国首次大规模、大范围提出幸福指数这一施政导向，理应逐步确立具有中国特色的幸福指数概念体系与指标系统，以此指导中国人民的幸福之旅。
　　从幸福指数在国内各地的实际运用来看，中国城乡之间、区域之间、工农之间发展阶段不同，面临的主要问题不同。在提高幸福指数方面，既有许多方面的共性需求，更有差异显著的个性化期盼。在理念方面的借鉴并不困难，但在非常具体、复杂的操作层面，如何提高当地人民群众的幸福指数则需要长期的探索和踏踏实实的艰苦努力。

近期各地开始制定的控制房价政策，大多是以户籍制度为导向的。这种思想的指导下，只会使得资源的分配更为不均衡，社会阶层流动更为不可能。我想不管如何努力，这些都大大的破坏了国民幸福指数

希望大家投票的时候，也能够说说自己对幸福的定义是什么，如何提高幸福度。
单纯的降低期望是否就是最有效的提高幸福度的手段呢？知足常乐就能心宽体胖？

希望各地**提出的提高居民幸福指数不再是面子工程，拉一些群众演员演戏。

就像CPI，我一直发现大多数蔬菜价格最近都疯涨，可是官方数据不支持……

也是“比较幸福”，教师，薪水低，较轻闲，考博中

中国的报道都是要“通稿”的，水分啊，湿嗒嗒
愚民啊

22# lanalpha

我回答的幸福感，就是现在的心情哦，
要说满意度，不是对自己而是对外界，我给20分，满分100，呵呵

比下不足！

至少目前看来，官方数据还是有偏差的
希望大家踊跃投票

25# 海洋小公主
了解你的意思！以前就有老师跟我说，自己就是大千世界。

比较幸福和不太幸福的人数现在一样多呵

无论从官方还是民间，数据的可靠准确性都让人值得怀疑。
也许是我们的诚信严重缺乏的原因。
从经济理论上来说，如果缺乏诚信相应所带来的负的外部性没有受到惩罚的话，那么最后谁都不会来遵守诚信。