全部版块 我的主页
论坛 金融投资论坛 六区 金融学(理论版) 金融工程(数量金融)与金融衍生品
9581 13
2011-02-26
數學傳播34卷2期, pp. 27-43
有朋自遠方來一一專訪馬進教授
策劃: 劉太平
訪問: 許順吉、姜祖恕、黃啟瑞、周雲雄、
李宣北
時間: 民國99年6月18日
地點: 中央研究院數學所
整理: 林思華
馬進教授1956 年出生於上海, 1987 年赴美就讀University of Minnesota,
1992 年獲得博士學位, 1992 年至2007 年任教於普度大學(Purdue University),
自2007年起任教於南加州大學(University of Southern California)。馬進教授
曾因文化大革命的影響而中斷求學, 1982年於復旦大學完成大學教育。他現在南加
州大學負責一個Mathematical Finance Master Program。他的專業研究包含
隨機控制理論, Forward-Backward 隨機微分方程(FBSDE) 的理論及應用。FBSDE
在財務(金融) 數學的相關研究有很多的應用,因此該題材在機率論及財務數學
的相關研究都受到相當的注意, 馬進教授在該研究方向做了很多重要貢獻, 是該領域
研究的先驅及重要的推手, 他與P. Protter, J. Yong 於1994 年提出Four Step
Scheme 來解FBSDE, 是該領域的經典作品。
姜祖恕(以下簡稱「姜」): 今天我們很高興有機會能跟你聊一聊, 你2008 年到南加大, 是否可
以先談談那裏的情形?
馬進(以下簡稱「馬」): 非常榮幸, 我看了很多以前的專訪, 都是非常有名的數學家, 非常不
敢當。不過, 既然是「有朋自遠方來」, 我們是朋友, 我想也可以聊一些。我現在在南加大
(USC, University of Southern California) 負責一個叫Mathematical Finance 的
27
28 數學傳播34卷2期民99年6月
Masters Program。學生主要是碩士生, 也有博士生。時間是一年半, 也就是十八個月, 學
生分別在數學系、經濟系、商學院(Business School) 選一些課。我在南加大有三年了。
姜: 談到這個Program, 你覺得Mathematical Finance 在美國的就業市場好不好? 在這個
領域發展前途如何?
馬: Mathematical Finance 或是叫做Quantitative Finance, 在美國90 年代以後, 是
比較熱門的學科, 可能是因為衍生性金融市場(derivative market) 的關係, 有些產品對
數學的要求比較高。90年代初, 比方像Itˆo’s formula1, 人們還是當作秘密武器(secret
weapon) 來用。如果你知道這方面的知識, 比較有利。所以大家都想要學。於是像工學院開
始有Quantitative Finance Program, 碩士生程度, 通常叫做Financial Engineering。
在數學系或者統計系這種比較接近數學的學門, 相關的碩士學程, 就叫做Mathematical
Finance 或是叫Computational Finance。最近這幾年, 由於金融危機, 學生畢業出來
找工作有點困難, 但早些時候, 學生很搶手, 出路很多, 在社會上有些影響, 因此大家都想
辦這樣的Program。在普度(Purdue) 的時候, 我負責一個Computational Finance
Program, 它與南加大有點不一樣, 普度是好幾個系一起辦, 甚至是跨學院合作。因為它是
公立學校, 資訊工程、商學院、數學系、統計系可以一塊辦, 學生可以在這些系自由選課而不
會牽涉到學費的問題。在南加大就有區別, Mathematical Finance Program 是放在包括
經濟系跟數學系的學院裡面。我們很想送學生去Industrial Engineering 選課, 但它在另
外一個學院, 有技術上的困難, 不過我們一定會送他們去商學院選課, 沒有商學院的課, 你
就不能稱之為Mathematical Finance Program。
姜: 畢業出來, 大部分的就業市場是走那個方向?
馬: 投資銀行或者對沖基金公司, 還有一些小的投資公司會來找人。
姜: 所以美國市場現在還是有相當的需求量?
馬: 現在找工作比較慢,但還是可以找到工作。現在的問題是, 在華爾街幾個像雷曼兄弟(Lehman
brothers)2 貝爾斯登(Bear Stearns)3 這樣的大公司倒閉或被合併, 一大批人失業。這批
人還要在這個行業找工作, 甚至願意拿比較低一點的薪水, 這就對剛畢業的碩、博士生造成
不小的壓力, 同樣的薪資, 公司傾向於請有經驗的人,新的畢業生只好到其他比較小的公司。
現在情況似乎開始好轉, 有些internship position 的職缺, 我現在有2 個Ph.D.學生就
在做這個。
1譯註: 用來計算隨機微分方程的方程式。為日本數學家伊藤清(ITˆO Kiyosi, 1915-2008) 所發明, 他最為人知的成就為Itˆo 積
分。
2譯註: 美國一家國際性金融機構及投資銀行, 於1850年設立, 2008年為美國第四大投資銀行。同年受到次級房貸風暴連鎖效應
波及, 申請破產。
3譯註: 曾是美國主要的投資銀行與證券交易公司, 成立於1923年。歷經美國30年代的大蕭條和多次經濟起落, 但最終在2008年
的美國次級房貸風暴中嚴重虧損, 瀕臨破產而被收購。
專訪馬進教授29
黃啟瑞(以下簡稱「黃」): 這個Program 是2 年還是1 年半?
馬: 在南加大是一年半, 在普度是2 年, 普度需要2年是有原因的。因為這個Program 的學生
在普度是拿數學碩士學位或統計碩士學位, specializing in Computational Finance。但
如果是拿數學碩士學位,就一定要學實變函數什麼的。所以學生在第一學期必須選measure
theoretical level 的probability 或者選calculus based probability 加上實變函數。在
南加大, 就是一個職業或專門的碩士學位, 所以沒有這種要求。
黃: 這個Program, 有沒有實驗室, 用電腦去跑實際的數據, 例如用Bloomberg。
馬: 普度有, 因為這需要時間。一年半的時間, 只夠選一些基本的課, 但我們有一門課是做模擬
(simulation), 介紹一些應用軟體(software)。
黃: 這個Program 有沒有跟一些外面的公司合作, 還是完全由學校規劃辦理?
馬: 沒有, 完全是學校。因為一年半的時間要訓練一個從什麼也不太知道到能夠進入市場的人
時間比較緊。有的Program 會有, 但也不是很容易。
姜: 這個Computational Finance Mathematics 最重要的核心, 是不是機率論?
馬: 概率論當然是一個很重要的部份。比方說, 現在招收學生, 不管在普度或南加大,我們主要看
四門課: 一個是要有好的微積分基礎, 最好是成績單上面有實變或者是學過Introduction
to Real Analysis, 比如Baby Rudin, 我們還希望學生知道一些拓樸的東西, 比如至少知
道一致收斂(uniform convergence)。
許順吉(以下簡稱「許」): 要懂得取極限。
馬: 取極限並不是寫進去就好了, 你要有一些"−  的基礎訓練。還有一個是線性代數, 一個是
概率論; 不帶統計的概率論。還有就是微分方程。因為我們是跨領域所以不同background
的學生都會來申請。這些課都沒念過的人要修Mathematical Finance 會比較困難。所以
概率論是一個重點, 特別是鞅論(Martingale Theory) 一定要念懂。還有條件機率(Conditional
Probability) 也要稍微訓練得好一點。
黃: 不僅要稍微訓練過, 要有點直覺。
姜: 要有一定的程度。
馬: 我們通常教的話, 一般先從概率論開始, 講Martingale Theory, 會用Borel field 去講。
這對很多學工程的人來說, 一開始是個挑戰, 要不然學到後面, 他用條件機率的時候, 要把
條件密度(conditional density) 寫出來才會算的話, 這個鞅(Martingale) 就很難講了。
但是如果沒有鞅的話, 鞅測度(Martingale Measure)、風險度量(Risk Measure) 什麼
的就沒辦法講啦。所以其實概率論是非常非常非常重要的。
姜: 這個領域最要緊是在應用方面。
馬: 在Finance 上, 現在所有做Mathematical Finance 的都要求會概率論, 我記得90 年代
初, 我剛去普度的時候, 那時候有個剛畢業的念數值分析的博士去華爾街工作。因為那時候
30 數學傳播34卷2期民99年6月
工作不好找, 所以數學系畢業後, 他又去念了個Computer Science 的碩士學位, 然後進
了華爾街工作。他回來跟我說:『我們組裡面, 每一個人的桌子上都放了一本Karatzas4 的
書, 像聖經一樣。』(眾人笑)
姜: 他哪一本書?
馬: 《Brownian Motion and Stochastic Calculus》5,黃皮書, 每個人桌子上都放一本, 但沒
人念得懂。
許: 那本書寫的很好, 但不容易念, 念懂要花很大的功夫。
馬: 他是學數值偏微分方程(Numerical PDE) 的, 他因為是Computer Science 的碩士
被華爾街錄用。之後人家知道他有數學博士學位, 就叫他教隨機分析(笑)。他回來問我:『有
沒有什麼概率論的書可以念?』結果他就自己念, 同時在公司每星期2次教別人。所以, 在
Finance 上面, 概率論很重要。還有一個要緊的其實是控制論, 現在世界上在Mathematical
Finance 上領先的人, 你去看他們的背景, 原來全都是做隨機控制(Stochastic Control)
的, 像Karatzas、Shreve6 、Mark Davis7 、El Karoui8 還有Fleming9 等等一大
堆人。
黃: 除了你以外?
姜: 他也是。
黃: 你不是Jain10 (Naresh Jain) 教授的學生嗎?
馬: 是的。但我是做控制論的。
姜: 他是Jain 那邊做控制論的。所以你覺得這些做控制論出身的人是他們幫了Mathematical
Finance 的忙, 還是Mathematical Finance 幫了他們的忙?
馬: 這個很難講, 因為, 做控制論的人本來是做什麼的呢? 比如tracking problem 就是打
飛機、打導彈什麼的。別人一個東西飛過來, 你這邊如何應戰。90 年冷戰結束以後就不太
熱門了。不過做數學的人比較自由, 一個SDE(Stochastic Differential Equation), 你可
以說它是incoming missile 的dynamics, 也可以說它是stock market 的dynamics。
Black-Sholes model11 出來以後, 就更容易理解了。其實控制論就是要讓事物最優化。
姜: 談談你怎麼進入控制論。
4譯註: Ioannis Karatzas, 現任教美國哥倫比亞大學。
5譯註: 此書為Ioannis Karatzas 與Steven E. Shreve 合著, 於1987年由Springer-Verlag 出版。
6譯註: Steven E. Shreve, 現任教美國Carnegie Mellon University, 著有許多關於金融數學的書籍。
7譯註: Mark H.A. Davis, 英國數學家, 現任教於英國Imperial College London。
8譯註: Nicole El Karoui(1944-), 為法國女數學家。現任教法國巴黎第六大學, 被視為金融數學發展的先驅。
9譯註: Wendell Helms Fleming, 是控制論的專家, 任教美國布朗大學, 於1987年獲頒Steel Prize。
10譯註: Naresh Chandra Jain, 任教美國明尼蘇達大學。
11譯註: F. Black 及M. Scholes 1973年在“The Pricing of Options and Corporate Liabilities” 中提出的關於金融市場
及衍生性投資工具的數學模型。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2011-2-26 16:02:16
馬: 這要講到很早以前。我中學畢業時, 不能直接進大學。在文革當中沒有大學可以念, 要去
工廠或農村做工。我當時在上海金山石油化工總廠做維修儀器的儀表工。那時就接觸過一
些PID 調節器, 工程控制之類的東西。後來考上復旦大學, 念大學時, 就好像腦子潛意識
中一直有控制論的概念。念碩士時, 跟著做控制論的李訓經12 老師學了控制論。李訓經老
師最早是做常微分方程的。Pontryagin13 教授寫的常微分方程的書就是他和金福臨14 老
師一塊兒翻譯成中文的, 金福臨老師比較資深, 李訓經老師在文革前就已經做有限維控制
論的研究, 文革10年, 停掉了。等到文革結束回來做研究時, 集中參數控制, 也就是有限維
的控制中大多數原來想的問題, 都過時了。他就開始做分布參數控制也就是PDE 的控制。
80年代初, 大約是80、81 年, 他去布朗大學(Brown University) 訪問W. Fleming
教授, 注意到隨機控制的領域。回來後, 他覺得復旦也應該有個隨機控制的研究群。我當時
正在念碩士, 他就讓我和一個師弟學隨機控制, 一個做離散, 一個做連續。我被指定做連續
時間的控制。那時也不曉得那是什麼, 拿了Fleming 的《Deterministic and Stochastic
Optimal Control》15 來念。那麼隨機微分方程怎麼辦呢? 當時復旦還有一位從日本回來的
老師, 他曾在Watanabe16 教授的seminar 裡面, 是被派出去做長期學習的。當時Ikeda
& Watanabe 那本書(《Stochastic Differential Equations and Diffusion Process》17 ),
還沒出來, 但是他有筆記, 他就把筆記全部用中文寫出來, 字寫得非常漂亮, 厚厚的一本, 我
到現在還收藏著。他寫出來後, 給我和師弟二個人上課, 這是我們第一次接觸隨機微分方程,
他講得非常好。
黃: Watanabe 那本書寫得非常general。
馬: 那本書上其實還有很多Manifold 上的東西, 但我們只學了些基本的鞅論, 和基本的隨機微
分方程。到了明尼蘇達(University of Minnesota) 後我當時其實很想跟Steven Orey18
教授, 我們談得很好, 他也給了我很多指導, 但沒有收我, 因為他當時身體很不好, 已經有
前列腺癌, 不想收學生了。Naresh Jain 教授當時是研究生主任(Director of Graduate
Study), 我問他怎麼辦? 他說:『我們可以一塊做。你可以教我控制論, 我可以教你別的。』我
就跟他一塊做, 再把Fleming 的書跟他報告, 把一些問題歸成完全是數學的問題跟他討論。
問題有很多是Steven Orey 教授那兒來的, 因為Fleming 做過很多跟Singular Control
12譯註: 中國大陸數學家, 任教中國大陸復旦大學。
13譯註: Lev Semenovich Pontryagin (1908-1988), 俄羅斯數學家, 在許多數學領域做出卓越貢獻。
14譯註: 中國大陸數學家, 任教中國大陸復旦大學。
15譯註: 此書為Wendell H. Fleming 及Raymond W. Rishel 合著, 由Springer 在1975 年出版。
16譯註: WATANABE Shinzo, 日本機率學家, 師承ITˆO Kiyosi。
17譯註: 指IKEDA Nobuyuki 和WATANABE Shinzo 合著的《Stochastic Differential Equations and Diffusion
Process》。
18譯註: Steven Orey(1929-1991), 曾任教美國明尼蘇達大學。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 16:02:33
很靠近的東西。當時覺得Singular Control 很有意思, 因為它超出經典隨機控制論框架
, 看上去對我是完全新的, 所以比較感興趣, 我就做進去了。後來有個故事挺有趣的, 我研
究Singular Control 的時候, 念了很多文章, 當時在美國比較領先的就是Karatzas 跟
Shreve, 在英國是Mark Davis, 法國有El Karoui, 他們都做過Singular Control 的研
究。因為Naresh 不是做控制論的, 他就建議我:『你為什麼不寫信給Karatzas?』因為我在
復旦大學的時候做過些研究, 知道當文章發表時, 實際上可能已經有了更新的發展、更新的
結果。於是我寫信給Karatzas, 那時沒有email, 我就打字, 問他:『我念了一些您的文章, 如
果有這方面新的研究, 不曉得可不可以寄抽印本給我?』他回信:『我這方面的論文你好像已
經收集得很齊全了。』後來, 我的文章作出來後, 就投給他, 因為那時他是SICON(《SIAM
Journal on Control and Optimization》) 和《Stochastics》的編輯委員。我那時候才
剛開始練習用英文寫論文, 第一篇文章投稿前Jain 改得比較多, 第二篇文章做出來後, 我
寄了個草稿(draft) 給Karatzas 請他看看。文章寄回來後, 哇, 一片紅! 每頁都用紅筆
改過了! 我非常非常感動! 因為我跟他是沒有關係的人, 完全不認識, 連我的老闆都不認識
他, 他們是兩個領域的人。但他覺得年輕人要培養, 所以願意花時間拿著紅筆跟著我的文章
走一遍, 這種事好像不是每個人都會做的, 也是種運氣吧。後來, 跟他交流一直很多。92年
我從明尼蘇達畢業後, 去了普度, 做Protter19 的博士後。當時Protter 對我說:『我有幾
個project 在手裡, 那一個你有興趣?』很有意思, 其中就有BSDE(倒向隨機微分方程)。
我一下子就很感興趣。什麼道理呢? 因為我出國之前, 在復旦有一個李訓經老師帶的討論
班。他是做Pontryagin 極大值原理(Pontryagin Maximal Principle) 的, 當中碰到一
個伴隨方程(Adjoint Equation), 是一個倒向隨機微分方程。Bismut20 先做出來, 我87
年出國後, 復旦的討論班仍在繼續。92年的時候, Pardoux21 和Peng22 的BSDE 已經
出來了。後來El Karoui 在巴黎第六大學開始promote 這個問題。Stanford 的Darrell
Duffie23 用它做Stochastic Recursive Probability, 自然地牽涉到前向(Forward) 跟倒
向(Backward) 連接起來的BSDE, 就是所謂的FBSDE。一開始Protter 叫他的一個
學生做, 我也參加進去。因為我做過控制論, 想用隨機控制(Stochastic Control) 的方法
去做。後來雍炯敏24 訪問普度, 我們就一起做。當時的想法是把倒向方程寫成前向方程, 然
19譯註: Philip E. Protter, 現任教美國康乃爾大學。
20譯註: Jean Michel Bismut (1948-), 法國數學家, 為法國科學院院士, 現任教巴黎第11大學, 在隨機分析與隨機微分幾何的
領域有重要影響。
21譯註: Etienne Pardoux, 任教法國普羅旺斯大學。
22譯註: 彭實戈(1947-), 中國大陸數學家, 為中國科學院院士, 現任教中國大陸山東大學。他所創立的「倒向隨機微分方程」
(BSDE) 對金融數學影響甚大, 獲邀在2010年的ICM 大會上發表60分鐘的演講, 為中國大陸本土數學界獲此榮譽的
第一人。
23譯註: Darrell Duffie, 現任教美國史丹佛大學。
24譯註: (1958-), 中國大陸數學家, 現任教美國University of Central Florida。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 16:03:01
後考慮一個最優控制問題, 值函數的結點集(Nodal set), 也就是相應的偏微分方程(HJB
equation) 的結點集。這樣做出存在性。後來發現這其實就是Feynman-Kac formula。其
實做研究就是這樣, 沒做出來之前很難受, 一做出來覺得很容易, 就是這種感覺。
姜: 所以你現在主要集中在Backward equation 方面?
馬: 後來也做了一些其他的東西。
姜: 你還做控制論嗎?
馬: 做控制論是免不了的, 有一些問題不純粹是控制論的問題, 但也會有一些關係, 像極大化
(maximization), 97年以後, 我花了一段時間做Stochastic Viscosity Solution 就是
SVS。其實它跟BSDE 也有很大的關係, 但是比較難做(目前這個領域的規模還不是很
大), 現在又有一個新的辦法出來, 用rough-path 的辦法做。
姜: 英國的Terry Lyons25?
馬: 對, 就是他! 2000 年後, 我帶著一批學生做與精算(Actuarial Science) 和保險模式(Insurance
Model) 有關的問題。那些問題也會走到控制論或走到倒向方程。
許: 你剛剛提到的結點集的概念, 那個是PDE 的概念?
馬: 是的, 我們把它拿過來, 其實有點像Charles Fefferman26 做的結點集。我們當時不知道
怎麼稱呼, 開始這麼叫, 後來就這麼一直叫下去。
許: 所以其實這問題有好幾個面, 一個是BSDE 的面, 一個是PDE 的面。
馬: 對! 和PDE 的聯繫其實很強。當時, 是有一些想法, 是不是能在PDE 方面提出一些問
題。比方講, 我上次講的前向方程的Diffusion 含Z, 這個放到PDE 上面, 就是拋物型
方程裡兩階導數的係數帶一階導數。那時, 做PDE 的Garofalo27 來聽我的演講。講到後
來, 我把它去掉。他說:『如果把那個做出來就好了。』上課時我也講過, 那個Z 放在那邊很
討厭, 能夠算出的案例都把它拿掉, 那是一個很不容易做的問題, 有些東西其實是本質的。
我們用得比較多的是PDE 的工具, 倒過去的方向在Viscosity Solution 的方面比較有
用, 就是用BSDE 去做Viscosity Solution, 因為它可以用一般隨機微分方程的方法估計,
這樣就比較好做一點。比方講, 做數值分析(Numerical Analysis) 的時候, 或者是找數值
法(Numerical Scheme) 的時候, 用BSDE 沒有維數(dimension) 的限制。它可以做到
quasi-linear 的, 甚至fully nonlinear 的情形。這個方面現在還在發展。quasi-linear 的
情形可以把維數(dimension) 做到12 吧。而用PDE 去做的話, 大概只做到3。做PDE
的人一般大概就不做下去了。
25譯註: Terry J. Lyons, 現任教英國牛津大學。
26譯註: Charles Louis Fefferman (1949-), 美國數學家, 為美國國家科學院院士, 現任教美國普林斯頓大學, 因數學分析的研
究而在1978年獲頒Fields Prize。
27譯註: Nicola Garofalo, 現任教美國普度大學。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 16:03:19
許: 在Finance 裡有很多奇怪的PDE, 與一般傳統的PDE 不同。所以你的BSDE 最初的
動機是不是也跟Finance 有關係?
馬: 一開始的動機還沒有Finance, 完全就是最大值原理的adjoint equation。
許: 所以你不是去普度那邊才開始做的。
馬: 我去普度的時候, BSDE 已經出來了。Pardoux 跟Peng 開始提出的問題是怎麼從線性走
到非線性? 因為Bismut 提出來的是線性的BSDE, 線性方程能把解寫出來, 就是常數變
異(Variation of Constants 常微方程常用的技巧) 公式。那麼非線性又怎麼去做? 一開始
Pardoux 想用隨機演算(Malliavin Calculus) 去做, 結果Peng 提出一個迭代的方法。做
好後, 好像也不太難, 因此也沒投很好的雜誌, 就是《Statistics & Probability Letters》,
這個影響深遠(seminal) 的文章, 因此是投在一個不很起眼的雜誌上。但是, Peng 後來
繼續做下去, 把nonlinear Feynman-Kac 給做出來。就把PDE 連繫上了, 他後來在巴
黎第六大學和El Karoui 討論這東西, 發現它本質上可以dynamically evaluate future
position, 也就是說給定一個終端, 但dynamics 是隨機的, 是隨機微分方程, 而對於一個
給定的終端, 這個解還要是adapted 的解, 這樣的問題在Finance 之中比比皆是。
黃: 契約是未來的?
馬: 契約(contract) 都是未來的, 它可以是一個future product, 一個risk, 一個financial
position。或者從精算來講,就是一個present formula 的問題, 一般就是一個conditional
expectation。所以本質上就會有一個鞅出來,就是BSDE。在很多地方, 這是一個自然的工
具。後來發現, 把European option 拿過來, 用BSDE 一解, price 跟hedging strategy
兩個就同時出來。當時覺得這個很有用。而且因為有了非線性理論, 在drift 的地方, 你
可以加很多東西, 比如tax 什麼的進去, 還能把線性方程弄成非線性的。然後還可以去做
American Option, 就有了reflected BSDE。El Karoui 後來成了推動這個BSDE 的
主要推手之一。
許: 原來給European Option 定價的做法就是解PDE, PDE 通常不好解, 解出來後又要微
分才能得到hedging strategy。
馬: 如果你要求它的“delta” (財務理論術語) 的話。
姜: 這些理論不是在美國發展的吧? 大概是法國人在做。
馬: 法國人對BSDE 非常熱衷, 因為在法國有兩個人一南一北地推動, Pardoux 和El Karoui。
姜: 現在還是?
馬: 現在主要是El Karoui。
姜: 美國呢?
馬: 美國的話, Karatzas, Protter 和他們的學生做過一些。還有Florida 的雍炯敏。但是現在
的critical mass 好像主要就在南加州。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2011-2-26 16:03:37
姜: 就是你那裡?
馬: 我跟張建豐28 還有Cvitanic29 。Cvitanic 是Karatzas 的學生。
許: 你好像還有好幾個學生? 從你那邊出去的, 現在都到哪些地方?
馬: 從現在算下來, 我一共帶出過10個Ph.D. 學生, 有大半是做與BSDE 或是FBSDE 有
關問題的, 其中有些去了Industry。有一個現在還在University of Michigan 做博士後,
叫姚松。做得最好的, 就是我現在的同事, 張建豐。
姜: 現在在南加大?
馬: 對, 在南加大。Cvitanic 是Karatzas 的學生。Karatzas 有點像我半個導師, 我92年畢
業後, Karatzas 說: 『你們兩個人可以見見面, 做些什麼東西。』我們在94年碰面, 就開始
做大投資者問題(Large Investor)。
許: 這個問題跟BSDE 的關係是什麼?
馬: 它就是FBSDE, 我在94年Cleveland 一次會議上遇到Cvitanic, 我們坐下來聊, 討論
了FBSDE。FBSDE 如果把它decouple, 前向方程就是一個股價(stock price), 倒向方
程就是Wealth Process。但是如果你把它couple 起來, 就出來一個大投資者的問題。
黃: 你的意思是可以影響他的機率?
馬: 對, 你把Wealth equation 裡面的項加到前向方程裡去, 那就是個大投資者的Wealth 或
是它的strategy 影響到股價(stock price) 了。
姜: 這些問題在實際的金融市場上操作會不會被接受?
馬: 實際上, 至少在概念上面, 他們會接受。其實現在很多東西都是假定大投資者, 要不然就是
你的strategy 不會影響到股價(stock price)。大投資者是相對於Small Investor, 那
是要修改Black-Scholes 理論的。因為Black-Scholes 的理論有一串假設, 其中之一就是
Small Investor。你談和Black-Scholes 不一樣的東西, 是要經過一些時間大家才會接受。
我們那篇文章是96年發表的, 在審稿過程中, 曾受到質疑提出這個問題。但97 年亞洲金融
危機, Long Term Capital, 對沖基金(hedge fund) 這些事情出來以後, 大投資者就變成
很容易接受的概念。
許: 看起來還是有蠻多後續的研究, 那篇文章被引用得不少。
馬: 那是篇比較早的文章, 我們算是比較早做大投資者問題的。
許: 你後來還有一些相關工作嗎?
馬: 沒有。後來就去做FBSDE, 這個問題沒再做。
姜: 問你一些比較一般的問題, 能不能跟我們談一下, 在美國數學領域裡, 機率論的發展前途,
還有目前的狀況?
28譯註: 張建豐(Zhang Jianfeng), 中國大陸數學家, 現任教美國南加州大學。
29譯註: Jaksa Cvitanic, 現任教美國加州理工學院。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
相关推荐
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群