劳动有没有同质性，是不是一个农民的劳动就不如一个铁匠的劳动？是不是一个资本家就比一般人创造更多的价值？这些原始的问题，一直是很多网友争论不休的问题，那么，我们做一些设想，来看看到底是怎么回事。
有人说，资本家创造的价值比农民多的多，那么好吧，我们把一群资本家移植到一个荒岛上，让他们在哪里建立一个社会，是不是这些资本家就能够创造出更多的价值？我们一定会想到，这些移植荒岛的人，一定会分化出来农民，一定不会都是资本家，一定会有人贫穷，有人富裕，我们再设想，把一群农民也移植到一个荒岛上，组成社会，经过一定时间，那么，一定也会分化出农民和富人，那么，这到底是为什么？
这就是说，价值的创造并不是资本家可以完成的，而是社会上很多普通劳动者汗水的结晶，正是农民的劳动，保证了资本家的生存，才有可能去进行农业以外的活动，正是很多人的劳动，才集成了社会的巨大财富，而单靠一个人，一辈子也难造出来一枚螺丝。
可是，农民的劳动为什么会被很多人看作是不如软件工程师的劳动？这里其实还蕴含别的经济学道理，但是，我们可以这样来看待这个问题，那就是从商品的角度来考察一番，当某种商品供应量很大的时候，这种商品的价格就会下降，同样，当粮食很多的时候，就会显得不那么贵重，可是，如果粮食仅仅够农民自己生活的话，那么，市场上就很少有粮食流通，此时，软件工程师的劳动将抵不过农民的劳动，因此，在这个社会中，每个人的劳动都应当得到尊重，所不同的仅仅是分工而已。
当然，问题并不是这么简单，这个问题其实牵扯到经济学理论的一个基本问题，这其中的道理是很深刻的，并不是我们上面这点说法就可以令人信服的解决的。