问题是：谁有权来试错？

作为一个有责任心的国家领导人，可以不负责任的试错还附加一个“不得争论”的条件吗？

不懂你就得让开位子，没有政策前瞻能力，不了解政策的所有可能结果，你就没有资格试错。

当然了，封建帝王把国家当成自己的私有物，他可以试错，而现在的掌权者却不可以，因为他不是国家所有者，没有约定风险压金是不能准许他来试错的。哪能拿别人东西来试错，试完（捞一笔）拍拍屁股一走了之，退休生活还过得挺惬意的。

少数人做决策，在什么情况下会做出有利于多数人利益（公共利益）的决断呢？
1、这些少数人思想高度觉悟，不属于理性经济人。
2、这些少数人的自身未来命运取决于多数人。

只要是改革就会有失败，只要是人，不是神仙就不可能知道政策所有的可能后果。问题是如果改革的政策不经过讨论辩论，不经过一定的程序，而是独断专行，不允许评论，不允许有反对意见，这样的政策失败的可能性就高多了。不允许失败谁敢带头改革，当然如果屡改屡败，还是主动让贤吧。

1、要在同一起跑线上，如果不让乌龟参加比赛那才是机会不公平，说不定有的乌龟可是赛跑高手，你以为中国人在田径上都不行啊，不是中国也出了个刘翔！此外，增加一些与目的相关性不强的不必要条件的也是机会不公平的。如规定背上有壳者不得参加，或者规定红眼睛者不得参加，这都是机会不公平。————咱们都知道，乌龟跑步肯定跑不赢兔子。如你所说，咱们让贫困人和有钱人一起去竞买一豪宅，这也是平等。说不顶农民还真买到了呢。

2、你说乌龟是弱势群体，那是比跑步，如果比背重兔子可大大不如呢？这个世界赛跑很精彩，而背重也是不可缺少的呢？——有什么时候，咱们比谁穷谁是老大的时候，穷人确实比富人厉害。

3、在同一起跑线上公平赛跑，如果乌龟胜了那世界多有趣啊，在同等条件下背重比赛，如果兔子胜了也多乐啊。但大部分乌龟最适宜的工作还是背重，而免子最合宜的伙还是打战等需要会跑的。——你是说有人天生就应该吃不上饭，而有人就应该一顿吃饭还扔掉50%。想伯拉图都还认为人应该分三等呢。有人天生就应该是奴隶。

4、事情往往没那么简单，现在是和平时期，经济建设是中心任务，不需要那么多战士了，许多兔子被迫也当起了背夫，能背重的乌龟得势了。绝大部分免子很努力，但总背不过乌龟，但为生活所迫不得不背。为了效率，我们或许只能规定谁背得多谁就获得多。如果乌龟获得太多，这个社会贫富差距就会过大，兔子造反怎么办啊，论打架兔子可不弱，但把乌龟都打死了背重能手没了，兔子生活就更差了。有一种办法可以解决，就是乌龟多背多得，但乌龟要交税，多得了也多交税。收来的税用来转移支付给弱势群体中的兔子，请注意也有部分不会背负的乌龟也包括在内，而一些也很能背负的兔子也是光荣纳税人。运送物品多者多得，这或许是机会公平，少得的贫者弱者可从国家获得救济，这或许是结果公平。——看到这里，我才知道楼主到底有什么想法。原来有钱的乌龟啊！同志，你写文章的水平可太低啊，

5、不知那一天，一只体弱的多病的兔子发明了运输车，用它运送可快多了，他可成了最富者。——如果到了共产主义社会，大家就都能过上好生活了。

————咱们都知道，乌龟跑步肯定跑不赢兔子。如你所说，咱们让贫困人和有钱人一起去竞买一豪宅，这也是平等。说不顶农民还真买到了呢。

上面红字这段是你说的，我想你应该换个角度去思考，高考时，差生和优等生都可以报清华、北大，如果不让差生报这是机会不公平。你能说差生和优等生因高考录取的分数线一样而不平等吗？我比较笨，我学习已经很努力了，但我成绩还是很差，特别是写文章的水平更差，你比我聪明多了，你并不怎么努力，但成绩很好，为了“真正公平”，我高考应该大大加分你愿意吗？或许一个贫困者他知道这个毫宅不久将升值，他借钱竞买了，不久真的升值了，大大挣了一把，成了富者了呢，他该感谢竞买的机会公平，使他能够利用自己的聪明才智致富呢！我是差等生，成绩差，但我可能不是笨呢，是其他方方面面的原因呢，可能真的有一天我考上了清华、北大呢，幸好高考没有规定哪个“差生”不能报考呢！

不知是否是上面的朋友理解有问题，不，应该是我自己写文章的水平太低了，言不达意，现在我再说明白些。

我写这个贴子的本意是：每个人都有自己的长处，但也有自己的短处，大家要扬长避短，做自己擅长并且也是社会需要的事，这样整个社会的效率最高。我们并不知道哪个人适合做什么，或许自己都不知道自己最适合做什么，社会要提供一个机会公平的平台，让每个人都有最大的机会参与竞争，以便定位自己。

不可否认，由于事实上的不平等，等种种原因一些人成为了贫者、弱者，国家可以通过强制力对它进行保护，如通过财政的转移支付进行救济，使他们能够继续生存下去，继续竞争下去，有机会也成为竞争的强者，需要注意的是，我们贫者弱者可不要指望通过转移支付也成为富者。

其实，我最反对竞争的社会。竞争的社会，必然会有弱者，必然会有人守制于人。能力弱可能并不是你的错，但是如果因为你比别人差，别人就一定可以控制你，这样的社会谈的上完美吗？

机会平等着眼的是让能力强的人出人头地，但是就决定会让弱者收损。咱们不能光看一个人的前途，而应该看到，全体社会成员的前途。

　　呵呵，就是戴上眼镜，帽子，口罩，手套，穿上长衣，长裤，长靴，把自己包得严严实实的就可避免竞争了吗，这个世界逃避得了吗？就是隐士也要吃饭呢，吃饭也得要爱大自然控制呢．

　　朋友们，勇敢的面对竞争，接受挑战吧，积极参加竞争就是败了又有什么呢，难道不光荣了吗？如果大家对竞争的失败者有嘲笑的心理，那就是我们国家的核心文化思想出大问题了！

如果让兔子和乌龟比赛游泳会怎样？兔子一定会放弃比赛。

提供无条件参与的机会是一回事情，做到机会公平又是另一回事情。

机会公平只能作为看问题的一个角度，不能是全部，比如为什么国家先发展东部地区，用机会公平来看似乎无法解释。