产业结构与经济增长既相互促进又相互制约， 但如何从产业结构的变动来测量其对经济增长的具体影响， 则是经济学界长期没有解决的一个世界性难题。

在西方经济增长理论中， 许多经济学家在经济增长和产业结构的关系上进行过深入的研究。其中有代表性的经济学家有： 库兹涅茨、钱纳里和罗斯托。库兹涅茨提出： 经济增长因素主要是知识存量的增加， 劳动生产力的提高和结构方面的变化。这里的结构方面的变换主要是指产业结构的变动趋势。钱纳里把经济增长过程看作国民经济结构的一组变化， 国民经济结构的变化主要还是指产业结构的变化。罗斯托认为： 现代经济增长在本质上是一个产业部门变化的过程， 它植根于现代技术所提供的生产函数的累积扩散之中， 这些发生在技术与组织之中的变化只能从产业经济部门的角度来加以分析。离开了对现代经济增长中产业经济结构的分析， 也就不能解释经济增长发生的原因。

在国内， 研究产业结构的优化和经济增长的也不乏其人， 但主要是从实证的角度进行研究。例如，朱慧明、韩玉启（2003） 研究了产业结构的调整与经济增长之间的因果关系， 经过Granger 因果检验，认为产业结构的调整促进了经济增长， 但经济增长不能影响产业结构的变动。刘建平（2006）以广东省为例来研究产业结构和经济增长的关系， 结果发现产业结构和经济增长之间是相互作用的关系。毛健（2003）以典型国家的经济增长轨迹， 对经济增长和产业结构变化进行了综合分析， 认为产业结构的优化， 既是经济增长的客观要求， 又是经济增长的必要条件。

综观国内外的研究成果可见， 产业结构的优化与经济增长实际上是互为因果的耦合关系， 经济增长将导致产业结构发生变化， 而产业结构变化又能促进经济增长。反之， 产业结构落后也必将制约经济增长。在国外的研究中， 产业结构效应对于经济增长的影响已经在理论上证实， 但是其作用的大小至今没有可以衡量的方法。在国内的实证研究中， 也没有体现产业结构效应的作用及其对经济增长的影响。（资料来源：赵今朝：产业结构系数：经济增长理论分析的新思路。）。因此，题主的问题是不成立的。理论界没有忽略产业结构对于增长的作用，只是在如何衡量上遇到了困难。