lee_1989 发表于 2011-3-3 16:48
那你说怎么分配？那样的话河南，山东最多咯
现在这样还算基本合理，而且北京名校在北京招的真算少的了。。。看各省和上海名校的本地率
而且肯定是最好的人上最好的学校啊

persempre 发表于 2011-3-4 09:38
北京的大学本地ZF是投了很多钱的。
本地人给你投钱，你就得给本地人办事，这很合理。
另外部分的全国新生录取，对应的是国家投的钱。
无论哪个省份，都招大量的本地人，这个道理适用。

mdyh 发表于 2011-3-4 15:06
适度改革。
像北京的高校，要适当的向外省多找一点。
什么公平都是混账话。

人人生而本质平等，绝不是人人平等！

显然很多地区的学生素质不及发达地区的学生（一般来讲）。

教育制度改革，重点在说什么，，绝对不是什么机会平等！

oblivionor 发表于 2011-3-4 16:14
存在即为合理，我原来也曾忿忿不平，但是这样的制度是无法改变的，所以这样的讨论没有意义
深层原因有很多
什么地域歧视，什么不公平，全是浮云
本来就没有绝对的公平

yyisme11 发表于 2011-3-4 12:39

persempre 发表于 2011-3-4 09:38
北京的大学本地ZF是投了很多钱的。
本地人给你投钱，你就得给本地人办事，这很合理。
另外部分的全国新生录取，对应的是国家投的钱。
无论哪个省份，都招大量的本地人，这个道理适用。

按照你的逻辑，本地人要比外地人更有资格去上本地的大学。

本地人比外地人更有资格拥有本地的教育质量。

本地人比外地人更有权力在本地生存。


所以，你是“出身论”的支持者。只要我是本地出生的，我就比外地人更多的拥有本地的权利。

因为出生在北京，所以就有比出生在西藏的人“应该”享有北京更好的教育环境和教学质量，这种“应该”理所当然的。

我只能说，从一个国家的角度讲，这是一种地域歧视。从道德角度讲，我不认同你的观点是正确的。

yyisme11 发表于 2011-3-4 12:39

persempre 发表于 2011-3-4 09:38
北京的大学本地ZF是投了很多钱的。
本地人给你投钱，你就得给本地人办事，这很合理。
另外部分的全国新生录取，对应的是国家投的钱。
无论哪个省份，都招大量的本地人，这个道理适用。

按照你的逻辑，本地人要比外地人更有资格去上本地的大学。

本地人比外地人更有资格拥有本地的教育质量。

本地人比外地人更有权力在本地生存。


所以，你是“出身论”的支持者。只要我是本地出生的，我就比外地人更多的拥有本地的权利。

因为出生在北京，所以就有比出生在西藏的人“应该”享有北京更好的教育环境和教学质量，这种“应该”理所当然的。

我只能说，从一个国家的角度讲，这是一种地域歧视。从道德角度讲，我不认同你的观点是正确的。

georgewoo 发表于 2011-3-5 21:40
楼上11讲的有道理，但是请仔细考虑下，这个很现实的，举个例子，比如一个集团公司中北京分公司花了100万用于员工培训，结果来的都是河南分公司、山东分公司的人，北京分公司没去几个，如果你是北京分公司的领导，你心里腻歪不腻歪，所以说有道理的事情不一定合理，不一定现实。

numensong 发表于 2011-3-12 09:25
北京怎么建起来的，北京人投钱建起来的？？？？？？？？？？？？？？