汪丁丁《经济学思想史进阶讲义》不咋样
转自 极简 经济学江湖事

说实话，我实在读不下去，此中缘由，大概和极简兄类似，极其佩服极简兄的坚持，终于交出与我心有戚戚焉的书评。个人观点，不喜勿喷。你可以阐述你的看法，不过么，估计你读完的概率极小，评价更是无从谈起。

近33个半小时，又创阅读时间新高。又是在比较繁忙时刻，差点被自己的耐心坚持所感动（不为别的，只因这效率常被某些学霸诟病）。

其实，读此书主要为证实一件事：就是坊间说的，汪丁丁乃善于将简单问题复杂化的高手，他的书基本是老太太的裹脚布～又臭又长。原以为是偏见，但读完此书我信了，至于你信不信那由你。如此说来，这33个半小时花的既不值又值。

汪丁丁，学界大名鼎鼎。但到底算什么角色，似不宜由我等评价。饭碗是经济学教授，并且政治经济学、经济学思想史、制度经济学、行为经济学无不涉及、样样“精通”～有他出版的讲义为证。

汪教授绝非“混”饭吃的角色。正如书中本人反复提及的，其学术背景是数学系本科（还好是北京师院而不是北师大或北大），仅此一点，就不知让多少文科生高山仰止、自叹弗如。就此打住？差矣！小瞧谁也不能小瞧汪教授。人家对哲学史、当代西方哲学大家的思想皆有研究，特别是言必称的怀特海、罗素…嗯，罗素嘛可不是因吃素而得名。由此让人想起那句经典笑话：数学家（如果可以如此称呼的话）中汪丁丁似乎最懂经济学，经济学家（如果可以如此称呼的话）中汪丁丁似乎最懂哲学，殊为不易。但反过来你也可以理解为，汪教授的数学与哲学，在这两学界眼中也许只是“小儿科”、“”幼儿园”。

相信，多数读者读此书是奔着经济学思想史来的，但读半天也难得堂奥。关于经济学思想史，汪教授反复强调，既不同于经济思想史也不同于经济学说史，但究竟怎么个不同法，似乎只是口号而没有实质性差异分析（至少愚等如我，读完也没真正弄清楚）。有趣的是，汪教授喜欢讲故事。说要真正理解一位经济学家的思想，要放在其历史背景下考察，更要结合经济学家的社会生活、个人经历来思考。这当然没错，学生们自然更乐于听段子，只是收获如何恐怕要看个人造化了。

弗里曼•戴森曾将数学家物理学家分为飞鸟与青蛙两类，以赛亚•柏林曾将包括经济学家在内的社会科学家分为狐狸与刺猬两类。尽管两种分类针对不同学界，含义也不尽相同，但颇有相通之处。不过无论以哪个标准都很难将汪丁丁归为某一类。阅读过程中，个人感觉汪教授如同一只贪吃蛇或貔貅，不知满足不知疲倦不停吞咽，但囫囵吞枣、食古不化。犹如一名掘井人在到处挖掘，其实在广袤的大地上，不过徒留了几眼互不相通且很容易干涸的枯井，离其打通“任督二脉”的宏伟叙事目的相距甚远。当然，这样的说法也只能算感性认识，离理性思考差距更远。