zhuxiang 发表于 2021-2-18 19:55 
这就看你有没有这个本事，把斯密的理论推翻。
你要反对斯密的理论，就应当光明正大的反对。
这就看你有没有这个本事，把斯密的理论推翻。
--------
斯密自己把利润分成了企业主经营管理的报酬和资本的报酬，我有什么可推翻的吗？
他说的清楚，如果借了别人的钱办企业，那么利润中就一部分必须给借钱者，剩下的才是他的。
萨伊也不过是把这一点落实而已，只不过把斯密的三收入重新组合一下，在利润中提炼出资本的报酬——利息，让它显得更纯粹更本质而已。
你要反对斯密的理论，就应当光明正大的反对。
不要打着宣传斯密理论的旗号，贩卖萨伊的观点。
-------
任何人的理论，都可能有错误的地方，我不但宣传斯密的理论，还要发展他的理论，还要纠正他的错误。
只有你这种BC，才会跪地膜拜，囫囵吞枣全盘接受。
斯密的三收入，其中利润并不纯粹，是一个组合收入。
斯密所谓的企业主，角色也不纯粹，是一个资本家和企业家的组合。
这种分析方式，符合斯密时代的具体情况，但不利于理论分析。
而萨伊的划分方式，更实质，更纯粹，是对斯密的发展。
再后来，企业家才能这种特殊的劳动再次被单拿出来，变成四要素，是为了强调企业家的作用、及其报酬取得方式的特殊性而已。
这是发展的关系，不是推翻的关系。
扫码加好友，拉您进群
全部版块
我的主页
收藏
