全部版块 我的主页
论坛 经济学论坛 三区 马克思主义经济学
4688 61
2021-02-16
这个马克思主义学术论坛竟然为他俩谁创造了价值的照片引起争论有点让人失望,到这个论坛来的应该都有一些劳动价值论的基本知识,断不至于为这类问题耗费时间。。。

首先我们不应该混淆各种价值概念,马克思主义经济学上的价值概念只有一个;商品中所含社会平均必要劳动时间。

用这个价值概念来分析他俩谁创造了价值就很清楚了;

一个劳动者用手工碾压中药粉剂,该中药粉剂中包含了该劳动者耗费的劳动时间,这个劳动时间就是该劳动者创造的劳动价值,至于价值量的多少,则需要进入市场后与其他劳动者同样劳动进行比较才能确定。

另一个机器人也在碾压中药粉剂,当然也在创造价值,但这个价值的创造者并不是机器人本身,而是该机器人的所有者或操作者,创造的价值量就是减去机器折旧等成本后,进入市场后与其他同样劳动进行比较才能确定。

这个道理其实很简单,就像一个劳动者用手工制作了一双鞋,另一个劳动者用机械做了一双鞋,二者都创造的价值,而且,一定要注意,排除市场平均价值量的考量,二者的创造价值量是一样的,因为二者计量标准都是一样的;即劳动时间。

当今中国经济理论界,几乎都在有意无意混淆各种“价值”概念,商品价格,感情价值,使用价值,金钱价值等等许许多多的价值概念,进一步达到否定马克思劳动价值论的目的。

只要我们回归劳动价值的基本概念;即;商品中所含社会必要劳动时间,则不会去争论这种看似模糊,其实很清楚的谁创造了价值的社会生活中常见现象了。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

全部回复
2021-2-16 12:48:03
只要我们回归劳动价值的基本概念;即;商品中所含社会必要劳动时间,则不会去争论这种看似模糊,其实很清楚的谁创造了价值的社会生活中常见现象了。
这里的问题,其实是;什么叫人类劳动?人类产品完全是人类劳动创造的吗?譬如蜂蜜,是蜜蜂生产的,还是人类劳动给创造的,还是蜜蜂和人类等等一起创造的?
是这么一个更为基础,更深层次的问题。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-16 12:49:15
大家都知道,鸡蛋是母鸡生产的,牛奶是奶牛生产的,蜂蜜是蜜蜂酿造的。

那你凭什么说,鸡蛋是劳动创造的?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-16 12:57:25
价值概念只有一个;商品中所含社会平均必要劳动时间。

用这个价值概念来分析他俩谁创造了价值就很清楚了;
你这个当然很清楚。

但是问题在于,人家机器的劳动,那就不是劳动吗?人家生产资料,譬如母鸡,奶牛,蜜蜂,等等等,那就不生产产品吗?

那你说了,高考要看成绩,且只能看你一个人的成绩,这个当然很清楚,很明白。结果很简单啊,高考状元铁定是你,就你一个人儿。

可问题在于,人家其他人的成绩,那就不是成绩了?
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-16 13:02:00
另一个机器人也在碾压中药粉剂,当然也在创造价值,但这个价值的创造者并不是机器人本身,而是该机器人的所有者或操作者,创造的价值量就是减去机器折旧等成本后,进入市场后与其他同样劳动进行比较才能确定。
你上述有潜在的前提:人类能劳动,在劳动,劳动一手创造了产品。机器人不能劳动,没有劳动,不创造任何产品。


二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

2021-2-16 13:04:10
这个道理其实很简单,就像一个劳动者用手工制作了一双鞋,另一个劳动者用机械做了一双鞋,二者都创造的价值,而且,一定要注意,排除市场平均价值量的考量,二者的创造价值量是一样的,因为二者计量标准都是一样的;即劳动时间。
就像一个劳动者用手工下了一个鸡蛋,另一个劳动者用母鸡也下了一个鸡蛋,二者都创造了价值。

因为二者的计量标准都是一样的,即人类的劳动时间,亦即母鸡不能生产,没有劳动,没有下蛋。
二维码

扫码加我 拉你入群

请注明:姓名-公司-职位

以便审核进群资格,未注明则拒绝

点击查看更多内容…
栏目导航
热门文章
推荐文章

说点什么

分享

扫码加好友,拉您进群
各岗位、行业、专业交流群